claim examinerとは 意味・読み方・使い方

However, in this case the examiner should also invite the applicant to amend as far as possible the claim whereby the meaning is clear from the wording of the claim alone.発音を聞く 例文帳に追加

但し、その場合、審査官は、出願人に対して請求項を出来る限り補正するよう求め、請求項の文言からのみで、その意味が分かるようにすべきである。 - 特許庁

Namely, matter not described in a claim must be treated as it does not exist in the claim, even though it is described in a description or drawings, when an examiner finds a claimed device.発音を聞く 例文帳に追加

また、明細書又は図面に記載があっても、請求項には記載されていない事項は、請求項には記載がないものとして請求項に係る考案の認定を行う。 - 特許庁

However, in this case the examiner should also invite the applicant to amend as far as possible the claim whereby the meaning is clear from the wording of the claim alone.発音を聞く 例文帳に追加

ただし、この場合、審査官は出願人に対して、請求項の文言のみから意味が明確にわかるように、可能な限り請求項を補正することを要求する。 - 特許庁

The Examiner’s action will be complete as to all matters, except that in appropriate circumstances, such as restriction requirement, fundamental defects in the application, and the like, the action of the Examiner may be limited to such matters before further action is made. However, matters of form need not be raised by the Examiner until a claim is found allowable.例文帳に追加

審査官による処分はあらゆる事項について完全に行われるものとするが，制限要件，出願における根本的な欠陥及びこれらに類似したもの等の該当する状況においては，審査官による処分は，更なる処分がなされるまでは当該事項に限定されることがある。ただし，方式に関する事項は，クレームが認容されるまでは，審査官は提起する必要がない。 - 特許庁

(7) If the applicant agrees with the grounds for refusal of the priority claim, the formal examiner sets priority as of the filing date of the application. If the applicant maintains his priority claim without any ground, or fails to respond within the prescribed term, or fails to file a priority certificate and pay a fee within the term as per Art. 35(2) 5 of the Law on Industrial Designs, the formal examiner takes a decision to discontinue the proceedings.発音を聞く 例文帳に追加

(7) 出願人が優先権主張拒絶の根拠に同意する場合は，方式審査官は，出願日現在で優先権を設定する。出願人が根拠もなく優先権主張を維持する場合，所定期間内に応えない場合又は優先権証明書を提出せず，かつ，意匠法第35条(2)5.にいう期間内に手数料を支払わない場合は，方式審査官は，手続停止の決定を行う。 - 特許庁

Where a claim includes an expression specifying a product by its use (i.e. limitation of use), the examiner should interpret the claimed invention only as a product specially suitable for the use disclosed in the claim, by taking into account the detailed descriptions in the specification and drawings, and the common general technical knowledge at the time of the filing.発音を聞く 例文帳に追加

請求項に用途を特定する記載（すなわち用途限定）が含まれている場合には、審査官は明細書の詳細な説明及び図面の記載並びに当該技術分野の出願時の技術常識を参酌して、その用途で使用するのに特に適した物のみを意味していると解釈する。 - 特許庁

Thus, an examiner should compare the claimed product itself specified by the description of the claim with a prior art published prior to the time of filing when assessing novelty and inventive step, unless there is a special reason in the description of the claim. The special発音を聞く 例文帳に追加

従って審査官は当該発明の新規性・進歩性等を判断するにあたっては、請求項の説明に特別な理由が記載されていない限り請求項の記載により特定される発明品自体をその出願前に公知となった先行技術と比較することとする。 - 特許庁

Where a claim includes an expression specifying a product by its use (i.e. limitation of use), the examiner should interpret the claimed invention only as a product specially suitable for the use disclosed in the claim, by taking into account the detailed descriptions in the specification and drawings, and the common general technical knowledge at the time of the filing.発音を聞く 例文帳に追加

請求項に用途を限定する記載が含まれている場合には、明細書の詳細な説明及び図面並びに当該技術分野の出願時の技術常識を参酌して、請求項に記載された発明がその用途で使用するのに特に適した物のみを意味していると解釈する。 - 特許庁