retaliatory tariffsとは 意味・読み方・使い方

One need only recall the competitive hikes in retaliatory tariffs during the 1930s and the vast reductions in trade and the worldwide economic stagnation that they produced.例文帳に追加

我々は、1930年代の報復関税の競争的な引上げによってもたらされた貿易の大幅な縮小と世界経済の停滞を想起すべきである。 - 経済産業省

In April 2010, Japan requested the arbitration procedure to determine the amount for the countermeasures against the breach of the WTO recommendation (imposition of retaliatory tariffs on imports from the United States)発音を聞く 例文帳に追加

2010年4月、米国の勧告不履行への対抗措置（米国からの輸入品に対する報復関税賦課）の金額を決定する仲裁手続へ。 - 経済産業省

Retaliatory measures that are not based on WTO dispute settlement procedures have enormous potential to distort trade. Tariff hikes and the like are themselves trade distortive measures; their unilateral application is likely to provoke retaliation from the trading partner, leading to a competitive escalation of retaliatory tariffs.例文帳に追加

WTOの紛争解決手続によらない制裁措置の発動は、関税引上げ等の措置それ自体が貿易を歪曲するだけでなく、相手国による逆制裁を招く可能性が高く、制裁関税の競争的な引上げといった事態につながるおそれが極めて高い。 - 経済産業省

Application of Measures by the U.S on imports of EU products The DSB approved US retaliatory tariffs against the EU on 19 April 1999, but the United States originally expected approval by 3 March and had required deposits in the amount of the tariff before 19 April. Consequently, this had the effect of instituting retroactive tariffs dating back to 3 March.例文帳に追加

米国のEU製品に対する輸入措置パネル米国のEU に対する制裁関税賦課につき、DSB による制裁承認は1999年４月19日であったにもかかわらず、米国は当初の制裁承認予定日であった３月３日より預託金の上乗せを実施し、事実上３月３日に遡る制裁を行った。 - 経済産業省

The United States, in response, imposed retaliatory measures that same month under Section 301: 100-percent tariffs on EU imports of beef, tomato-based products, coffee, alcoholic beverages, and pet food, totalling approximately $90 million.例文帳に追加

このため、米国は、同年１月より通商法301条に基づく制裁措置（牛肉、トマト調整品、コーヒー、アルコール飲料、ペットフード等に対する100％の関税引き上げ（9,000万ドル相当））を発動した。 - 経済産業省

The devaluation of exchange rates by one nation after another, coupled with the establishment of the U.S. Smoot-Hawley Tariff Act of 1930,1 resulted in intense competition in raising tariffs among countries. The adoption of import quotas by France in 1931 induced other countries to take retaliatory measures, which severely pushed down the trade volume, and thereby resulted in an extended period of economic recession (Figure 2-3-1-1).例文帳に追加

各国の相次ぐ為替切り下げが実施されるとともに、1930 年の米国のスムート・ホーレイ関税法1 の制定が各国の関税引上げ競争を激化させ、1931 年のフランスの輸入割当制の導入が各国の報復的措置を招いた結果、貿易額は大幅に縮小し、景気低迷の長期化に拍車をかけた（第2-3-1-1 表）。 - 経済産業省

A WTO panel and the Appellate Body both ruled that the EU banana imports regime violated MFN and other WTO obligations. The EU announced that it would rectify the relevant measures by 1 January 1999, but none of the EU proposals to do so were accepted by the complaining parties (the United States, Ecuador, Guatemala, Honduras and Mexico). In April 1999, the United States imposed retaliatory tariffs, but agreement between the US and the EU, and the EU and Ecuador, in April 2001 resulted in the elimination of these tariffs in July 2001.例文帳に追加

WTOのパネル・上級委は、現行のEU バナナ輸入制度が最恵国待遇等に違反するとの判断を下しており、EU は勧告に従って1999年１月１日までに関係する措置を是正する旨を表明したが、EU の提案はいずれも申立国（米国、エクアドル、グアテマラ、ホンデュラス、メキシコ）に受け入れられず、1999年４月から米国による制裁関税が課されていたが、2001年４月の米・EU 及びEU・エクアドル合意により、同年７月より米国による制裁関税は解除された。 - 経済産業省