仮定事実の英語

既知の事実と観測に基づく未来（または何らかの仮定的状況に関して）についての結論例文帳に追加

an inference about the future (or about some hypothetical situation) based on known facts and observations発音を聞く  - 日本語WordNet

登録の事実は，その内容に関する新規性の仮定及び宣言された意匠権の正確性を正当化する。例文帳に追加

The fact of registration justifies the assumption of novelty in respect of its contents and the correctness of the declared copyright. - 特許庁

気候変動は複雑で地球規模の問題であるため、どのように排出削減するかの決断には、仮定より事実に基づく必要があります。例文帳に追加

Because climate change is a complex and global problem, decisions about how to reduce emissions need to be based on facts rather than assumptions.発音を聞く  - 経済産業省

透明性は、明快な文書に基づき、ＧＨＧインベントリのプロセス、手続き、仮定および制限に関する情報が明瞭にかつ事実に即して、公正に理解可能な方法で開示される程度に関連付けられる（すなわち、監査証跡）。例文帳に追加

Transparency relates to the degree to which information on the processes, procedures, assumptions and limitations of the GHG inventory are disclosed in a clear, factual, neutral, and understandable manner based on clear documentation (i.e., an audit trail).発音を聞く  - 経済産業省

先願発明の請求項が発明を特定するための事項に関して形式上又は事実上の選択肢を有するものである場合には、当該選択肢中のいずれか一の選択肢のみを発明を特定するための事項と仮定して先願発明を認定する。例文帳に追加

When a claim of the earlier application invention has an alternative for a formal or substantial alternative for the matter for defining the invention, only one of said alternatives is assumed to be the matter for defining the invention, and the earlier application invention is identified.発音を聞く  - 特許庁

特許を受けようとする発明を特定するための事項に関して形式上又は事実上の選択肢を有する請求項に係る発明については、当該選択肢中のいずれか一の選択肢のみを発明を特定するための事項と仮定したときの発明と引用発明との対比を行った場合に両者に相違点がないときは、新規性を有しないものとする。例文帳に追加

The claimed inventions with formal or substantial alternatives for defining an invention for which a patent is sought are not considered to be novel when any difference between the claimed inventions, in which one of the alternatives is presumed to be an aspect to define the invention, and the cited inventions is not found.発音を聞く  - 特許庁

特許を受けようとする発明を特定するための事項に関して形式上又は事実上の選択肢を有する請求項に係る発明については、当該選択肢中のいずれか一の選択肢のみを発明を特定するための事項と仮定したときの発明と引用発明との対比及び論理づけを行い、論理づけができた場合は、当該請求項に係る発明の進歩性は否定されるものとする。例文帳に追加

The inventive step of the claimed inventions providing formal and substantial alternatives relating to the matters used to specify the inventions for which patents are sought are denied when the examiners compare the claimed invention, whose only one of these alternatives is presumed to be a factor used to define the claimed inventions, and the cited inventions for reasoning and they uphold the reasoning if the reasoning is valid.発音を聞く  - 特許庁

特許を受けようとする発明を特定するための事項に関して形式上又は事実上の選択肢を有する請求項に係る発明については、当該選択肢中のいずれか一の選択肢のみを発明を特定するための事項と仮定したときの発明と引用発明との対比を行った場合に両者に相違点がないとき又は相違点はあるが実質同一であるときは、同一であるものとする。例文帳に追加

As for the invention according to the claim having a formal or substantial alternative for the matters used to specify the invention for which a patent is sought, assuming that only one of the alternatives is the matter for defining the invention is compared with the cited invention and there is no difference between both inventions or there is a difference but they are substantially the same, they are found to be identical.発音を聞く  - 特許庁