「REFUSAL」を含む例文一覧(1401)

＜前へ 1 2 .... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 次へ＞
  • Article 12-2 (1) If the Japan Federation of Bar Associations is to rule on a request for investigation pursuant to the Administrative Appeal Act (including the request for examination pursuant to paragraph (4) of the preceding Article) regarding a refusal to transmit a request for registration or transfer of registration pursuant to the preceding Article, the Japan Federation of Bar Associations shall act on the basis of the resolution of its Qualifications Screening Board.
    第十二条の二　日本弁護士連合会は、前条の規定による登録又は登録換えの進達の拒絶についての行政不服審査法による審査請求（同条第四項の規定による審査請求を含む。）に対して裁決をする場合には、資格審査会の議決に基づかなければならない。 - 日本法令外国語訳データベースシステム
  • Using a difference in psychological refusal which a user 1 feels in the face of passive information and active action-requiring information, a group of information consisting of passive information and active action-requiring information is provided to the user 1 via the user's terminal 2 to provide psychological rhythm that cheers up the user 1.
    受動的情報と能動的行為要求情報とでは利用者１に与える心理的抵抗感が異なることを利用し、受動的情報と能動的行為要求情報からなる情報群を、利用者端末２を介して利用者１に提供することによって、利用者１の気持ちを徐々に乗せていく心理的リズムを与える。 - 特許庁
  • Information on application on invention are not published, if till the expiration of the term of publication it is recalled or partly recalled or the decision on issue of the patent is taken or its registration in the State Register of Inventions is made or the decision on refusal to issue the patent, the possibility of appealing which are limited, is taken.
    発明出願の情報は，公開期間の満了前に出願の全部若しくは一部が取り下げられるか，又は特許付与の査定がなされたか，当該特許が国家発明登録簿に登録されたか，又は特許の付与を拒絶する査定が下され，かつ当該査定に対する不服申立の可能性が制限されたとき，公開されないものとする。 - 特許庁
  • 4. Where a complete specification has been filed before the commencement of this Act but has not been accepted, then, in relation to matters arising before the acceptance or refusal of acceptance of the complete specification, the provisions of this Act shall not apply, but the provisions of the Patents, Designs, and Trade Marks Act 1921-22 shall continue to apply, notwithstanding the repeal thereof.
    第4条　完全明細書が本法の施行前に提出されたが受理されなかったときは，本法の規定は，その完全明細書の受理又はその受理の拒絶の前に生じた事項には適用されない。ただし，1921-22年特許・意匠・商標法の規定は，その廃止に拘らず，引き続きこれに適用されるものとする。 - 特許庁
  • When a divisional application is made on claims violating requirements for unity of application as a result of notice of reasons for refusal concerning unity of application, disallowing the divisional application on grounds of identity of inventions between the original and divisional applications (against section 39) would be contrary to the purport of Patent Law section 37.
    なお、出願の単一性についての拒絶理由通知の結果、単一性を満たされない原因となる請求項を分割出願した後に、分割出願に係る発明が原出願に係る発明と同一であるとして、第39 条違反とすることは、そもそも二以上の発明についての要件を規定する第37 条の趣旨にも沿わないものとなる。 - 特許庁
  • Article 17bis (5) is prescribed with intent to permit an amendment to a final reasons for refusal for a range within which the examiner may effectively utilize examination results that have been already been obtained in order to establish examination procedures for securing an immediate and an appropriate patenting while considering a basic purpose of the patent system of securing enough protection of the invention.
    第17 条の2 第5 項の規定は、発明の保護を十全に図るという特許制度の基本目的を考慮しつつ、迅速・的確な権利付与を確保する審査手続を確立するために、最後の拒絶理由通知に対する補正は、既に行った審査結果を有効に活用できる範囲内で行うこととする趣旨で設けられたものである。 - 特許庁
  • Therefore, when applying 17bis (5) an excessively strict operation should be avoided, in case examination of the invention that should be inherently protected can be done, fully considering the intent of the provision, immediately after a final notice of reasons for refusal, by effectively utilizing the examination results that have been obtained.
    したがって、第5 項の規定の適用にあたっては、その立法趣旨を十分に考慮し、本来保護されるべきものと認められる発明について、既に行った審査結果を有効に活用して最後の拒絶理由通知後の審査を迅速に行うことができると認められる場合についてまでも、必要以上に厳格に運用することがないようにする。 - 特許庁
  • (3) In case the request for conversion is not filed within three months from the day when the European Patent Application has been withdrawn or when a notification has been delivered that the application is considered withdrawn, or in the case of a decision on the refusal of the application or revocation of European patent, the applicant shall lose the priority right following from European Patent Application as filed.
    (3) 欧州特許出願が取り下げられた日若しくは取下とみなされる旨の通知が送付された日から3月以内に変更の請求がされないか，又は欧州特許出願の拒絶若しくは欧州特許の取消の決定があった場合は，出願人は，提出した欧州特許出願に基づく優先権を放棄しなければならない。 - 特許庁
  • (5) The Office shall refuse the request for extension of periods or for further processing which fails to comply with conditions pursuant to paragraphs 1 or 2 or to which a restriction pursuant to paragraphs 3 or 4 applies; before the refusal of the request the Office shall enable the person who requests it to respond to the ascertained reasons on the basis of which the request is to be refused.
    (5) 庁は，(1)若しくは(2)による条件を満たしていないか又は(3)若しくは(4)により拒絶されるべき期間延長の請求又は更なる手続の請求を拒絶するものとする。ただし，庁は，請求を拒絶する前に，請求を拒絶する根拠として確認された理由について応答する機会を請求人に与えなければならない。 - 特許庁
  • In the above circumstances, if the examiner has a reason to suspect that the claimed product would be prima facie similar to the product of the cited invention and that the claimed invention would prima facie involve no inventive step without making a strict comparison of the claimed product with the product of the cited invention, the examiner may send the notice of reasons for refusal under Article 29(2).
    そのような場合において、引用発明の対応する生産物との厳密な対比を行わずに、審査官が、両者が一応類似の物であり、本願発明の進歩性が一応否定されるとの合理的な疑いを抱いた場合には、審査官は、第29条第2項に基づいて、進歩性が否定される旨の拒絶理由を通知することができる。 - 特許庁
  • (5) In addition to the requirements provided in the preceding two paragraphs, in the cases of items (i), (iii) and (iv) of paragraph (1) (in the case of item (i) of the said paragraph, limited to the case where the applicant has received a notice under Article 50-2 along with the notice of reasons for refusal), the amendment of the scope of claims shall be limited to those for the following purposes:
    ５　前二項に規定するもののほか、第一項第一号、第三号及び第四号に掲げる場合（同項第一号に掲げる場合にあつては、拒絶理由通知と併せて第五十条の二の規定による通知を受けた場合に限る。）において特許請求の範囲についてする補正は、次に掲げる事項を目的とするものに限る。 - 日本法令外国語訳データベースシステム
  • Article 162 Where, in the case of a request for a trial against an examiner's decision of refusal, where an amendment has been made to the description, scope of claims or drawings attached to the application in the patent application pertaining to the request within 30 days from the request, the Commissioner of the Patent Office shall direct the examiner to examine the request.
    第百六十二条　特許庁長官は、拒絶査定不服審判の請求があつた場合において、その日から三十日以内にその請求に係る特許出願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面について補正があつたときは、審査官にその請求を審査させなければならない。 - 日本法令外国語訳データベースシステム
  • (5) When, as per the provisions of the preceding paragraph, the Commissioner of the Agency for Cultural Affairs intends to not issue the ruling [for compulsory license], it shall give advance notice to the applicant of its reasons for such refusal and afford the applicant an opportunity to explain his case and furnish evidence in support thereof. When [finally] making the decision to refuse to issue a ruling [for compulsory license], the Commissioner shall notify the applicant of such denial, in writing, accompanied by the reasons therefor.
    ５　文化庁長官は、前項の裁定をしない処分をしようとするときは、あらかじめ申請者にその理由を通知し、弁明及び有利な証拠の提出の機会を与えなければならないものとし、当該裁定をしない処分をしたときは、理由を付した書面をもつて申請者にその旨を通知しなければならない。 - 日本法令外国語訳データベースシステム
  • The image formation device which can occupy a specific resource includes an occupancy means for occupying the above specific resource if an occupancy demand with required information is received, and an interruption processing means which informs the interrupting origin of the refusal of an interruption request if the interruption request is received while the above specific resource is occupied.
    特定のリソースを占有可能な画像形成装置において、必要な情報を付した占有要求を受付けると、前記特定のリソースを占有する占有手段と、前記特定のリソースを占有中に割り込み要求を受付けると、前記必要な情報を付した割り込み要求の拒否を割り込み元に通知する割り込み処理手段とを備えた。 - 特許庁
  • Every person who has failed to obtain a patent by reason of a refusal of the Commissioner to grant it may, at any time within six months after notice as provided for in section 40 has been mailed, appeal from the decision of the Commissioner to the Federal Court and that Court has exclusive jurisdiction to hear and determine the appeal.
    長官による特許付与の拒絶理由により特許を取得できなかった者は何人も，第40条に規定された通知が郵送された時から6月以内の何時でも長官の決定に対して連邦裁判所に提訴することができる。連邦裁判所は，当該提訴について審理し，かつ，決定を下す専属管轄権を有する。 - 特許庁
  • For these claims, as mentioned in the I.D.2.b., the examiners shall send a notice of the reasons for refusal for the lack of novelty when they have a reasonable doubt that products in the claimed inventions and cited inventions are identical, without comparing products of the claimed inventions to those of the cited inventions to find exact corresponding and differing points, unless differences are found in other sections.
    そのような場合において、上記I.D.2.b.と同様に、当該生産物と引用発明の物との厳密な一致点及び相違点の対比を行わずに、審査官が、両者が同じ物であるとの一応の合理的な疑いを抱いた場合には、その他の部分に相違がない限り、新規性が欠如する旨の拒絶理由を通知する。 - 特許庁
  • The holder of the international design registration to which an opposition has been filed or his representative appointed in the manner laid down in paragraph 2 of Article 16 of this Law shall, within five-month from the date indicated in a notification to the International Bureau of refusal of the validity of the international registration of the design in the Republic of Lithuania, present a justified reply to the opposition.
    異議申立の対象となった国際意匠登録の所有者又は第16条2.に定める方法で選任されたその代理人は，リトアニア共和国における意匠の国際登録の有効性を拒絶する国際事務局宛ての通知に示された日から5月以内に，異議申立に対する正当な応答を提出しなければならない。 - 特許庁
  • For these claims, as mentioned in the above (3), the examiners shall send a notice of the reasons for refusal for the lack of novelty when they have a reasonable doubt that products in the claimed inventions and cited inventions are identical, without comparing products of the claimed inventions to those of the cited inventions to find exact corresponding and differing points, unless differences are found in other sections.
    そのような場合において、上記と同様に、当該生産物と引用発明の物との厳密な一致点及び相違点の対比を行わずに、審査官が、両者が同じ物であるとの一応の合理的な疑いを抱いた場合には、その他の部分に相違がない限り、新規性が欠如する旨の拒絶理由を通知する。 - 特許庁
  • Where anyone, after final refusal of the application, expiration of the time limit for the resumption of the shelved application or after the lapse of the patent, but before the publication in accordance with the first paragraph has been made, has started to exploit the invention commercially in this country in good faith, he may, notwithstanding the patent, continue the exploitation whilst retaining its general character.
    出願の最終的拒絶，棚上された出願の手続再開の期限の到来又は特許の失効後で第1段落による公告の前にノルウェーにおいて善意で商業的に当該発明の実施を開始した者は，特許の存在に拘らず，その実施の全体的内容を維持してこれを引き続き実施することができる。 - 特許庁
  • If the conditions in Section 14 to Section 16 of the Norwegian Trademarks Act have not been met, the Norwegian Industrial Property Office shall, no later than 18 months after the Norwegian Industrial Property Office was notified as specified in paragraph one, inform the International Bureau of this by issuing a provisional refusal under rule 17 of the Common Regulations under the Madrid Protocol.
    ノルウェー商標法第14条から第16条までの条件を満たしていない場合は，ノルウェー工業所有権庁は，第1段落に明記するようにノルウェー工業所有権庁が通知を受けてから18月以内に，マドリッド議定書に基づく共通規則の規則17に基づいて仮拒絶を発行して国際事務局にこれを通知する。 - 特許庁
  • Where a patent application or a utility model application is abandoned, withdrawn or dismissed or a decision or a trial decision of refusal of the patent application has become final and binding, the patent application or the utility model application shall be deemed not to have been filed from the beginning for the purpose of applicability of Article 39 (1) to (4).
    特許出願若しくは実用新案登録出願が放棄され、取り下げられ、若しくは却下されたとき、又は特許出願について拒絶をすべき旨の査定若しくは審決が確定したときは、その特許出願又は実用新案登録出願は、第39条第1項から第4項までの規定の適用については、初めからなかったものとみなされる。 - 特許庁
  • When one application is patented or registered as a utility model, only if the patent applicant and patentee or utility model right holder are different, the patentee or the utility model right holder is notified when a notice of reasons for refusal pursuant to Article 39 (2) or (4) is given to the patent applicant.
    一の出願が特許又は実用新案登録されている場合には、特許出願人と特許権者又は実用新案権者が異なる場合に限り、特許出願人に特許法第39条第2項又は第4項の規定に基づく拒絶理由を通知する際に、特許権者又は実用新案権者にその事実を通知する。 - 特許庁
  • When one application is patented or registered as a utility model registration, consultation cannot be held (see 2.2.2 and 2.4.1). Holding substantial consultation between a patent applicant and a patentee or a utility model right holder is considered to be useful for avoiding a reason for refusal or a reason for invalidation and obtaining appropriate protection. Therefore, handling as described above is applied.
    一の出願が特許又は実用新案登録されている場合には、協議をすることはできない(2.2.2及び2.4.1参照)が、特許出願人と特許権者又は実用新案権者との間で実質的な協議の機会を持つことは、拒絶理由又は無効理由を回避し適切な保護を得るために有用と考えられるので、上記のように取り扱う。 - 特許庁
  • Subject to paragraphs (5) and (6), the Patent Office, after having revealed the facts which bar the grant of a right of protection in the territory of the Republic of Poland for the whole or of a part of the trademark being the subject matter of the international registration, shall take a final decision on refusal to grant that right and notify the International Bureau accordingly.
    (5)及び(6)に従うことを条件として，特許庁は，国際登録の主題である商標の全部又は一部についてポーランド共和国領域において保護の権利を付与することを妨げる事実を明らかにした後に，当該権利の付与の拒絶を最終決定し，かつ，この旨を国際事務局に通知しなければならない。 - 特許庁
  • A reason for refusal arises if the examiner finds, through a comparison of the matters to define the patented invention and the details specified in the approval certificate for the drug product or in the registration card, etc. of the agricultural chemical, that the drug product or agricultural chemical that was the subject of the present disposition does not satisfy all of the matters to define the patented invention in any of the claims.
    特許発明における発明特定事項と医薬品の承認書又は農薬の登録票等に記載された事項とを対比した結果、本件処分の対象となった医薬品又は農薬が、いずれの請求項に係る特許発明についてもその発明特定事項のすべてを備えているといえない場合、拒絶理由が生じる。 - 特許庁
  • Written opinions and reports of experiment results submitted in response to the notice of reasons for refusal cannot substitute for the detailed description of the invention in the description, but if the applicant argue and prove thereby that the matters disclosed in the description or drawings as originally filed are correct and proper, the examiner should take into consideration of these particulars.
    拒絶理由通知に対して提出される意見書、実験報告書等は、明細書における発明の詳細な説明に代わるものではないが、出願当初の明細書に記載されていた事項が正しくかつ妥当なものであることを出願人が釈明又は立証するためのものであるので、これらの内容を十分に考慮する。 - 特許庁
  • To provide a cast token sorter and a game machine which enable the accurate return of tokens without being retained in a token path even when the tokens are fed under the refusal of the token reception which keeps an inward token path communicating with a token slot closed and moreover can prevent fraudulence by detecting dishonest acts committed onto the token path.
    メダル投入口に連通する内方のメダル通路を閉鎖したメダル受付拒否状態でメダルが投入されても、そのメダルをメダル通路に滞留させることなく確実に返却し、しかもメダル通路に対する不正行為を的確に検知して不正を防止することができる投入メダル選別装置及び遊技機を提供することを目的とする。 - 特許庁
  • In a charge processing server 6, the access from the radio communication portable terminal 4 using the charge request address information is accepted, the access time information of the access is generated, time difference information between the touch time information and the access time information is calculated to determine charge permission or charge refusal to the radio communication portable terminal 4.
    チャージ処理サーバ６では、チャージ要求アドレス情報を用いた無線通信携帯端末４からのアクセスを受け付けて、このアクセス時間情報を生成し、上記タッチ時間情報とアクセス時間情報の時間差情報を算出して、無線通信携帯端末４に対するチャージ許可又はチャージ拒否を決定するようにした。 - 特許庁
  • The printer is equipped with a detecting means which detects the size of the loaded recording medium, a judging means which judges whether or not the printing size required to be printed and the size of the recording medium detected by the detecting means coincide with each other, and a setting means of acceptance or refusal of the printing request according to the judgment by the judging means.
    装填されている記録媒体のサイズを検出する検出手段と、プリント要求されたプリントサイズと前記検出手段が検出した記録媒体のサイズとが一致しているか否かを判定する判定手段と、前記判定手段による判定に応じたプリント要求の受け入れもしくは拒否の設定手段とを有することにより、前記課題を解決する。 - 特許庁
  • The medicine composition containing a compound represented by general formula (I) or a pharmaceutically acceptable salt thereof is used to cure or prevent a disease or a symptom selected from among autoimmune diseases, lupus, allergic symptoms, acute and chronic inflammatory symptoms, chronic bronchitis, transplant refusal, atherosclerosis, HIV infection, granuloma and the like.
    自己免疫疾患、狼瘡、アレルギー症状、急性および慢性炎症性症状、慢性気管支炎、移植組織拒絶、アテローム性動脈硬化症、ＨＩＶ感染症、肉芽腫等から選ばれる疾患又は症状を治療又は予防するのに有用な一般式（Ｉ）で表わされる化合物又は薬学的に許容することのできるその塩の使用及びそれを包含する医薬組成物。 - 特許庁
  • Where there are objections to the admissibility of the registration in view of Section 4 par 1 subpars 3, 4 and 5, it shall be determined by a decision upon request of the applicant prior to the refusal that the filed sign shall be eligible for registration only under the preconditions laid down in Section 4 par 2; such decision shall be contestable by appeal (Section 36).
    登録を承認することについて第4条(1)3.，4.又は5.の規定による異論がある場合において，拒絶の前に出願人からの請求があったときは，出願された標識は第4条(2)の条件に基づいているときに限り登録を受けることができる旨が，決定をもって裁決される。当該決定に対しては審判請求(第36条)することができる。 - 特許庁
  • (1) Where the search results analysis shows that the design, or some of the designs in a multiple application, do not suit the requirements of Arts. 13, 14 and 15, the substantive examiner notifies the applicant of the deficiencies, allowing him three months within which to object. The notification must contain all reasons for the refusal to effect registration.
    (1) 調査結果分析により，意匠又は複数出願の場合における意匠のあるものが第13条，第14条及び第15条の要件に適合しないことが判明した場合は，実体審査官は，出願人にその瑕疵について通知して，反論するために3月の猶予を与える。通知には，登録実行の拒絶にかかるすべての理由を記載しなければならない。 - 特許庁
  • In the case there is any of the relationships ① to ③ below between a patent application for which the reason for refusal is to be notified (hereinafter referred to as the "application concerned" ) and another patent application, the "the case where both patent applications are deemed to have been filed simultaneously by applying the provision of Article 44(2) to either or both of them."
    拒絶の理由を通知しようとする特許出願(以下、本願という。)と他の特許出願が下記①～③のいずれかの関係を満たす場合に、他の特許出願は「当該特許出願と当該他の特許出願の少なくともいずれか一方に第44条第2項の規定が適用されたことにより当該特許出願と同時にされたこととなっているもの」に該当する。 - 特許庁
  • Accordingly, if the later-submitted written correction of mistranslation clearly states that the new matter beyond translation caused by the earlier submitted regular amendment were for the purpose of correcting mistranslation, the reason for refusal due to the new matter beyond translation should be deemed overcome. Thus, it is appropriate that the examiner cannot refuse the application nor dismiss the amendment merely because the new matter beyond translation is included in the description after the correction of mistranslation.
    したがって、翻訳文新規事項が、誤訳訂正によるものであることを明示する誤訳訂正書を提出した場合は、当該翻訳文新規事項の拒絶理由は解消したものとし、誤訳訂正後の明細書等に当該翻訳文新規事項が存在することを理由として拒絶又は補正却下をすることはできないこととするのが適切である。 - 特許庁
  • As stated in "5.1.1 Relevant Provisions Concerning New Matter beyond Original Text", new matter beyond the original text constitutes a reason for refusal or invalidation in the foreign language PCT patent application, and further, it constitutes a reason for invalidation in the foreign language PCT application for utility model registration, and the criteria for new matter in these applications is the description, claims and drawings of international application as of the international filing date.
    PCT外国語特許出願においては、原文新規事項は拒絶、無効理由とされ、PCT外国語実用新案登録出願においては無効理由となること、及び、その基準明細書は国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面であることは、「5.1.1原文新規事項についての関係条文」で述べたとおりである。 - 特許庁
  • The criterion for regular amendment to the foreign language PCT patent application is a "translation or drawings of an international patent application (if a written correction of mistranslation is filed, a translation, or the description, claims or drawings as amended by the correction of mistranslation is considered the criterion for regular amendment)" (Article 184duodecies(2)). Violation of such provisions constitutes a reason for refusal as in the case of the foreign language application.
    PCT外国語特許出願における一般補正の基準明細書は、「国際特許出願の翻訳文又は図面(誤訳訂正書を提出した場合は、翻訳文又は誤訳訂正後の明細書、特許請求の範囲若しくは図面)」であり(第184条の12第2項)、これに違反した場合は、外国語書面出願の場合と同様に拒絶理由となる。 - 特許庁
  • (2) The main clause of Article 24-25, paragraph (2) shall apply mutatis mutandis to a person who wishes to renew his/her Registration as a Chief pursuant to the preceding paragraph, paragraph (3) of that Article shall apply mutatis mutandis to renewed Registration as a Chief, Article 24-26 shall apply mutatis mutandis to the procedures for renewal, and Article 24-27 shall apply mutatis mutandis to the refusal of a renewal.
    ２　第二十四条の二十五第二項本文の規定は前項の規定による主任者登録の更新を受けようとする者について、同条第三項の規定は更新後の主任者登録について、第二十四条の二十六の規定は更新の手続について、第二十四条の二十七の規定は更新の拒否について、それぞれ準用する。 - 日本法令外国語訳データベースシステム
  • B. A “particular problem from the viewpoint of the conduct of administration” that justifies a refusal to provide the requested document refers to the case in which a significant impediment could be caused to the conduct of administration by the indication in writing of the officer in charge and the purpose and contents of administrative guidance, etc. For example, if the document specifying those matters is utilized or interpreted regardless of the intention of the person who compiled it, achieving a certain administrative objective could become impossible.
    ロ．書面交付を拒みうる「行政上の特別の支障」がある場合とは、書面が作成者の意図と無関係に利用、解釈されること等により行政目的が達成できなくなる場合など、その行政指導等の趣旨及び内容並びに責任者を書面で示すことが行政運営上著しい支障を生じさせる場合をいう。 - 金融庁
  • The Examiner shall have original jurisdiction over applications for renewal registration, and his decisions, when final, are subject to appeal to the Director under the conditions specified in these Regulations for appeals to the Director from the final decisions of the Examiners in respect of applications for registration. If the Office refuses to renew the registration, it shall notify the registrant of his refusal and the reasons therefor.
    審査官は，更新登録請求について第1審管轄権を有し，その決定は，確定したときには，審査官の最終決定に対する局長への不服申立について本規則で定める条件に基づいて，局長への不服申立の対象となる。庁が登録の更新を拒絶した場合は，登録人に拒絶した旨及びその理由を通知する。 - 特許庁
  • (d) by reason of the refusal of the registered proprietor to grant a licence or licences upon reasonable terms, the trade or industry or agriculture of the Republic or the trade of any person or class of persons trading in the Republic, or the establishment of any new trade or industry in the Republic, is being prejudiced, and it is in the public interest that a licence or licences should be granted; or
    (d) 合理的条件でのライセンスの付与を登録所有者が拒絶したことが理由となって，共和国の商取引，工業若しくは農業，共和国内で取引を行う者若しくはかかる者の集団の商取引又は共和国における新規の商取引若しくは工業の確立が損なわれている場合であって，ライセンスを付与することが公共の利益であるとき - 特許庁
  • This is because Patent Law section 37 is a provision established for the convenience of applicants, third parties and the Patent Office, and unlike other reasons for refusal, does not directly inflict serious damage to third parties if overlooked, as it concerns minor procedural deficiency in that the application should have been divided into two or more, rather than substantive faults in the invention.
    これは、第37条が出願人、第三者及び特許庁の便宜のための規定であり、他の拒絶理由と比較すると、発明に実質的に瑕疵があるわけではなく、二以上の特許出願とすべきであったという手続き上の瑕疵があるのみであるので、そのまま特許されたとしても直接的に第三者の利益を著しく害することにはならないからである。 - 特許庁
  • If the claimed invention includes the term "human being" and thus does not satisfy the requirement of the main paragraph of Article 29, or falls under unpatentable grounds provided in Article 32, and said reason for refusal is eliminated by exclusion of the term "human being," making an amendment to exclude only the term "human being" while leaving an expression of the statement of matters stated in claims before amendment
    請求項に係る発明が、「ヒト」を包含しているために、特許法第29条第1項柱書の要件を満たさない、あるいは、同法第32条に規定する不特許事由に該当する場合において、「ヒト」が除かれれば当該拒絶の理由が解消される場合に、補正前の請求項に記載した事項の記載表現を残したままで、当該「ヒト」のみを除く補正。 - 特許庁
  • Through an amendment made after the above-mentioned notice of reasons for refusal was given, claimed inventions were changed to the invention claimed in claim①, in which "a means for recording that can compress and record received TV broadcast data" in claim 1 before the amendment was restricted to "means for recording that can record received TV broadcast data at a different compression rate depending on the content of the broadcast," and the invention claimed in claim② that can receive broadcasts of emergency warnings.
    上記拒絶理由通知の後の補正により、補正前の請求項1 の「受信ＴＶ放送データを圧縮して記録する記録手段」を「受信ＴＶ放送データを放送内容に応じて圧縮率を変えて記録する記録手段」へと減縮した請求項①に係る発明、緊急警報放送の受信を可能とする請求項②に係る発明へと変更されている。 - 特許庁
  • The reason that identity of the problem and industrial field of the inventions before and after amendment are required in the above and is that post-amendment procedures for an invention with the above-described relation to an invention before amendment may be forwarded without imposing excessive burden on examination by effectively utilizing the examination results before a final notice of reasons for refusal.
    上記(2)及び(3)において、補正前後の発明の課題及び産業上の利用分野が同一であることを要件とした理由は、補正前発明と上記のような関係にある補正後の発明については、最後の拒絶理由通知以前の審査の結果を有効に活用して、更なる審査に大きな負担を要することなく手続きを進めることができると考えられるためである。 - 特許庁
  • For example, an amendment to eliminate reasons for refusal relating to lack of novelty and inventive step, etc. that is found to limit the matters used to specify the invention without changing the problem or to state new technical matters in claims for solving the new problem in claims does not fall under "clarification of the ambiguous statement."
    たとえば、新規性・進歩性欠如等に係る拒絶理由を解消するための補正であって、課題を変更せずに請求項に記載された発明特定事項を限定するもの、又は新たな課題を解決するための新たな技術的事項を請求項に記載するもの等と認められる場合には、当該補正は「明りょうでない記載の釈明」に該当しない。 - 特許庁
  • (6) The Office shall refuse the request for restitutio in integrum which fails to meet the requirements pursuant to Subsections (1) and (3), or to which the restriction pursuant to Subsection (5) applies or if the applicant who requests has not proven his statements pursuant to Subsection (4); before the refusal of the request the Office shall enable the person who requests it to respond to the ascertained reasons on the basis of which it is to be refused.
    (6) 庁は，(1)及び(3)にいう条件が遵守されていない場合，(5)に従って認めることが不可能な場合，又は請求人が(4)に基づいて自己の陳述を証明しなかった場合は，原状回復の請求を拒絶する。ただし，当該拒絶の前に，庁は，拒絶理由として確定した事由について応答する機会を請求人に与えなければならない。 - 特許庁
  • (5) The Office shall refuse the request for restitutio in integrum, which fails to meet the requirements pursuant to paragraphs 1 and 2, or to which the restriction pursuant to paragraph 4 applies, or the applicant has not proven his statements pursuant to paragraph 3; before the refusal of the request the Office shall enable the applicant to respond to the ascertained reasons on the basis of which the request is to be refused.
    (5) 庁は，原状回復の請求について，それが(1)及び(2)の条件を満たさず，(4)の条件を満たすことが不可能であり，又は請求人が(3)による自己の陳述を証明しなかった場合は，これを拒絶する。ただし庁は，請求を拒絶する前に，請求を拒絶する根拠として認定された理由について応答する機会を請求人に与えなければならない。 - 特許庁
  • (1) Following a period of three months from the expiration of the period referred to in Article 83, or from the refusal of the Registry to accept the proposed mediation, or from the expiration of the period established by mediation, without any agreement being reached between the parties, the interested party may apply to the Registry for the granting of a compulsory license for the patent.
    (1) 第83条に述べる期間の満了若しくは請求された調停を産業財産登録庁が拒絶した時又は当事者間に合意が得られないまま調停により設けられた期間が満了した時から3月の期間の後は，関係当事者は当該特許について強制ライセンス付与の申請を産業財産登録庁に対してすることができる。 - 特許庁
  • (5) Refusal of protection, either temporary in the case provided for by Article 21(1) or final in the case provided for by Article 22(1), shall be notified to the International Bureau in the manner and by the deadline established by the Joint Regulations Under the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks and the Protocol Relating to that Agreement (hereinafter “the Joint Regulations under the Agreement and Protocol”).
    (5) 第21条(1)に規定の場合は暫定的であり，また第22条(1)に規定の場合は最終的である保護の拒絶については，標章の国際登録に関するマドリッド協定及び同協定に関する議定書に基づく共通規則(以下「協定及び議定書に基づく共通規則」という)に定める方法及び期限までにこれを国際事務局に通知する。 - 特許庁
  • The international registration effected on the basis of an application designating the Republic of Hungary shall result in protection – from the date laid down in paragraph (1) – to the same effect as registration under Article 64 if the Hungarian Patent Office does not refuse, under Article 5(1) and (2) of the Agreement, protection of the sign extended to the Republic of Hungary or withdraws the refusal.
    ハンガリー共和国を指定する出願に基づいて行われた国際登録は，(1)に定める日から保護を与えるものとし，その効力は，ハンガリー特許庁が協定第5条(1)及び(2)に基づいてハンガリー共和国に適用される当該標識の保護を拒絶しないこと，又は当該拒絶を取り下げることを条件として，本法第64条に基づく登録と同一とする。 - 特許庁
＜前へ 1 2 .... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 次へ＞

例文データの著作権について