英和和英

Further reading

• Die Lateinische Konjugation nach den Ergebnissen der Sprachvergleichung dargestellt von Max Engelhardt, Berlin, 1887, page 18 in annotations to the conjugation of esse/sum (Google Books):

  "erint und poterint statt erunt und poterunt sind Neubildungen nach Analogie des fut. ex.³" with note "³) Brugmann, Morphol. Unters. III p. 30."

• Morphologische Untersuchungen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen. Von Dr. Hermann Osthoff und Dr. Karl Brugman. Dritter Theil, Leipzig, 1880, page 30 (Google Books):

  "Der 3. pl. erunt ist aind. ásan gleich. Die sporadisch neben erunt vorkommenden formen erint und poterint (Neue II² 596. 602, Aug. Müller De priscis verborum formis Varronianis, Halle 1877, s. 57 f.) haben optativischen ausgang und sind neubildungen nach der analogie des futurum exactum.".

• Formenlehre der Lateinischen Sprache von Friedrich Neue. Zweiter Theil, 2nd ed., Berlin, 1875, page 596 and 602 (Google Books):

  "Die dritte Person Plur. von ero ist gewönlich erunt wie laudabunt docebunt ibunt [...] Jedoch prognati erint Inschr. Henz. 7321 Z. 17 (daselbst Z. 10 geniti erunt), erint Cic. Läl. 15, 52 im Gud. m. pr., Plin. H. N. 18, 6, 8, 44 (im Leid. Lips. und Par. a m. sec. und im Par. d erunt, im Leid. Lips. m. pr. erit), Frontin. Gromat. 22, 4, 48, 2. 78, 24 aberint Cic. Phil. 14, 14, 37 im Vat. v und Ital., und Gaius Dig. 40, 12, 9 § 1 aderint lex colon. Iul. Genet. (ephem. epigr. 2, 2) Taf. 1, 3 Z. 11; vergl. über poterint" and "Von potero ist die dritte Person Plur. gewöhnlich poterunt, dafür aber poterint I. Neap. 79 Z. 35, Rede des K. Claudius super civitate Gallis danda Taf. 2 Z. 8, Varro L. L. 9, 36, 52 im Flor. (im Kopenh., Par. a und Goth. poterunt), Cic. Sest. 6, 14 im Gembl. m. pr. und Par., und Acad. 2, 14, 43 im Leid. B (im Leid. A potuerint), D. Brut. bei Cic. Fam. 11, 23, 2 im Med., Verg. Ge. 2, 287 im Pal. m. pr., Vitruv. 6, 8 (11), 8, K. Trajan. bei Ulpian. Dig. 29, 1, 1 im Eingang, Gaius Inst. 1 § 146 (in der Hdschr. potesint). Vergl. Lachmann zu Lucr. 4, 486, und über erint"

• August Müller or Augustus Muellerus, De priscis verborum formis Varronianis. Dissertatio inauguralis, Halis Saxonum [locative], ca. 1877, page 57f. (Google Books):

  "4) Futurum: Poterint, L. L. IX, 52 Fl. quod futurum num Varroni adscribi possit dubium est, quippe quod una tantum inscriptione temporis Caesariani C. I. N. 79, 35 confirmetur, quamvis saepius legatur in codicibus quibusdam Tullianis, Vergilianis, Vitruvianis; de forma „potesint“ in sched. Gai. instit. I, §. 146 cf. Lachmann. Lucret. p. 238."

• Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache von Dr. Raphael Kühner. Erster Band, Hannover, 1877, page 519 in annotations to the conjugation of esse/sum and page 521 in annotations to the conjugation of posse/possum (Google Books):

  "Statt erunt scheint auch die Form erint, wie poterint statt poterunt §. 195, 2, gebräuchlich gewesen zu sein; wenigstens findet sie sich Cornif. ad Her. 1. 6, 10 im cd. h und 3. 2, 2 extr. im p' [...]" and "Statt der Futurform poterunt steht poterint Varr. L. L. 9 §. 52 im Flor. (die übrigen poterunt). Lucr. 4, 486 im Veron. Ov. Fast. 6, 366 in mehreren codd., Vitr. 6, 8, 8, in der Rede des Kaisers Claudius bei Grut. p. 502 tab. 2, 8.¹" with note "¹) S. Lachmann ad. Lucr. l. d. und ad. Gajum 1, 146. n. 15."