「Inventive」を含む例文一覧(971)
＜前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 .... 19 20 次へ＞- However, a claimed invention has an inventive step if there is more advantageous effect than the effect of the cited invention within a limited numerical range.
ただし、限られた数値範囲内で、引用発明よりも有利な効果がある場合、請求項に係る発明は進歩性を有する。 - 特許庁 - If the new use merely utilizes a known property of a known material, the invention of new use does not involve an inventive step.
新規用途が単に既知材料の既知特性を利用するだけである場合、当該新規用途の発明は、創造性を有しない。 - 特許庁 - If the effect of a technical solution is caused by something known and inevitable, the technical solution does not involve an inventive step.
技術的解決策の効果が、既知で必然的なものによって生じる場合、当該技術的解決策は、創造性を有しない。 - 特許庁 - Both the KIPO and the SIPO take it as an indication of inventive step that the claimed invention would satisfy long-felt but unsolved needs.
KIPO及びSIPOはともに、クレームに係る発明が、長年解決されていなかった要望を達成することを進歩性の指標とみなす。 - 特許庁 - An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art.
発明は，技術水準との関係において，当該技術分野の熟練者に自明でない場合に進歩性を有するとみなす。 - 特許庁 - A service invention is the outcome of a contractual relation between the employee and the employer for the development of inventive activity.
職務発明とは，発明活動の展開を目的とする従業者と使用者との間の契約関係から生じたものをいう。 - 特許庁 - that there are grounds to suspect that the invention, the subject of the short-term patent, is not new or is clearly lacking an inventive step; and
短期特許の対象である発明が新規でないか又は明らかに進歩性に欠けていると推測する理由があること，及び - 特許庁 - During 2010 and 2011, JPO, KIPO and SIPO had carried out comparative studies of inventive step by the comparison of examination rules and examination results.
JPO、KIPO及びSIPOは2010年から2011年にかけて、審査ルールと審査結果を比較することにより、進歩性に関する比較調査を実施した。 - 特許庁 - Assessing patentability by a combination of two or more cited inventions is not related to novelty, but to inventive step.
複数の引用発明の組み合わせによって特許性を判断するのは後述する進歩性の問題であり、新規性の問題でない。 - 特許庁 - An invention shall be considered to involve an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art.
発明は，技術水準に鑑みて，当該技術の熟練者にとって明白でない場合は，進歩性を含むものとみなされる。 - 特許庁 - The utility model shall be considered to involve an inventive step if it is not obvious to a skilled craftsman as compared with the state of the art.
実用新案は，技術水準と比較して，技術の熟練者にとって自明でない場合は，進歩性を有するものとみなす。 - 特許庁 - If both of parent cells are publicly known, a claimed invention concerning a fused cell produced by fusing both of the parent cells does not have an inventive step.
親細胞がいずれも公知である場合、親細胞を融合して得られた融合細胞に係る発明は、進歩性を有しない。 - 特許庁 - And any unexpected advantageous effect cannot be acknowledged, hence this invention cannot be regarded as involving an inventive step.
そして、請求項 1に係る発明のポリヌクレオチドが上記周知技術から予測できない有利な効果を有するものとも認められない。 - 特許庁 - According to the inventive channel adjusting method for use in cognitive wireless communications, initially, a connection using a cognitive pilot channel (CPC) is set up.
本発明のコグニティブ無線通信におけるチャネル調整方法では，まず，コグニティブパイロットチャネル（ＣＰＣ）による接続をセットアップする。 - 特許庁 - To provide an NOx sensor excellent in sulfur poisoning characteristic, by an inventive material which makes up an electrode disposed on a solid electrolyte body.
固体電解質体に設けられる電極の形成材料に工夫を凝らし、耐硫黄被毒性に優れるＮＯｘセンサを提供する。 - 特許庁 - The inventive DNA manipulation system is readily integrated with other nucleic acid manipulation systems (e.g., ribozyme-mediated systems), and also is susceptible to automation.
本発明のＤＮＡ操作系は、他の核酸操作系（例えば、リボザイム媒介系）に容易に組み込まれ、そしてまた自動化も可能である。 - 特許庁 - The invention achieves the goal set before by suggesting an inventive pulse position modulation scheme and a corresponding optical communications system.
本発明に係るパルス位置変調技術及び対応する光通信システムを提案することによって上述の目的を達成する。 - 特許庁 - By using the inventive substrate, excellent productivity can be attained in production of the liquid crystal display element, especially using in-cell technique.
本発明の基板を用いることで、特にインセル技術を用いた液晶表示素子の製造において、優れた生産性を発揮できる。 - 特許庁 - An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to any matter which forms part of the prior art under paragraph 14(2)(a), such inventive step would not have been obvious to a person having ordinary skill in the art. [Am. Act A648: s.9]
第14条(2)(a)に基づく先行技術を構成するすべての事項を考慮した場合に，その進歩性が，それに係る技術において通常の技量を有する者にとって自明なものでないときは，その発明は進歩性を有するものとみなす。［法律A648:s.9による改正］ - 特許庁 - An invention shall be deemed to involve an inventive step if it is not obvious to a person skilled in the art from the state of the art. Should the state of the art also include documents within the terms of Section 3(2), these documents shall not be considered when assessing the inventive step.
発明が当該技術の熟練者にとって，技術水準からみて明白でない場合は，その発明は，進歩性を有するものとみなされる。技術水準が第 3条(2)の意味における書類も含んでいる場合は，これらの書類は，進歩性の評価をするときには，考慮されない。 - 特許庁 - Therefore, when the statement of claims is in itself clear and the invention is technically specified clearly, an amendment to clarify novelty and inventive step to respond to a reason for refusal such as lack of novelty and inventive step does not fall under "clarification of ambiguous statement."
したがって、請求項の記載自体が明確であり、発明も技術的に明りょうに特定されている場合に、新規性・進歩性欠如等の拒絶理由通知を受け、新規性・進歩性等を明らかにする補正は、「明りょうでない記載の釈明」に該当しない。 - 特許庁 - In general, if a combination invention described in a claim is regarded merely as a juxtaposition (array) or aggregation (simple collection) of features, the inventive step of the combination invention can be denied by proving that the individual features are obvious insofar as there are no other grounds supporting the inventive step.
一般に、請求項に記載された組合せ発明は、技術的特徴の並列（羅列）又は集合(単なる寄せ集め)とみなされる場合、進歩性を裏付ける根拠がほかにない限り、組合せ発明の進歩性は、個々の特徴が自明であることを示すことにより否定することができる。 - 特許庁 - First of all, as the inventive step should be assessed based on the contents disclosed in the specification, commercial success is not to be regarded as a reference for the assessment of the inventive step, provided that such success is not derived from the technical features of the invention but from other factors (e.g., improvement in sales techniques or advertising)
第一に、進歩性は明細書に開示された内容に基づいて判断すべきであるから、上述の成功が当該発明の技術的特徴ではなく他の要因(例えば、販売技術の改善や宣伝等)によるものであるならば、進歩性判断の参考とすることはできない。 - 特許庁 - An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art, but if the state of the art also includes documents within the meaning of section 11(3) those documents shall not be considered in deciding whether or not there has been an inventive step.
発明は，技術水準を考慮して，当該技術の熟練者にとって自明でない場合は，進歩性を含むものとみなす。ただし，技術水準が第11条 (3)の趣旨の範囲内の書類を含む場合は，当該書類は進歩性の有無を決定する際には考慮されない。 - 特許庁 - The examiner should examine inventive step of the claimed invention by determining whether a person skilled in the art would have been able to easily make the invention, based on the content of the principle cited invention and other cited inventions (including well-known art and commonly used art), and common general technical knowledge (see Novelty and Inventive Step, Chap.2, Part II).
進歩性の検討は、請求項に係る発明が、主引用発明、他の引用発明(周知・慣用技術も含む)の内容及び技術常識から、当業者が容易に想到できたものであるか否かを検討することにより行う(「第Ⅱ部第2章 新規性・進歩性」参照)。 - 特許庁 - In the inventive printer, a decision is made whether writing data is present or not upon finishing writing of a divided band and the transfer color is specified for each page.
本発明のプリンタ装置は、分割されたバンドの描画完了時に、描画データの有り無しを判断し、ページ毎の転写色を特定する。 - 特許庁 - The inventive method involves full or partial decompression of the original file, and re-compression using various advanced data compression techniques.
元のファイルを完全にまたは部分的に伸張することと、様々なより高度なデータ圧縮手法を用いて再圧縮することを含む。 - 特許庁 - An application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
出願は，1の発明又は単一の一般的発明概念を形成するように関連している一群の発明についてのみ行うものとする。 - 特許庁 - Sec.38 Unity of Invention 38.1. The application shall relate to one invention only or to a group of inventions forming a single general inventive concept.
第38条 発明の単一性 38.1出願は，1の発明又は単一の包括的発明概念を形成する一群の発明についてのみ行う。 - 特許庁 - (4) An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art.
(4) 発明は，当該技術の熟練者が，技術水準を考慮したときに自明でないときは，進歩性を有するとみなすものとする。 - 特許庁 - One of the features of the inventive dry powder is that a high fine particle dosage or fine particle fraction can be maintained under relatively extreme temperature and humidity conditions.
本発明の乾燥粉末のひとつの特性は、高い比較的極端な温度条件および湿度条件で保持し得ることである。 - 特許庁 - An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art.
発明は，技術水準を考慮して，当該技術の熟練者にとって自明でない場合は，進歩性を有するものと認められる。 - 特許庁 - Patent applications referred to in Art. 10, paragraph 3, although included in the state of the art, are not to be considered in deciding whether there has been an inventive step.
第10 条第3 段落にいう特許出願は，技術水準には含まれるが，進歩性があるか否かを決定するときは，考慮されない。 - 特許庁 - A group of inventions so linked as to form an integrated inventive concept shall be considered as one invention.
統合された発明的概念を形成するとして結びつけられる複数の発明の単一グループは、単一の発明とみなされるものとする。 - 特許庁 - (9)In the application of the provisions of paragraph (1), an invention is deemed to involve an inventive step if it is particularly in one of the following situations:
(9) (1)の規定の適用上，発明が特に次の事情の 1に該当しているときは，その発明は進歩性を有しているものとみなす。 - 特許庁 - (10) In the application of the provisions of paragraph (2), an invention is deemed not to involve a inventive step if it is especially in one ofthe following situations:
(10) (2)の規定の適用上，発明が特に次の事情の1に該当しているときは，その発明は進歩性を有しているものとはみなさない。 - 特許庁 - (1) An invention shall be considered as a result of an inventive activity if for a person skilled in the art it is not obvious from the state of the art.
(1) 発明は，当該技術水準を考慮した上で，当該技術の熟練者に自明でない場合は，進歩性があるものとみなす。 - 特許庁 - (2) Where the state of the art includes the documents mentioned in Article 145(2), above, they shall not be taken into consideration when deciding upon the existence of an inventive step.
(2) 技術水準が第145条(2)で述べる書類を含む場合は，これらの書類は進歩性の存在を決定する場合に考慮されない。 - 特許庁 - There is no particular restrict-ions of the number of prior art teachings that can be combined in the examination of inventive step under Article 29 (2) of the Patent Act.
特許法第29条第2項に基づく進歩性の判断において、組み合わせることができる先行技術の数に特段の制限はない。 - 特許庁 - In determining the inventive step of a selection invention, the main factor to be considered is whether the selection can bring about unexpected technical effect.
選択発明の創造性を判断する際に主として考慮されるのは、その選択が予期せぬ技術的効果をもたらすか否かである。 - 特許庁 - When novelty and an inventive step are assessed, it is not the manufacturing process but the product itself described by its manufacturing process to be claimed.
新規性及び進歩性を判断する場合、特許が請求されるのは、製造方法ではなく、製造方法で記載された物自体である。 - 特許庁 - The criterion for an inventive step is subjected to “a person with ordinary skill in the art to which the invention pertains” (referred to as “a person skilled in the art”).
進歩性判断の基準は、「当該発明が属する技術分野において通常の知識を有する者」(「当業者」という。)に従う。 - 特許庁 - The determining of an inventive step means to determine whether an invention can be easily invented by a person with ordinary skill in the art from well-known techniques.
進歩性の判断は、発明がよく知られた技術から当業者によって容易に発明できるか否かを判断することを意味する。 - 特許庁 - It has an inventive step which means such invention involves in prior invention obviously understood by person having skill in this art.
進歩性のある発明で、それはこの分野の通常の知識を有する者が十分に理解できる先行した発明に関するものである。 - 特許庁 - However, if a selection invention generates an advantageous effect in comparison with a cited invention, the inventive step of the selection invention can be acknowledged.
ただし、選択発明が引用発明に比べてより優れた効果を有する場合には、その選択発明は進歩性を認めることができる。 - 特許庁 - An invention shall be considered as involving an inventive step if, having regard to the state of the art, it is not obvious to a person skilled in the art.
発明は，それが技術水準を考慮して，当該技術の熟練者にとって自明でない場合は，進歩性を有するものとみなす。 - 特許庁 - The fact of commercial success or the equivalent can be referenced as the fact effective to affirmatively infer the existence of an inventive step.
商業的成功又はこれに準じる事実は、進歩性の存在を肯定的に推認するのに役立つ事実として参酌することができる。 - 特許庁 - However, if the fused cell has advantageous effects that a person skilled in the art cannot foresee, the claimed invention of the fused cell has an inventive step.
ただし、融合細胞が当業者が予測できない有利な効果を奏する場合には、融合細胞に係る発明は、進歩性を有する。 - 特許庁 - An inventive step of an invention of a microorganism per se should be examined based on taxonomic characteristics of the microorganism as well as effects produced by the use of the microorganism.
微生物自体の発明の進歩性は、微生物の分類学的性質、及び微生物の利用上の効果に基づいて判断する。 - 特許庁 - In general, the inventive lens comprises (i) a first polymer matrix and (ii) a refraction modulating composition that is capable of stimulus-induced polymerization disposed therein.
一般に、本発明レンズは（ｉ）第１のポリマーマトリックスおよび（ii）そこに分散され、刺激誘起重合できる、屈折変調組成物、を含む。 - 特許庁
