「Inventive」を含む例文一覧(971)
＜前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 .... 19 20 次へ＞- The inventive system selectively lights a light source for lighting the power indicator of a video unit when the power indicator confuses a viewer.
パワーインジケータが視聴者を混乱させるときに、ビデオ装置のパワーインジケータを点灯する光源を選択的に点灯するためのシステムである。 - 特許庁 - However, on the assumption that an invention claimed in the application concerned is the invention that was amended in response to the notice of reasons for refusal indicating the lack of inventive step, if the invention claimed in the application concerned is made by adding any matters that do not fall under the scope of well-known art or commonly used art to the invention claimed in the other patent application and therefore it is required to notify an additional reason for refusal to indicate the lack of inventive step by citing another reference, the reason for refusal of the application concerned arising from the lack of inventive step cannot be deemed to be the same as the reason for refusal arising from the lack of inventive step stated in the notice given to the other patent application.
なお、本願に係る発明を、他の特許出願の進歩性欠如の拒絶理由通知に対する補正後の発明であると仮定した場合において、本願に係る発明が他の特許出願に係る発明に周知・慣用技術とはいえない事項を付加したものであり、新たな引用文献を追加して進歩性欠如の拒絶の理由を再度通知することが必要となる場合には、本願の進歩性欠如の拒絶の理由と当該他の特許出願の拒絶理由通知に係る進歩性欠如の拒絶の理由は同一であるとはいえない。 - 特許庁 - This inventive SiC-based joining material can exhibit strong adhesive strength since the fine particles which are comprised of SiC having a small particle diameter develop the anchor effect.
本発明のＳｉＣ系接合材は、粒径の小さなＳｉＣよりなる微細粒子がアンカー効果を発揮することで強い接着強度を得られた。 - 特許庁 - A thin film exhibiting high uniformity in in-plane film thickness distribution even for the treatment object 7 of a large area can be grown by using the inventive vacuum treatment apparatus 1.
本発明の真空処理装置１を用いれば、大面積の処理対象物７にも、面内膜厚分布の均一性が高い薄膜が成長される。 - 特許庁 - (1) For the purpose of deciding whether an invention is novel or involves an inventive step or an innovative step, the person making the decision must disregard:
(1) 発明が新規性，進歩性又は革新性を有しているか否かを決定する目的で，その決定をする者は，次の事項を無視しなければならない。 - 特許庁 - (2) For the purpose of deciding whether an invention is novel or involves an inventive step or an innovative step, the person making the decision must disregard:
(2) 発明が新規性，進歩性又は革新性を有しているか否かを決定する目的で，その決定をする者は，次の事項を無視しなければならない。 - 特許庁 - The application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
出願は，1の考案又は単一の一般的考案概念を形成するように関連付けられている1群の考案のみを対象としなければならない。 - 特許庁 - The application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
出願は、単一の発明に関するもの、或いは、一つの全体的な発明的概念の形態において結合した発明群に関するものでなければならない。 - 特許庁 - An invention patent application must refer to a single invention or group of inventions interrelated in such a way as to comprise a single inventive concept.
発明特許出願は，単一の発明，又は単一の発明概念を形成するように相互に連関した一群の発明に係わるものでなければならない。 - 特許庁 - An object claimed as an invention shall enjoy legal protection if it is new, has an inventive level and applicable in industry.
発明としてクレームされる主題は，新規性があり，進歩性があり，また産業上の利用可能性がある場合は，法的保護を享受するものとする。 - 特許庁 - An invention shall be protected with a patent in any field of technology, if the invention is new, it has an inventive step and it is susceptible of industrial application.
発明は，新規であり，進歩性を有し，産業上の利用が可能である場合は，如何なる技術分野においても特許により保護される。 - 特許庁 - (1) An invention shall be deemed as conforming with the inventive step if, taking into consideration the state of the art, the invention is not obvious to a person skilled in the art.
(1) 技術水準を考慮に入れて，発明が当該技術の熟練者に自明でない場合は，当該発明には進歩性があるとみなす。 - 特許庁 - (1) Only one patent per one invention or group of inventions, which are united by a single inventive concept, may be sought in one patent application.
(1) 1の特許出願においては，1の発明又は単一の発明概念により結合された1の発明群について1の特許のみを求めることができる。 - 特許庁 - (1) Patents shall be granted for inventions in any technical field if they are novel, involve an inventive step and are susceptible of industrial application.
(1) 特許は，如何なる技術分野の発明に対しても，それが新規であり，進歩性を有し，また，産業上利用可能である場合は，付与されるものとする。 - 特許庁 - In addition, the invention of claim 2 is considered to be novel and to involve inventive step based on the same idea of the invention of the claim 1.
また、請求項 2に係る発明についても、請求項 1に係る発明と同じ考え方により、新規性及び進歩性を有すると判断される。 - 特許庁 - The Trilateral Offices share the view that the claimed invention doesn’t include inventive step in light of D1 alone (Condition 1).
三極特許庁は、請求項に係る発明が、引用文献１のみを考慮した場合、進歩性を有しないという見解を共有した（条件１）。 - 特許庁 - The solution proposed in the claim of Case 3 cannot be considered to involve an inventive step (Articles 52(1) and 56 EPC), for the following reasons:
事例３の請求項に係る発明の解決手段は以下の理由により、進歩性を有するものとは認められない（ＥＰＣ第52条（1）及び第56条）。 - 特許庁 - The Trilateral Offices share the view that the claimed invention involves no inventive step in light of the invention described in D1.
三極特許庁は、引用文献１に記載された発明に照らして、請求項に係る発明が進歩性を有しないという見解を共有した。 - 特許庁 - The solution proposed in the claim of Case 3 cannot be considered to involve an inventive step (Articles 52(1) and 56 EPC), for the following reasons:
事例３の請求項に係る発明の解決手段は、以下の理由により進歩性（ＥＰＣ第52条（1）及び第56条）を有するとは認められない。 - 特許庁 - The solution proposed in the claim of Case 4 cannot be considered to involve an inventive step (Articles 52(1) and 56 EPC), for the following reasons:
事例４の請求項に係る発明の解決手段は、以下の理由により進歩性（ＥＰＣ第52条（1）及び第56条）を有するとは認められない。 - 特許庁 - If there is a reasonable basis for arriving at the claimed invention from the prior art, the claimed invention doesn’t involve an inventive step.
引用発明から請求項に係る発明を想到し得たという合理的な根拠が存在すれば、請求項に係る発明は進歩性を有しない。 - 特許庁 - The resultant effective cross-section of the inventive fiber is substantially improved over state-of-the-art fiber that is subjected to bending during installation.
独創的なファイバについて得られる有効断面積は、敷設中に曲げにさらされる最先端技術によるファイバ以上に十分に改善される。 - 特許庁 - In the inventive call center information analyzing system, a telephone receiver receives telephone from a client requested service to a call center using a telephone.
本発明のコールセンタ情報分析システムは、コールセンタに通話要求をした顧客に電話応対者が電話機によって電話応対をするシステムである。 - 特許庁 - As compared with a conventional motor having a magnetic path in the radial direction of the motor, the inventive segment magnet 13 can increase the magnetic path length by suppressing increase in size.
本発明のセグメント磁石１３によれば、磁路がモータの径方向である従来のモータに対して、大型化を抑えて磁路長を大きくすることができる。 - 特許庁 - The application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
出願は，1発明のみに関係し又は単一の包括的発明概念を形成するように関連付けられた一群の発明に関係しなければならない。 - 特許庁 - (2) A prior user shall be considered a bona fide user until it is proved that the prior use was based on the inventive activity that led to the patented product.
(2) 先使用者は，先使用が特許製品をもたらした発明行為に基づいていたことが立証されない限り，善意の先使用者とみなされる。 - 特許庁 - 3.1.1. "invention" means a new solution related to a product or an industrial process which involves an inventive step, and the essence of which is disclosed on the basis of a law of nature;
3.1.1. 「発明」とは、進歩性及び自然法則に基づいて明らかにされる要素を含む製品又は工業過程に係わる新規の解決手段をいう。 - 特許庁 - 4.3. An invention shall be regarded to "involve an inventive step" if it is not obvious to a person skilled in the art, which is determined by an examiner.
4.3. 発明は、当該技術に熟練した者が一見してわからないものであっても、審査官が決定した場合、「進歩性を含む」とみなされるものとする。 - 特許庁 - 1. The patent application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
(1) 特許出願は，1発明のみか又は単一の包括的発明概念を形成するように連結した一群の発明に関係しなければならない。 - 特許庁 - A patent application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single inventive concept.
特許出願は，1 の発明又は単一の発明概念を構成するように関連付けられた一群の発明のみに係るものでなければならない。 - 特許庁 - A patent may be issued on an invention, in accordance with the provisionsof this Law, if it is new, involves an inventive step, and capable ofindustrial application.
特許は，本法の規定に基づいて，発明に付与される。ただし，当該発明が新規であり，進歩性があり，また産業上の利用が可能な場合に限る。 - 特許庁 - (2) Where the state of the art includes documents such as those mentioned in Article 6(3), above, they shall not be taken into consideration when deciding upon the existence of an inventive step.
(2) 技術水準に第6条(3)で引用する文献が含まれる場合は，これらの文献は進歩性の存在を決定するに当たり考慮されない。 - 特許庁 - (b) The subject matter does not comply with the patentability requirements laid down in Part Two of the Law, other than those of novelty and inventive step.
(b) 発明の主題が，新規性及び進歩性の特許性要件以外に，特許法第2部に規定されている特許性要件に満足していない場合 - 特許庁 - Need for processes, including analogy process, or methods of use to be separately considered for inventive step when leading to or involving patentable products.
特許性を有する生成物を導く又は含む際に、製造方法、類似の 製造方法、又は使用方法を区別して進歩性を検討する必要性 - 特許庁 - On the contrary if the difference can lead to any particular change in the function for operation with an unforeseeable advantage, the invention is regarded as involving an inventive step.
一方、相違点によって機能又は作用に特定の変化が生じ、予期せぬ効果を奏する場合、発明は進歩性を有すると認められる。 - 特許庁 - If the diversion is made between similar or close technical fields, and no unexpected technical effect is produced, the invention by diversion does not involve an inventive step.
同様の又は近接した技術分野の間で転用がされても、予期せぬ効果が生じない場合、転用による発明は創造性を有しない。 - 特許庁 - As compared with the prior art, an invention opening up a whole new field has prominent substantive features and represents notable progress, and therefore involves an inventive step.
先行技術と比較して、まったく新しい分野を開拓する発明には、突出した実質的特徴及び顕著な進歩があるため、創造性を有する。 - 特許庁 - Need for processes, including analogy process, or methods of use to be separately considered for inventive step when leading to or involving patentable products.
特許性を有する生成物を導く又は含む際に、製造方法、類似の製造方法、又は使用方法を区別して進歩性を検討する必要性 - 特許庁 - The KIPO has commented that the inventive step can be acknowledged when the omission of some constituents does not affect the function of the invention or rather enhances the function.
KIPOは、ある構成要素の省略によって発明の機能が影響を受けず、むしろ向上する場合、進歩性は認められるとコメントしている。 - 特許庁 - In all three offices, the result of the comparative test between the claimed invention and the prior art may be used as one of the criteria in determining the inventive step.
いずれの庁においても、クレームに係る発明と先行技術との比較テストの結果は、進歩性の判断基準の1つとして使用することができる。 - 特許庁 - In the SIPO, when determining the inventive step of a selection invention, the main factor to be considered is whether the selection can bring about unexpected technical effect.
SIPOでは、選択発明の進歩性を判断する際に主として考慮されるのは、その選択が予期せぬ技術的効果をもたらすか否かである。 - 特許庁 - In short, all three offices do not recognize inventive step for a mixture that exhibits only an effect in the extent expected from the effects of each component (the arithmetic sum of effects).
つまり、三庁とも、各成分の効果(効果の総和)から予測される程度の効果しか示さない混合物については、進歩性を認めない。 - 特許庁 - All three offices do not employ any special secondary tests or subtests different from those applied in other technical fields in judging inventive step in the chemical field.
いずれの庁も、化学分野における進歩性を判断する際、他の技術分野で適用されるものとは異なる二次的テスト(サブテスト)を採用していない。 - 特許庁 - The application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
出願は，1の発明又は単一の一般的発明概念を形成するように関連している1群の発明のみを対象としなければならない。 - 特許庁 - An application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
出願は，1発明のみに係るか又は単一の包括的発明概念を構成する態様で関連している複数の発明に係るものでなければならない。 - 特許庁 - The application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
出願は，1発明のみに関係し又は単一の包括的発明概念を形成するよう連結した1群の発明に関係しなければならない。 - 特許庁 - A patent application shall relate to one invention only or to a group of inventions so linked as to form a single general inventive concept.
特許出願は，1の発明又は単一の包括的発明概念を構成するよう結合された1群の発明に関するものでなければならない。 - 特許庁 - As a result of this approach, the inventive step of the claimed invention is denied when the reasoning is valid and it is not denied when the reasoning is invalid.
その結果、論理づけができた場合は請求項に係る発明の進歩性は否定され、論理づけができない場合は進歩性は否定されない。 - 特許庁 - The inventive step of systematization of human transactions with software is determined, taking into considering the process of developing a system, namely, system analysis → system design.
システムを開発する際の過程(システム分析→システム設計)を考慮して、人間が行っている業務のシステム化を行う際の進歩性を判断する。 - 特許庁 - And any advantageous effect cannot be acknowledged from document A or common general knowledge, hence this invention cannot be regarded as involving an inventive step.
そして、請求項1に係る発明のポリヌクレオチドが上記文献Ａ及び周知技術から予測できない有利な効果を奏するものとも認められない。 - 特許庁
