applicability examinationとは 意味・読み方・使い方

No examination of the subject matter of the application as to novelty, inventive step or industrial applicability shall be carried out.発音を聞く 例文帳に追加

新規性，進歩性及び産業上の利用可能性に関する実用新案登録出願の対象の審査は，行わない。 - 特許庁

In conducting the substantive examination, the Directorate General shall only examine the novelty as referred to in Article 3 and the industrial applicability as referred to in Article 5.発音を聞く 例文帳に追加

実体審査の実施において，総局は第3条にいう新規性及び第5条にいう産業上の利用可能性のみを審査する。 - 特許庁

It should be noted that a medicinal invention defined by combination of two or more medicines, or defined by dosage and administration is handled in the same way because it is also "an invention of a product" (Refer to the Examination Guidelines Part II, Chapter 1, 2.1 "Industrial Applicability").発音を聞く 例文帳に追加

なお、二以上の医薬の組合せや用法又は用量で特定しようとする医薬発明も、「物の発明」であるので、同様に扱う(「第Ⅱ部第1章 産業上利用することができる発明 2.1」参照)。 - 特許庁

If the application for a utility model certificate complies with the requirements of paragraph 4, O.B.I. grants a utility model certificate without prior examination of the novelty and industrial applicability of the utility model at the responsibility of the applicant.発音を聞く 例文帳に追加

実用新案証出願が(4)の要件を満たしている場合は，O.B.I.は，当該実用新案の新規性及び工業的利用可能性を事前に審査することなく，出願人の責任において実用新案証を付与するものとする。 - 特許庁

A utility model application shall be registered without substantive examination provided all fees such as filing, excess claims and publication fees are paid on time and all formal requirements set forth in these Regulations are filed without prejudice to a determination as regards its novelty, industrial applicability and whether or not it is one of the non-registrable utility models.例文帳に追加

実用新案出願は，出願手数料，超過クレーム手数料，公告手数料等すべての手数料が期限までに納付され，本規則に定めるすべての方式要件が満たされることを条件として，実体審査を受けずに登録される。ただし，このことは，当該実用新案の新規性，産業上の利用性及びそれが登録することができない実用新案であるか否かについて決定することを害するものではない。 - 特許庁

(b) where the patent was granted on the basis of any prescribed information relating to a corresponding application or corresponding international application referred to in section 29, that -- (i) at the time the prescribed documents for the grant of the patent were filed and the prescribed fee for the grant of the patent was paid, at least one claim in the application for the patent did not relate to any claim -- (A) which is set out in the prescribed information relating to the corresponding application or corresponding international application, as the case may be; and (B) which has been examined to determine whether the claim appears to satisfy the criteria of novelty, inventive step (or non-obviousness) and industrial applicability (or utility); or (ii) the Examiner of the corresponding application or corresponding international application, as the case may be, did not consider all the relevant prior art before preparing his report on the examination of the corresponding application or corresponding international application, as the case may be.例文帳に追加

(b) 第29条にいう対応する出願又は関係出願又は対応する国際出願に関する所定の情報を根拠として特許が付与された場合に， (i) 特許付与を求める所定の書類が提出され，特許付与に係る所定の手数料が納付された時の当該特許出願の少なくとも1のクレームが， (A) 対応する出願又は場合により対応する国際出願に関する所定の情報中に含まれているクレームであって， (B) 新規性，進歩性(若しくは非自明性)及び産業上の利用性(若しくは有用性)の基準を満たすと認められるか否かを決定するために審査されたもの， に関係していなかったこと，又は (ii) 対応する出願又は場合により対応する国際出願の審査官が，当該対応する出願又は場合により対応する国際出願の審査についての報告を作成する前に，関係先行技術のすべては考慮しなかったこと - 特許庁