constitutional amendmentとは 意味・読み方・使い方

After the amendment, the constitution was criticized as being based on pretended constitutionalism and a doctrine of royal absolutism by constitutional scholars.発音を聞く 例文帳に追加

憲法改正後は、憲法学者らによって外見的立憲主義、王権神授説的と評された。 - Wikipedia日英京都関連文書対訳コーパス

According to Article 73, the constitutional amendment shall be proposed and ratified by the emperor, and actually in the edict of the constitutional amendment, the emperor stated 'I …sanction the amendments of the Imperial Japanese Constitution …' (Constitution enacted by the emperor).発音を聞く 例文帳に追加

この条文によると、憲法改正は天皇が発議・裁可する事になっており、実際、憲法改正の上諭文には「朕は...憲法の改正を裁可し...」との記述（欽定憲法）がなされた。 - Wikipedia日英京都関連文書対訳コーパス

This enactment, together with the amendment (of the government bill), represented an epoch-making achievement in the history of constitutional government.発音を聞く 例文帳に追加

これはまさしく、国会における修正も含めれば、憲政史上、大変画期的なことであったと思います。 - 金融庁

One theory of studies of the constitution insisted that constitutional amendments which aim to modify the basic principles (national polity) of the constitution was legally impossible (the theory of limitation of constitutional amendment).発音を聞く 例文帳に追加

憲法学の学説の一つに、憲法の基本原則（国体）を変更する憲法改正は、法的に不可能であるとするものがある（憲法改正有限界説）。 - Wikipedia日英京都関連文書対訳コーパス

After deliberations during the 90th special assembly on May 16 of that year, a constitutional amendment was passed on October 7 (the Constitution of Japan was proclaimed on November 3 and came into force beginning on May 3, 1947).発音を聞く 例文帳に追加

そして、同年5月16日召集の第90特別議会での審議を経て、10月7日憲法改正案成立となる（日本国憲法11月3日公布、翌1947年（昭和22）5月3日施行）。 - Wikipedia日英京都関連文書対訳コーパス

So it meant that the constitutional amendment, which had been conducted following procedures defined by the Meiji Constitution (Constitution of the Empire of Japan), was merely expedient and perfunctory, and practically speaking, the Constitution of Japan was 'newly established,' not the amended version, and it had 'no substantial' legal continuity with the Constitution of the Empire of Japan.発音を聞く 例文帳に追加

したがって、明治憲法に定められた改正手続きによって行われたのは便宜的・形式的なもので、実質的に日本国憲法は、改正ではなく「新たに制定」、両者の間の法的連続性は「実質的には無し」という解釈が取られている。 - Wikipedia日英京都関連文書対訳コーパス