「比較審査」に関連した英語例文の一覧と使い方(2ページ目) - Weblio英語例文検索

商標局は， 登録出願を審査し， 登録を求める商標を， 先立つ日に出願又は登録されている他の商標と比較する。商標局は， 出願日から 60 日以内に， 当該出願が商標法及びその施行規則に定める条件及び手続を満たしている場合はこれを承認する決定を下し， 又は当該出願が当該条件及び手続を満たさない場合はこれを拒絶する決定を下す。商標局は， その決定を書面で出願人に通知し， 又は出願が承認されるために， 当該条件を満たすよう若しくは必要な補正を施すよう出願人に求める例文帳に追加

The Trademarks Office shall examine the application for registration and compare the trademark sought to be registered with the other trademarks filed or registered on a prior date. It shall decide on the application, within sixty days from the application filing date,either by accepting it, if it meets the conditions and procedures stipulated in the Law and the Implementing Regulations thereof, or by rejecting it, if it fails to meet such conditions and procedures. The Office shall notify the applicant of its decision in writing or require the applicant to meet the conditions or make the necessary amendments in order for the application to be accepted. - 特許庁

このために、審査官はまず、最も近い先行技術と比較して、請求項に係る発明の顕著な特徴を決定し、その後、顕著な特徴の技術的効果に基づいて、発明によって実際に解決される技術課題を決定する。この点において、請求項に係る発明によって実際に解決される技術課題は、より優れた技術的効果を達成するために、最も近い先行技術を改良する際の技術的作業を意味する。例文帳に追加

For this purpose, the examiner shall first determine the distinguishing features of the claimed invention as compared with the closest prior art and then determine the technical problem that is actually solved by the invention on the basis of the technical effect of the distinguishing features. The technical problem actually solved by the invention, in this sense, means the technical task in improving the closest prior art to achieve a better technical effect.  - 特許庁

物の発明を特定する場合には、物をその製造方法によってしか特定できない特別な場合を除き、出願人は、特許請求の範囲にその物を直接記載すべきであるから、審査官は、物の発明の特許請求の範囲に製造方法が記載されていても、製造方法を考慮することなく、特許請求の範囲に特定された物自体を公知の発明と比較することにより、物の発明の進歩性を判断してよい。例文帳に追加

Although a manufacturing process is described in the claims of the product invention, the examiner can assess the inventive step of the product invention by comparing the product itself defined by the claimed invention with a publicly known invention without considering the manufacturing process because an applicant should directly describe the product in the claim when defining a product invention except for special circumstances where the product can only be specified by the manufacturing process thereof.  - 特許庁

(4) 特許庁は，発明の内容が第6条及び第7条の規定により特許による保護を受けることができ，また，特許クレームに表示されている発明の内容が，技術水準と比較したときに，第8条に定めた特許性の基準を遵守しており，また，特許出願書類の様式及び内容が，第19条(4)に基づいて定めた様式及び内容に関する要件を遵守していると認定したときは，特許出願の審査を終結させ，特許証発行の決定をし，出願人にその旨を書面で通知しなければならない。例文帳に追加

(4) If the Patent Office finds that the subject of the invention can be protected by a patent pursuant to the provisions of §§ 6 and 7 of this Act and the subject matter of the invention as expressed in the patent claims complies, when compared to the state of the art, with the criteria of patentability established in § 8 of this Act and that the form and contents of the patent application documents comply with the requirements relating to form and contents established on the basis of subsection 19(4) of this Act, the Patent Office shall terminate the examination of the patent application, make a decision to issue the patent and shall notify the applicant thereof in writing.  - 特許庁

また、ヨーロッパにおいては、非常に低い投与量で薬物のヒト試験を行い、比較的安全性が高く、体内での薬物動態を調べようとするマイクロドージング技術についてヨーロッパ医薬品審査庁では医薬品評価技術としての利用を積極的に検討しており、臨床第Ⅰ相試験で脱落する新薬の数を大幅に減少させ、新薬開発コストの削減につながると期待されている。欧米では、すでにマイクロドージングに関するガイダンス等が公表されており、ＩＣＨにおいても 2006 年秋、マイクロドージングに関する議論を開始した。例文帳に追加

In addition, in Europe drug studies on humans are conducted using very low dosages and the European Medicines Evaluation Agency is actively investigating the use of the microdosing technique to study internal pharmacokinetics. Europe anticipates that this will significantly reduce the number of new drug dropouts in phase I studies and also new drug development costs. Guidelines on microdosing have already been published in Europe and the US, and the ICH also started to discuss microdosing in the fall of 2006. - 厚生労働省