identicalnessとは 意味・読み方・使い方

To provide an accommodation box capable of eliminating defective workmanship in the installation relative to an instrument panel and also out of identicalness in the hue, luster, etc., and suppress the manufacturing cost.例文帳に追加

インストルメントパネルとの組付け不良および色調・艶等の不一致をなくすとともに、製造コストを低く抑える。 - 特許庁

JPO has filled items “I Determining novelty” and “II Special consideration applicable to chemical practice” based on “novelty” guidelines, while “III conflicting applications” was filled based on “identicalness” guidelines.発音を聞く 例文帳に追加

JPOは、項目「I 新規性の判断」及び「II 化学の実務に適用する特別な留意点」については「新規性」の基準に基づいて回答しているのに対して、「III 衝突する出願」については「同一性」の基準に基づいて回答している。 - 特許庁

The plaintiff alleges that the identicalness of both should be determined only by comparing them; but invoking common general knowledge based on other evidence is prohibited.発音を聞く 例文帳に追加

原告は、両者の同一性は両者の対比のみにより判断すべきものであって、他の証拠による技術常識を援用して判断することは許されない旨主張する。 - 特許庁

Alternatively, the plaintiff takes note of a trial decision determining both inventions as “substantially the same” and alleges that determining their identicalness using the term “substantially” not used in Article 29bis is not permitted.発音を聞く 例文帳に追加

または、原告は、審決が両発明が「実質的に同一」であると判断したことをとらえて、特許法29条の2に用いられていない「実質的」なる文言を使用して、両者の同一性を判断することは許されない旨主張する。 - 特許庁

Pursuant to Article 2, an invention is defined as a highly advanced creation of technical ideas utilizing the laws of nature. Thus, whether inventions are the same or not is determined by determining identicalness of the technical ideas.発音を聞く 例文帳に追加

第2条によれば、発明は、自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のものとされているから、発明が同一であるか否かの判断は技術的思想の同一性を判断することにより行う。 - 特許庁

In the comparative study, JPO uses guidelines and practices of "novelty" in Article 29(1), not identicalness in Article 29-2 and 39.発音を聞く 例文帳に追加

事例研究において、JPOは２９条の２や３９条に規定された同一ではなく、第２９条１項に規定された新規性の基準および実務を利用している。 - 特許庁

When the cited document is a conflicting application, JPO will apply the "identicalness" assessment under Art. 29-2 and 39 rather than the "novelty" assessment under Art. 29(1).発音を聞く 例文帳に追加

引用文献が衝突する出願である場合、JPOは第29条1項に基づく「新規性」の評価ではなく、第29条の2および第39条に基づく「同一性」の評価を適用する。 - 特許庁

When the cited document is a conflicting application, JPO applies "identicalness assessment" rather than "novelty assessment" which is applied as to the publicly available document, while SIPO applies "direct Substitution of Customary Means" especially regarding conflicting documents.発音を聞く 例文帳に追加

引用文献が衝突する出願の場合、JPOは、公衆に利用可能な文献に適用される「新規性の評価」ではなく、「同一性の評価」を適用する。一方、SIPOは特に衝突する文献に関して、「慣用手段を直接置き換え」を適用する。 - 特許庁