ad valorem tariffとは 意味・読み方・使い方

In the tariff concessions provided by China, it committed to reduce tariffs on photographic products (HS 37) to 0-53.5% ad valorem as of 2002.例文帳に追加

加盟議定書上、中国は、写真感光材料HS37 類については、2002 年時点で0～53.5%の従価税率を約束した。 - 経済産業省

Prior to market integration, the EU banana import regime waived the 20 percent ad valorem tariff on imports from ACP States under the Lomé Convention, allowing their bananas to be imported tariff-free. Individual EU States could, however, impose quantitative restrictions.例文帳に追加

市場統合前のEU のバナナ輸入制度は、ACP諸国からの輸入に対してはロメ協定に基づいて従価20％の関税適用を免除した無税による輸入を認めており、さらにEU 加盟国が輸入数量制限措置を行っていた。 - 経済産業省

As a result, in the revision of tariff rates published in January 2006, although there remain specific duties, ad valorem duty equivalent rates on some of the items of Japan's interest were reduced to close to the levels of the bound tariff rates that China had committed.例文帳に追加

この結果、2006 年1 月に公表された関税率改正においては、依然として従量税は維持されているものの、いくつかの関心品目について、従価税に換算した場合の税率はほぼ中国が約束した譲許税率まで引き下げられた。 - 経済産業省

In February 1993, the EU decided to replace quantitative restrictions on banana imports with a tariff quota regime, and to move to a specific duty rather than an ad valorem duty. The change took effect in July 1993.例文帳に追加

またEU は、1993年１月の市場統合に伴い、バナナ輸入の共通制度として、従来の各加盟国が行ってきた輸入数量制限の代わりに関税割当制度を導入し、また関税も従価税を従量税に変更することを決定した（同年７月施行）。 - 経済産業省

The panel issued and circulated its report in February 1994, finding: (1) the change from ad valorem to specific duties to be in violation of Article II:1 of the GATT (requirement to apply tariffs that are not any more disadvantageous than the bound tariff); (2) discrimination in the assignment and tariff rates for tariff quotas to be in violation of Article I because ACP bananas were given preferential treatment over those of other countries; and (3) the FTA provisions of Article XXIV did not provide justification for the violation of Article I.例文帳に追加

パネルは、1994年２月に報告書をとりまとめ、①従価税から従量税への変更は、GATT 第２条１項（譲許税率より不利でない税率の適用）違反、②関税割当の数量枠の配分及び税率における差別は、ACP 諸国産バナナの販売を優遇するものであり、GATT 第１条（最恵国待遇）違反とし、③GATT 第１条違反は自由貿易地域等を理由として第24条により正当化されないとした。 - 経済産業省