「question word order」に関連した英語例文の一覧と使い方 - Weblio英語例文検索

When the question word is not present in any group, one of many word groups is identified by using the deformation of the question word corresponding to suffix relation successive in an order until the deformation of the question word present in one of the groups is obtained.例文帳に追加

いずれのグループの中にも質問ワードがなければ、グループのうちの１つの中にある質問ワードの変形が得られるまで、順番に連続した接尾語関係に従って質問ワードの変形を用いて多数のワードグループのうちの１つを識別する。 - 特許庁

A morphological analysis part 12 extracts, in the order of utterance, words appearing in question solution information from a word group extracted by morphological analysis of a text to obtain a response history word group (G).例文帳に追加

形態素解析部１２はテキストを形態素解析して抽出した単語群から質問解決情報に出現する単語を発話順に抽出して応対履歴単語グループ（Ｇ）とする。 - 特許庁

When a character string representing the entry word is input in order to answer the question, the correspondence of the character string to the explanatory information received from another communication electronic dictionary 10: whether the input character string coincides with the character string (entry word) included in the explanatory information is discriminated and the result of the discrimination (correct or incorrect) is output.例文帳に追加

問題の解答のために、見出語を示す文字列が入力されると、当該文字列と他の通信電子辞書１０から受信した説明情報との対応関係、すなわち説明情報に含まれる文字列（見出語）とが一致しているかを判別して、その判別結果（正誤）を出力する。 - 特許庁

A reference candidate generation part 13 selects each piece of question solution data in a question collection storage part 4 of which the word appearance order has a high matching level with respect to that of response history words G of a response failing in search in search history information, and removes words not included in the selected question solution data from the response history words G to obtain a reference candidate.例文帳に追加

参照候補作成部１３は検索履歴情報で検索が失敗の応対の応対履歴単語Ｇと単語出現順序の一致度が高い質問集記憶部４の各質問解決データを選択し，応対履歴単語Ｇから選択した質問解決データにない単語を除去して参照候補とする。 - 特許庁

In proceedings for the infringement of a patent damages shall not be awarded, and no order shall be made for an account of profits, against a defendant who proves that at the date of the infringement he was not aware, and had no reasonable grounds for supposing, that that patent existed, and a person shall not be deemed to have been so aware or to have had reasonable grounds for so supposing by reason only of the application to a product of the word “patent” or “patented” or any word or words expressing or implying that a patent has been obtained for the product, unless the number of the relevant patent accompanied the word or words in question. 例文帳に追加

特許侵害の訴訟において，損害賠償は，被告が侵害の日に当該特許が存在することを知らず，かつ，そのように想定する合理的根拠もなかったことが証明される被告に対しては裁定されないものとし，如何なる命令も利益の計算に対し行ってはならない。また，何人も，「特許」又は「特許が付与された」の語又は製品について特許が取得されたことを表示し又は意味する語を製品に利用することの理由のみで，問題の語に関連する特許番号が添えられない限り，特許の存在を知り又はそのように想定する合理的根拠があったものとはみなさない。 - 特許庁