バス例外の英語

エラー信号変更器は、Ｉ／Ｏバスからのエラー信号に応答し、決定した応答に置換し、バス・エラー信号ではなく、決定した応答をプロセッサに渡すことにより、プロセッサ・ソフトウエアによるバス・エラー例外処理を不要とする。例文帳に追加

The error signal changing device responds to an error signal from an I/O bus, substitutes decided response for it and makes bus error exception processing by means of processor software unnecessary by transferring not a bus error signal but the decided response to the processor. - 特許庁

異常状態に遭遇した場合、例外処理ハンドラは１つ以上のグローバルファンクションを呼び出し、クライアント側のブラウザ実行コードの実行を適切に終了するためのジャバスクリプトを生成し、クライアントに送る。例文帳に追加

If an abnormal condition is encountered, the exception handler calls one or more global functions to generate Java Script and send it to the client for gracefully terminating execution of the client-side browser executable code. - 特許庁

第２のプロセッサがバスアクセスを伴う命令を実行したときは、当該第２のプロセッサのメモリ管理機構が当該アクセスを中止し、例外処理を要求して、第１のプロセッサから第２の信号によって調停終了通知を受信するまで待機する。例文帳に追加

When the second processor executes an instruction associated with the bus access, the memory management mechanism of the second processor stops the access, requests exception handling, and waits until receiving an arbitration end notification by a second signal from the first processor. - 特許庁

前掲東京地裁平成１３年７月２５日判決は、「法４６条４号に該当するか否かについては、著作物を利用した書籍等の体裁及び内容、著作物の利用態様、利用目的などを客観的に考慮して、「専ら」美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する例外的な場合に当たるといえるか否か検討すべきことになる。」とし、「被告書籍は、幼児向けに、写真を用いて、町を走る各種自動車を解説する目的で作られた書籍であり、合計２４種類の自動車について、その外観及び役割などが説明されていること、各種自動車の写真を幼児が見ることを通じて、観察力を養い、勉強の基礎になる好奇心を高めるとの幼児教育的観点から監修されていると解されること、表紙及び本文１４頁の掲載方法は、右の目的に照らして、格別不自然な態様とはいえないので、本件書籍を見る者は、本文で紹介されている各種自動車の一例として、本件バスが掲載されているとの印象を受けると考えられること等の事情を総合すると、原告作品が描かれた本件バスの写真を被告書籍に掲載し、これを販売することは、「専ら」美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する行為には、該当しないというべきである。」として著作権法第46条第４号の要件を充たさないとした。例文帳に追加

In the City Bus case the Tokyo District Court July 25, 2001 ruled that "whether or not Article 46, Item 4 is applicable should depend on whether the copyrighted artistic work is reproduced "exclusively" for marketing or the reproduced work is actually sold to third parties. In order to determine this, circumstances such as the formalities, the contents, the manner and method of use of the publication should be objectively examined." In light of these criteria, the judgment further held that "the Defendant's book is a publication edited for the purpose of explaining to children various types of vehicles running on the street by using their photographs. It provides an explanation on the exterior and role of each of the 24 types of vehicles in total. This book is edited from the viewpoint of pre-school education in that children are expected to develop their observation skills as well as curiosity, which will in the future become a basis for learning. The method of inserting the picture in the cover page and page 14 is not unnatural in light of the purpose of this publication. Considering that the viewers of this book will have the impression that the photograph of the bus is placed on various pages as an the example of the diverse vehicles referred to in the body text of the book, the act of selling a book which includes a photograph of the bus with the plaintiff's work shall not fall under the relevant criteria as previously descirbed; the copyrighted artistic work is reproduced "exclusively" for marketing or such reproduced work is actually sold to third parties. Therefore, such act does not fulfill the conditions required under Article 46, Item 4 of the Copyright Law.発音を聞く  - 経済産業省