「generic concept」に関連した英語例文の一覧と使い方 - Weblio英語例文検索

The claim is amended to change the original expression, "oil hydraulic cylinders," to "hydrostatic cylinders," which is a generic concept of hydraulic cylinders. 例文帳に追加

「油圧シリンダー」を上位概念の表現である「流体圧シリンダー」に補正しようとするものである。 - 特許庁

When a difference is found because the later application invention expresses the matter defining the earlier application invention that has a more specific concept as a generic concept 例文帳に追加

後願発明において下位概念である先願発明の発明特定事項を上位概念として表現したことによる差異である場合 - 特許庁

In addition, as a method of determining Article 29bis, even if a cited invention is expressed using a more specific concept, an invention expressed using a generic concept shall not be identified, but the ability to apply Article 29bis to an invention according to a claim expressed using a generic concept may be determined when comparing and determining. 例文帳に追加

なお、第29条の2の判断の手法として、引用発明が下位概念で表現されている場合でも、上位概念で表現された発明を認定せずに、対比、判断の際に、上位概念で表現された請求項に係る発明の第29条の2を判断することができる。 - 特許庁

If the inventions described in the claims and a cited invention are expressed in a generic concept or a specific concept, the following items should be considered in assessing novelty. 例文帳に追加

請求項に記載された発明と引用発明が各々上位概念および下位概念で表現されている場合には、新規性の判断を次のように取り扱う。 - 特許庁

DSSA is based on the concept of an accepted generic software architecture for the target domain. 例文帳に追加

ドメイン固有ソフトウェア・アーキテクチャ(DSSA)は,対象のドメインに対して許容された包括的ソフトウェア・ アーキテクチャの概念に基づいている． - コンピューター用語辞典

" A selection invention" is an invention which comprises indispensable elements with a more specific concept selected from a generic concept disclosed in a cited invention, wherein the specific concept is not directly disclosed in the cited invention. 例文帳に追加

「選択発明」は、引用発明に開示された上位概念に包含される下位概念で表現された必要不可欠な要素で構成された発明であって、当該下位概念が引用発明に直接開示されていない発明である。 - 特許庁

If a claimed invention is expressed in a generic concept and a cited invention is expressed in a specific concept, the invention in the claims is not novel. 例文帳に追加

請求項に記載された発明が上位概念で表現され、引用発明が下位概念で表現されている場合、請求項に記載された発明は新規性を有しない発明である。 - 特許庁

If a claimed invention is expressed in a specific concept and a cited invention is expressed in a generic concept, in general, the claimed invention has novelty. 例文帳に追加

請求項に記載された発明が下位概念で表現され、引用発明が上位概念で表現されている場合、原則として請求項に記載された発明は新規性を有する。 - 特許庁

“A selection invention” is an invention which comprises indispensible elements with a more specific concept selected from a generic concept disclosed in a cited invention, wherein the specific concept is not directly disclosed in the cited invention. 例文帳に追加

「選択発明」は、引用発明には上位概念として表現されているが、請求項に記載された発明には下位概念として表現されている発明で、引用発明には直接的に開示されていない事項を発明の必須構成要素の一部として選択した発明を意味する。 - 特許庁

Accordingly, the concept "thermoplastic resin" includes an unspecific number of specific concepts, such as polyethylene or polypropylene, and it is understood to be a generic concept specified by the characteristic shared by the specific concepts, such as "thermoplasticity" for the "thermoplastic resin." 例文帳に追加

すなわち、「熱可塑性樹脂」という概念には、不特定多数の具体的事項が含まれ（例えばポリエチレン、ポリプロピレン等）、それらの具体的事項の共通する性質（この場合は熱可塑性）により特定した上位概念と解する。 - 特許庁

Accordingly, the concept "thermoplastic resin" includes an unspecific number of specific concepts, such as polyethylene or polypropylene, and it is understood to be a generic concept specified by the characteristic shared by the specific concepts, such as "thermoplasticity" for the "thermoplastic resin." 例文帳に追加

すなわち、「熱可塑性樹脂」という概念には、不特定多数の具体的事項が含まれ(例えばポリエチレン、ポリプロピレン等)、それらの具体的事項の共通する性質(この場合は熱可塑性)により特定した上位概念と解する。 - 特許庁

In a case in which the invention of a prior application having a generic concept has a relationship with the invention of subsequent application having a more specific concept, and in a case in which the matters necessary for defining the subsequent application are disclosed in the prior application and the invention of the prior application having the generic concept is deemed to have de facto choices in the range of the disclosed matters, the invention of the subsequent application is the same as the invention of the prior application. 例文帳に追加

上位概念である先願発明と下位概念である後願発明の関係にある場合であって、後願発明を特定するために必要と認める事項が先願明細書に開示されており、上位概念である先願発明が、当該開示された事項の範囲においては事実上の選択肢を有するものと解せる場合は、後願発明は先願発明と同一である。 - 特許庁

Although a foreign language document discloses a generic concept A in a claim and more specific concepts a1, a2, a3 and a4 as working examples, the a4 is not translated. 例文帳に追加

外国語書面のクレームに上位概念Ａが記載されており、その実施例として下位概念であるa1、a2、a3、a4が記載されていたところ、a4の部分が翻訳されなかった。 - 特許庁

The technical fields of both inventions are "magnetic recording medium" and "floppy disk," respectively, and have the relationship of a generic and a more specific concept, thus the technical fields are overlapping with each other. 例文帳に追加

両発明の技術分野は、「磁気記録媒体」と「フロッピーディスク」であり、両者は上位概念と下位概念との関係にあるから技術分野は重複する。 - 特許庁

However, when an invention expressed in a specific concept can be directly derived from such a generic concept in consideration of the common general knowledge, the novelty for the claimed invention is denied by specifying an invention expressed in specific concept as a cited invention. 例文帳に追加

ただし、出願時の技術常識を参酌して判断した結果、上位概念で表現された引用発明から下位概念で表現された発明を直接導き出すことができる場合には、下位概念で表現された発明を引用発明と特定して、請求項に記載された発明の新規性が否定される。 - 特許庁

When the medicinal use of the cited invention is expressed as a generic concept of the medicinal use of the claimed medicinal invention and the medicinal use of the claimed medicinal invention is expressed as a more specific concept which can be conceived from the medicinal use of the cited invention based on the common general technical knowledge as of the filing, the novelty of the claimed medicinal invention is denied. 例文帳に追加

引用発明の医薬用途が請求項に係る医薬発明の医薬用途の上位概念で表現されており、出願時における技術常識に基づいて、引用発明の医薬用途から、下位概念で表現された請求項に係る医薬発明の医薬用途が導き出せるときは、請求項に係る医薬発明の新規性は否定される。 - 特許庁

Where the subject matter is described as a generic concept in a prior art or disclosed invention and the prior art does not specifically disclose the specific concepts which the patented invention comprises, even though a person skilled in the art can easily derive the patented invention from the disclosed invention, since it is hard to recognize that a patented invention consisting only of specific concepts including the above-mentioned generic concept contains unexpected effects of the invention, the invention shall be considered to involve novelty since the patented invention cannot be deemed to be the same with the disclosed invention before filing the application. 例文帳に追加

主題が先行技術又は開示された発明の上位概念として記載されていて、先行技術が特許発明に構成される下位概念を開示していない場合、当業者が開示された発明から特許発明を容易に導き出せるとしても、上記の上位概念を有する下位概念のみから構成される特許発明が発明の予期しない効果を含むと認めるのは困難なため、出願前に開示された発明と特許発明が同一であるとすることがでず、発明は新規性を有すると判断される。 - 特許庁

If removing part of the matters used to specify the invention in claims and amending them to make the generic concept conceptually, or if limiting part of the matters used to specify the invention in claims so that the limited matters fall under the generic concept conceptually of the matter stated in the original description, the amendment does not introduce new technical matters when the amendment does not clearly add any new technical significance. This is even the case when the amended matter does not fall under either "matters explicitly stated in originally attached description, etc." or "matters obvious from the statement in the originally attached description, etc.," and this amendment is permitted. 例文帳に追加

請求項の発明特定事項の一部を削除して概念的に上位の事項に補正する場合や、請求項の発明特定事項の一部を限定する補正であって限定した事項が当初明細書に記載された事項の概念的に上位の事項に該当する場合において、補正事項が、当初明細書等に明示的に記載された事項、当初明細書等の記載から自明な事項のいずれにも該当しない場合であっても、この補正により新たな技術上の意義が追加されないことが明らかな場合は新たな技術的事項を導入するものではないので、補正は許される。 - 特許庁

Where the subject matter is described as a generic concept in a prior art or disclosed invention and the prior art does not specifically disclose the specific concepts which the patented invention comprises, even though a person skilled in the art can easily derive the patented invention from the disclosed invention, since it is hard to recognize that a patented invention consisting only of specific concepts including the above-mentioned generic concept contains unexpected effects of the invention, the invention shall be considered to involve novelty since the patented invention cannot be deemed to be the same with the disclosed invention before filing the application (Case No. 2001Hu2375 (Supreme Court, 26 Dec. 2002)). 例文帳に追加

主題が先行技術又は開示された発明の上位概念として記載されていて、先行技術が特許発明に構成される下位概念を開示していない場合、当業者が開示された発明から特許発明を容易に導き出せるとしても、上記の上位概念を有する下位概念のみから構成される特許発明が発明の予期しない効果を含むと認めるのは困難なため、出願前に開示された発明と特許発明が同一であるとすることがでず、発明は新規性を有すると判断される（大法院、2002 12.26言渡2001フ2375判決）。 - 特許庁

The originally attached description, etc. mentions a generic concept of "input/output devices" and a signal distributer to which other input/output devices controlled by RS232C interfaces are connected in addition to the keyboard. It also mentions a printer as the only example of the input/output devices. 例文帳に追加

当初明細書等には、「入出力装置」と上位概念で記載されており、信号分配器により、キーボードのほかに、RS232Cインターフェースにより制御可能な他の入出力装置を接続できるようにすることが記載されているが、具体例としては出力装置のプリンターが記載されているに止まっていた。 - 特許庁

If amending a matter that specifies the invention of claims to a generic concept conceptually (including removing the matters used to specify the invention) and matters other than those stated in the originally attached description, etc. are added, or if amending it to a more specific concept conceptually ( including adding the matters used to specify the invention) and matters other than those stated in the original description, etc. are individuated, the amendment is not made within the scope of matters stated in the original description, etc. and is not permitted. 例文帳に追加

請求項の発明特定事項を概念的に上位の事項に補正する(発明特定事項を削除する場合を含む)場合であって当初明細書等に記載した事項以外のものが追加されることになる場合や、概念的に下位の事項に補正する(発明特定事項を付加する場合を含む)場合であって当初明細書等に記載した事項以外のものが個別化されることになる場合は、当初明細書等に記載した事項の範囲内でする補正とはいえず、補正は許されない。 - 特許庁

If a part of the use of a drug product or an agricultural chemical that was the subject of the present disposition overlaps the use of a drug product or an agricultural chemical that was the subject of a prior disposition (for example, where the indication of a drug product that was the subject of the present disposition is a generic concept and the indication of a drug product that was the subject of the prior disposition is a subordinate concept), it is deemed that obtaining the present disposition was necessary in order to work the patented invention for any use other than the overlapped use. 例文帳に追加

本件処分の対象となった医薬品又は農薬の用途の一部が、先行処分の対象となった医薬品又は農薬の用途と重複している場合(例えば、本件処分の対象となった医薬品の効能・効果が上位概念であって、先行処分の対象となった医薬品の効能・効果が下位概念である場合)は、その重複部分を除いた用途についての特許発明の実施に、本件処分を受けることが必要であったと認められる。 - 特許庁

As an example, take the case where invention A is an invention of a more specific concept, and invention B is an invention of a generic concept. If invention A is an earlier application and invention B is a later application, the later application invention B is found to be identical to the earlier application invention A. But if invention B is an earlier application and invention A is a later application, the later application invention A is not found to be identical to the earlier application invention B. But if A and B were filed on the same date, finding both inventions to be the same is not appropriate in view of the fact that the later application invention A is not found to be identical to the earlier application invention B in the case of a prior and later application relation. 例文帳に追加

例えば発明Aが下位概念の発明で、発明Bが上位概念の発明である場合のように、発明Aが先願で発明Bが後願であるときには後願発明Bを先願発明Aと同一とするが、発明Bが先願で発明Aが後願であるときには後願発明Aを先願発明Bと同一としないような発明A、Bが同日に出願された場合、両発明を同一の発明であるとすることは、先後願の場合には後願の発明Aを先願の発明Bと同一としないことからみて適切ではない。 - 特許庁

The originally attached description mentions the expression "amusement media" as a generic concept and exemplifies coins and balls as amusement media but does not exemplify "using amusement cards." There is no basis for reasoning that it is obvious to a person skilled in the art who contacts the originally attached description that the "amusement media" represents "amusement cards in which the amount of coins or a sum of money is stored." Consequently, the amendment is not within the scope of the matters stated in the originally attached description, etc. 例文帳に追加

出願当初の明細書には、「遊技媒体」と上位概念で記載されており、遊技媒体の例示として、コイン、球については記載されているものの、「遊技カード」を用いる点については記載されておらず、当初明細書に接した当業者にとって、「遊技媒体」が「コイン数または金額が記憶された遊技カード」を意味することが明らかであると言える根拠はないから、補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてするものとはいえない。 - 特許庁