比較経済論の英語

今回の論考における時系列での比較の期間において、6 国・地域間の距離が変動したとは考えられないことから、6 極間の貿易額の差異・変動を引き起こす要因として、これらの国・地域の経済成長こそがまずは重要ということになる。例文帳に追加

As the distance between two countries/ regions cannot be changed during the period of time-series comparison in this paper, the most important factors causing the difference and changes in amount trade of the six poles are economic growth in these countries/ regions. - 経済産業省

つまり、輸入の増加に伴う「波及効果の流出」のマイナスの影響を論じるだけでなく、輸出の増加に伴う「波及効果の誘発」と比較し、収支で検証すること、また国内の経済が以前のように回っているか、つまり「波及効果」が生じているかで評価する必要がある。例文帳に追加

Now, without arguing only about the negative effect of "Flowing Out of Ripple Effect" due to increase of imports, it is necessary to compare that with "Inducement of Ripple Effect" as the result of increase of exports, and verify the balance, and evaluate whether domestic economy is working just like before, namely if "Ripple Effect" is occurring or not. - 経済産業省

政府間の議論では、貿易円滑化（原産地規則、税関手続、関税品目表及び経済協力の 4 つの分野）についての作業部会が設置され、それぞれの分野について、5 つの既存の ASEAN+1FTAのルールや運用等の比較・分析などが行われ、2011 年に報告書がとりまとめられている。例文帳に追加

Through the intergovernmental consultations, working groups for trade facilitation (four areas, including rules of origin, customs procedures, list of tariff items and economic cooperation) were established, and the rules and practice of the existing five ASEAN+1 FTAs were compared and analyzed in each area; a final report was prepared in 2011. - 経済産業省

例えば、ノーベル経済学賞受賞学者であるPaul A. Samuelsonは、"Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization"という論文において、古典的な二国二財のリカードモデルを用いつつ、一定の仮定の下では、貿易開放により国民の実質所得が減少することを理論的に導いており、「貿易は当事国すべてにメリットを与える」という比較優位論の結論の反例を示している。例文帳に追加

For example, Nobel prize-winning economist Paul A. Samuelson, in his thesis "Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization," presented a counterexample to the conclusion of Ricardo's comparative advantage that "all parties can benefit from trade." - 経済産業省

我が国のODAが東アジア域内途上国の総固定資本形成に占める比率は、EUにおける結束基金と比較しても遜色なく（第3-4-15表、第3-4-16表）、また理論的検証、実証分析からも、我が国のODAは域内途上国の経済成長に一定程度の寄与をしていることが示されている（第3-4-17表）。例文帳に追加

The ratio of Japan’s ODA to the gross fixed capital formation of the developing countries within the East Asian region is comparable to that of the Cohesion Fund in the EU (Tables 3.4.15 and 3.4.16), and both theoretical verification and empirical analysis show that Japan’s ODA has contributed to the economic growth of developing countries within the region to a certain degree (Table 3.4.17). - 経済産業省

•第2段階で、より詳細な評価を受ける国の特定を可能にする参照値は、2011年2月の合同会議で合意した評価指標を用いて、4つのアプローチ（⒤経済モデル及び経済理論に基づき、大規模な1次産品生産者を含む固有の状況、ⅱ自国の過去の傾向に基づく評価、ⅲ発展段階が類似した国のグループとの比較評価、ⅳデータに基づく全てのG20メンバーとの評価）を通じて設定する。例文帳に追加

In the second step, reference value to specify countries to be evaluated at greater length will be set up by using the evaluation indicator agreed at the joint conference in February 2011 through the 4 approaches such as; (i) Inherent situations including large number of the first industry producers based on economic models and theory; (ii) Evaluation based on the past trends in the own country; (iii) Comparative evaluation with a country group which development is in similar stage and; (iv) Evaluation compared with all member countries of G20 based on the data. - 経済産業省