「an if」に関連した英語例文の一覧と使い方(1000ページ目) - Weblio英語例文検索

(1) Subject to regulations made under this Act the evidence to be given in any proceedings before the Commissioner under this Act may be given by affidavit or statutory declaration; but the Commissioner may if he thinks fit in any particular case take oral evidence instead of or in addition to such evidence as aforesaid, and may allow any witness to be cross-examined on his affidavit or declaration. Any such statutory declaration may, in the event of an appeal under this Act, be used before the Court instead of evidence by affidavit, and when so used shall have all the incidents and consequences of evidence by affidavit.例文帳に追加

(1) 本法に基づいて制定される規則に従うことを条件として，本法に基づいて局長に係属する手続において提出される証拠は，宣誓供述書又は司法手続外誓約書により提出することができる。ただし，局長は，特定の事案について適切と認めるときは，前記の証拠に代え又はこれに加えて口頭証拠を採録することができ，また，証人がその宣誓供述書又は司法手続外誓約書につき反対尋問を受けることを認めることができる。前記の司法手続外誓約書は，本法に基づく上訴の場合は，裁判所に対して宣誓供述書による証拠に代えて使用することができ，そのように使用するときは，宣誓供述書による証拠の一切の付随事項及び結果を伴うものとする。 - 特許庁

Any person who desires to obtain the Registrar's certificate under section 39(6) of the Act shall send to the Registrar with his application on Form TM2 a statement of case in duplicate setting out the circumstances and a copy of any instrument or proposed instrument effecting the assignment or transmission. The Registrar may call for any evidence that he may consider necessary and the statement of case, if required, shall be verified by an affidavit. The Registrar may hear the applicant and any other interested person. The Registrar shall consider the matter and issue a certificate thereon or a notification in writing of disapproval thereof, as the case may be. The Registrar shall bind and seal a copy of the statement of case to the certificate or notification.例文帳に追加

法第39条(6)に基づく登録官の証明書を取得することを希望する者は，様式TM2による申請と共に，状況を記述した事件陳述書2通及び譲渡又は移転を生じさせる証書又は予定される証書の写しを登録官に送付しなければならない。登録官は，必要と考える証拠を求めることができ，また，事件陳述書は，要求された場合は，宣誓供述書により確認されなければならない。登録官は，申請人及びその他の利害関係人を聴聞することができる。登録官は，当該事項を検討し，それについての証明書又は場合に応じて不承認の通知書を発行する。登録官は，当該証明書又は通知書に事件陳述書の写しを合本し，これに捺印する。 - 特許庁

Furthermore, in application of above-mentioned Ministerial Ordinance, if it is recognized that the problem to be solved was not envisaged as in case of an invention developed based on a new idea completely different from the prior art or based on the discovery resulted from try and error, the description of the problem to be solved is not mandatory. In this case, however, unless the unsolved technical problem to be solved by the invention as of the filing can be conceived based on the entire description of the specification and drawings taking into consideration the common general knowledge as of the filing, it is deemed that there is no relationship under Section 37(i) due to the lack of a problem to be solved. 例文帳に追加

また、上記委任省令の運用においては、従来の技術と全く異なる新規な発想に基づき開発された発明又は試行錯誤の結果の発見に基づく発明等のように、もともと解決すべき課題が想定されていないと認められる場合には、解決しようとする課題の記載は求めないが、この場合には、明細書及び図面全体の記載並びに出願時の技術常識に基づいて、出願時まで未解決であった、その発明が解決しようとする技術上の課題を把握できない限り、解決しようとする課題はないこととなるので第 37 条第1 号の関係を有しない。 - 特許庁

No infringement for certain continuous use of unregistered trade mark A registered trade mark ("trade mark A") is not infringed by the use of an unregistered trade mark ("trade mark B") if trade mark B is identical with or similar to trade mark A and is used in relation to any goods or services that are identical with or similar to any goods or services in respect of which trade mark A is registered; and trade mark B has been continuously used by the owner or the owner's predecessor in title and used in relation to those goods or services in the course of trade before, whichever is the earlier of, the date of application in New Zealand for the registration of trade mark A; or the date that the owner first used trade mark A.例文帳に追加

商標Bは，商標Aと同一であるか又は類似しており，かつ，商標Aの登録に係る商品又はサービスと同一であるか又は類似している何れかの商品又はサービスについて使用されており，かつ商標Bが，その所有者若しくは所有者の権原の前任者により継続して使用され，かつ，次に掲げる日の内の何れか早い方より前に，業としてそれらの商品又はサービスについて使用されていた場合商標Aについてのニュージーランドにおける登録出願日，又は商標Aがその所有者により最初に使用された日本法の如何なる規定も，登録商標の所有者に対して，次に掲げる行為をする権利を付与するものではない。 - 特許庁

This section applies to the following applications: application for cancellation or alteration under section 62: application for revocation under section 65: application for a declaration of invalidity under section 73: application for rectification of register under section 76. An application referred to in subsection (1) may proceed in the name of any person other than the applicant if, after the applicant has filed the application, the right or interest on which the applicant relied to file the application becomes vested in another person; and the other person notifies the Commissioner in writing that the right or interest is vested in him or her; and does not withdraw the application.例文帳に追加

本条は，次に掲げる申請に適用する。第62条に基づく，抹消又は変更を求める申請第65条に基づく，取消を求める申請第73条に基づく，無効宣言を求める申請第76条に基づく，登録簿の更正を求める申請(1)において言及した申請は，次に掲げる条件が満たされる場合は，申請人でない者の名義で続行することができる。申請人が申請をした後で，同人が申請の根拠として使用した権利又は権益が他人に付属することになり，かつ当該他人が，局長に対して書面により，その権利又は権益が同人に属している旨を通知し，かつその申請を取り下げでいないこと - 特許庁