「amendment problem」に関連した英語例文の一覧と使い方 - Weblio英語例文検索

In addition, this amendment can be considered to make more specific the entire means to solve the problem in the invention before amendment: "A flat display panel having terminal for control and ..." Therefore this amendment can be considered to restrict the matters used to define the invention. 例文帳に追加

また、この補正は補正前発明の課題解決手段の全部である「制御用端子と平面表示パネル」を概念的に下位にしたものであり、発明特定事項の限定である。 - 特許庁

The problem to be solved by the invention states moisture proofing in the invention before the amendment. The invention after amendment adds a statement concerning multicolor light emission. 例文帳に追加

解決しようとする課題が、補正前発明では防湿であったが、補正後においては、多色発光の実現を新たに加えたものとなっている。 - 特許庁

The problem provides the problem before amendment with no more specific concept, nor the same kind of concept. It is not considered that a close relationship exists in terms of a technical point of view. This amendment is to change problems to be solved by the invention. 例文帳に追加

この課題は、補正前の課題を概念的に下位にしたものでも、同種のものでもないなど、技術的に密接に関連するとはいえないから、この補正は、課題を変更するものである。 - 特許庁

The problem to be solved by the invention before the amendment states "to provide a wrist watch which indicates time and altitude information." The problem to be solved by the invention after amendment, on the other hand, states "thinness and lightweight movement." Thus, the problem to be solved by the invention after the amendment provides the problem to be solved by the invention before amendment with neither a concept that is more specific, nor the same kind of concept. 例文帳に追加

補正前の発明の解決しようとする課題は「計時情報と高度情報とを示す腕時計を提供すること」であったのに対し、補正後の発明の解決しようとする課題は「ムーブメントの薄型軽量化」であるから、補正後の課題は、補正前の課題を概念的に下位にしたものでも、同種のものでもないなど、補正前後の課題は技術的に密接に関連しているとはいえない。 - 特許庁

The problem to be solved and industrial field of the invention before and after amendment are the same 例文帳に追加

補正前と補正後の発明の解決しようとする課題と産業上の利用分野が同一であること - 特許庁

In addition, the amendment can be considered to make more specific "Toiletries comprising: a poly-hydric alcohol … (d) A cationic surfactant blended," which is the entire specified item of the invention before amendment. Therefore this amendment can be considered to restrict the matters used to define the invention before amendment. In addition, the same problem to be solved by the invention exists before and after amendment. 例文帳に追加

また、この補正は、補正前発明の発明特定事項の全部である「（ａ）多価アルコールの配合されている化粧料」を概念的に下位にしたものであるから、補正前発明の発明特定事項を限定したものである。さらに、補正前後で、発明の解決しようとする課題は同一である。 - 特許庁

In the amendment, however, the problem to be solved by the invention modifies "to obtain a playing-card combination game machine having a high chance of winning" in the specification before amendment to "obtain a playing-card combination game machine capable of using a light-ray gun." The problems to be solved after amendment can not be considered to make the problems before amendment more specific, or to provide a concept of the same kind. 例文帳に追加

しかし、当該補正により、発明の解決しようとする課題が補正前の「偶然性の大きなトランプ組み合わせゲーム装置を得ること」から、「光線銃の的として使用することができるトランプ組み合わせゲーム装置を得ること」に変更されている。 - 特許庁

The provision in the parenthesis is of 17bis (5) (ii) provides that amendment should limit the matters used to specify the invention before amendment so that the industrial field of the invention and the problem to be solved are the same as those of before amendment, namely the industrial field of the invention and the problem to be solved of the inventions before and after amendment should be the same. 例文帳に追加

第2 号の括弧書きは、補正前発明と産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一である発明となるように補正前発明の発明特定事項を限定する補正でなければならない、すなわち、補正前後の発明の利用分野及び課題が同一でなければならないことを規定するものである。 - 特許庁

In addition, the amendment can be considered to make more specific "A chord for the electric stringed musical instrument … on said plated layer," which is the entire means for solving the problem of the invention before amendment. 例文帳に追加

また、この補正は、補正前発明の課題解決手段の全部である「鋳鉄からなる皮膜を有する電気弦楽器用弦」を概念的に下位のものとしたものであるから、補正前発明の発明特定事項を限定したものである。 - 特許庁

In addition, in the invention before amendment, regarding the problem to be solved by the invention, the application states that weight balance is attained because the battery packs were appropriately placed. Furthermore, deriving power from the well-charged battery after amendment has the problem that the batteries may be efficiently used in the invention. 例文帳に追加

また、補正前の発明では、解決しようとする課題がバッテリーパックを分散配置することにより重量のバランスを図る点にあったが、補正後の発明では、充電状態の良好な方のバッテリーから電力を使用できるようにして、バッテリーの効率的利用が行えるようにする課題を有するようにしている。 - 特許庁

In addition, the problem to be solved by the invention before amendment is to provide a pleasing texture of squid cracker but that after amendment adds the statement in that its shape clearly indicates that the major ingredient used is squid. These problems after amendment do not make the problems before amendment more specific, nor is it a similar concept. It is not considered to have a close technical relation in terms. Therefore, this amendment is to change problems to be solved by the invention. 例文帳に追加

さらに、発明が解決しようとする課題が、補正前の発明では食感の良好なイカ煎餅の提供であったのに対して、補正後の発明においてはイカが主原料であることがその形状から明確に見て取れることを追加している。この補正後の課題は、補正前の課題を概念的に下位にしたものでも、同種のものでもなく、技術的に密接に関連しているとはいえないから、この補正は、発明が解決しようとする課題を変更するものでもある。 - 特許庁

The reason that identity of the problem and industrial field of the inventions before and after amendment are required in the above and is that post-amendment procedures for an invention with the above-described relation to an invention before amendment may be forwarded without imposing excessive burden on examination by effectively utilizing the examination results before a final notice of reasons for refusal. 例文帳に追加

上記(2)及び(3)において、補正前後の発明の課題及び産業上の利用分野が同一であることを要件とした理由は、補正前発明と上記のような関係にある補正後の発明については、最後の拒絶理由通知以前の審査の結果を有効に活用して、更なる審査に大きな負担を要することなく手続きを進めることができると考えられるためである。 - 特許庁

Restriction of the claims (only the restriction of all or some of the matters necessary to define the claimed invention and the industrial applicability and the problem to be solved of the claimed invention after amendment are the same as those of the claimed invention prior to the amendment (Hereinafter simply referred to as “restriction of claims” (Article 17bis (5) (ii)). 例文帳に追加

特許請求の範囲の減縮(補正前の請求項に記載された発明と産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一である発明となるように請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものに限る。以下、「請求項の限定的減縮」という。第2号) - 特許庁

Thus, the amendment is not considered to amend the entire part of the means to solve the problem, that is, "Squid cracker … added to pulped squid meat," to a more specific concept. ("Squid cracker" in itself will not fall under means to solve the problem. Thus, it cannot qualify as a limitation, nor is it deemed as a more specific concept with respect to the "squid cracker.") 例文帳に追加

したがって、課題解決手段の全部である「イカすり身にイカ煎餅」を概念的に下位のものにしたとも言えない。（なお、「イカ煎餅」は、それ単独では課題解決手段とは言えないから、「イカ煎餅」の下位概念化であるとして限定に相当すると認めることもできない。） - 特許庁

(ii) restriction of the scope of claims (limited to the cases where the restriction is to restrict matters required to identify the invention stated in a claim or claims under Article 36(5), and the industrial applicability and the problem to be solved of the invention stated in the said claim or claims prior to the amendment are identical with those after the amendment.); 例文帳に追加

二　特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。） - 日本法令外国語訳データベースシステム

For example, an amendment to eliminate reasons for refusal relating to lack of novelty and inventive step, etc. that is found to limit the matters used to specify the invention without changing the problem or to state new technical matters in claims for solving the new problem in claims does not fall under "clarification of the ambiguous statement." 例文帳に追加

たとえば、新規性・進歩性欠如等に係る拒絶理由を解消するための補正であって、課題を変更せずに請求項に記載された発明特定事項を限定するもの、又は新たな課題を解決するための新たな技術的事項を請求項に記載するもの等と認められる場合には、当該補正は「明りょうでない記載の釈明」に該当しない。 - 特許庁

As a result of the recent amendment to the Civil Code,42) parties are required to place a "maximum limit" on the value of comprehensive revolving guarantee contracts, which had been a particularly serious problem. Regarding the time limit on guarantees, the guaranteed principal is fixed after a maximum of five years where specified by agreement between the parties, and after three years if not specified.例文帳に追加

今般の民法改正42では、特に問題の大きかった包括根保証契約の「極度額」を当事者に定めさせたほか、保証期限についても合意により定める場合は最長5年、合意で定めない場合は3年で保証元本が確定することとした。 - 経済産業省

If examples of 24 degrees and 25 degrees are stated, this cannot be a direct basis for permitting an amendment of the numerical limitation of "24 to 25 degrees."However, it may be found that a specific scope of 24 to 25 degrees was referred to in light of the whole statement of the originally attached description, etc. (in cases where, for example, 24 degrees and 25 degrees are found to be stated as border values of upper limit and lower limit, etc. of ascertain consecutive numerical scope in light of the statement of the problem, effect, etc.). In this case, unlike cases of absence of an example, it can be evaluated that the numerical limitation was stated originally, and new technical matter is not introduced. The amendment is, therefore, permitted. 例文帳に追加

また、24℃と25℃の実施例が記載されている場合は、そのことをもって直ちに「24～25℃」の数値限定の補正が許されることにならないが、当初明細書等の記載全体からみて24～25℃の特定の範囲についての言及があったものと認められる場合(例えば、24℃と25℃が、課題・効果等の記載からみて、ある連続的な数値範囲の上限・下限等の境界値として記載されていると認められるとき)もある。このような場合は、実施例のない場合と異なり、数値限定の記載が当初からなされていたものと評価でき、新たな技術的事項を導入するものではないので、補正は許される。 - 特許庁

In the procedure mentioned in ① and ②, if the claimed invention for which the existence of a special technical feature is to be assessed next is an invention that has made by adding a technical feature that has little technical relevance to the invention for which the existence of a special technical feature has been just assessed (including the invention for which the existence of a special technical feature has been assessed in the last place in the inventions in the claims before the amendment), and the specific problem to be solved by the invention, which is understood from said technical feature, also has little relevance, the inventions for which the existence of a special technical feature has been assessed until then will be the subject of the examination without further assessing the existence of a special technical future. 例文帳に追加

②の手順において、次に特別な技術的特徴の有無を判断しようとする請求項に係る発明が、直前に特別な技術的特徴の有無を判断した発明(補正前の特許請求の範囲の発明の中で最後に特別な技術的特徴の有無を判断した発明を含む。）に技術的な関連性の低い技術的特徴を追加したものであり、かつ当該技術的特徴から把握される、発明が解決しようとする具体的な課題も関連性の低いものである場合には、更に特別な技術的特徴の有無を判断することなく、それまでに特別な技術的特徴の有無を判断した発明を審査対象とする。 - 特許庁