「unknown attribute」に関連した英語例文の一覧と使い方 - Weblio英語例文検索

A medicinal invention means "an invention of a product" based on discovering an unknown attribute of compounds etc. and finding that compounds etc. are suitable for a new medicinal use due to the presence of such attribute, and its novelty is judged from two points of view; (i) compounds etc. having a specific attribute and (ii) a medicinal use based on the attribute. 例文帳に追加

医薬発明は、ある化合物等の未知の属性の発見に基づき、当該化合物等の新たな医薬用途を提供しようとする「物の発明」であり、医薬発明の新規性は、(i)特定の属性を有する化合物等、及び、(ii)その属性に基づく医薬用途の二つの観点から判断される。 - 特許庁

The part of speech of the unknown word is determined by the structure of the junctural word, or a linguistic attribute (a part of speech, the meaning of a prefix/suffix or the like) of the junctural word.例文帳に追加

また、連接語の構成、又は連接語の言語的属性（品詞および接頭語・接尾語の意味等）によっても該未知語の品詞を判定する。 - 特許庁

The system is so constituted that the voice data of the unknown word detected to be unrecognizable in the user utterance is held in correspondence to its attribute information and the held unknown word voice data are used in the utterance to the user in the system utterance.例文帳に追加

ユーザ発話の中で認識できないことが検出された未知語の音声データをその属性情報に対応して保持し，前記保持した未知語音声データをシステム発話において，ユーザへの発話中で使用するよう構成する。 - 特許庁

If not, the product defined by use cannot be novel even though this known product provides a novel use based on its unknown attribute. 例文帳に追加

変えない場合、この既知の製品が、その未知の属性に基づいて新たな用途を提供しているとしても、その用途によって定義された当該製品は新規性を有し得ない。 - 特許庁

A medicinal invention here means "an invention of a product" which intends to provide a new medicinal use (Note 2) of a material (Note 1), based on discovering an unknown attribute of the material. 例文帳に追加

ここでいう医薬発明は、ある物(注 1)の未知の属性の発見に基づき、当該物の新たな医薬用途(注 2)を提供しようとする「物の発明」である。 - 特許庁

"Use invention" is interpreted to be an invention based on the discovery of an unknown attribute of a product and finding of the product’s adaptability of novel use. 例文帳に追加

「用途発明」は、ある物の未知の属性を発見し、この属性により、当該物が新たな用途への使用に適することを見いだしたことに基づく発明と解される。 - 特許庁

To solve the problem of a print system that has no means for changing a print attribute unique to an application unknown by a printer or a printer driver, which has low flexibility in editing for reprint.例文帳に追加

プリンタないしはプリンタドライバが知りえない部分であるアプリケーション独自の印刷属性を変更する為の手段が講じられておらず再印刷の為の編集の自由度が低い。 - 特許庁

Generally, a use invention is interpreted to be an invention based on the discovery of an unknown attribute of a product and finding of the product’s adaptability of novel use. 例文帳に追加

一般に、用途発明は、ある物の未知の属性を発見し、この属性により、当該物が新たな用途への使用に適することを見いだしたことに基づく発明と解される。 - 特許庁

It is transmitted, for example, when buddy's presence information is updated, when a new buddy is set, when display attribute information is updated, when the buddy is cancelled, or when presence of unknown presentity is notified.例文帳に追加

送信のタイミングは、例えばバディのプレゼンス情報の更新時、新たなバディの設定時、表示属性情報の更新時、バディが解除されたとき、見知らぬプレゼンティティのプレゼンス通知の時である。 - 特許庁

When the claimed invention provides a limitation of use in the claims and is considered to be an invention based on the discovery of an unknown attribute of a product and finding of the product’s adaptability for novel use derived from the attribute, the limitation of use may define the claimed invention. 例文帳に追加

請求項中に用途限定がある場合であって、請求項に係る発明が、ある物の未知の属性を発見し、その属性により、その物が新たな用途に適することを見いだしたことに基づく発明といえる場合には、当該用途限定が請求項に係る発明を特定するための事項という意味を有する。 - 特許庁

JPO holds that when the claimed invention provides a limitation of use in the claims and is considered to be an invention based on the discovery of an unknown attribute of a product and finding of the product's adaptability for novel use derived from the attribute, the limitation of use may define the claimed invention. 例文帳に追加

JPOは、請求項に係る発明が請求項中に用途限定を含み、ある物の未知の属性を発見し、その属性により、その物が新しい用途に適することを見出したことに基づく発明であると言える場合には、当該用途限定は請求項に係る発明を特徴付け得ると判断する。 - 特許庁

However, the novelty of the claimed invention is denied when a novel use of the product is not considered to be provided, based on the common general knowledge in the area as of the filing, even with a discovered unknown attribute. 例文帳に追加

ただし、未知の属性を発見したとしても、その技術分野の出願時の技術常識を考慮し、その物の用途として新たな用途を提供したといえなければ、請求項に係る発明の新規性は否定される。 - 特許庁

Generally, when an invention is found to be creative because of the discovery of its unknown attribute in respect to its purpose of use which is not previously known, it is considered to be novel as a use invention. 例文帳に追加

一般に、ある物の未知の属性の発見に基づき、その物の使用目的として従来知られていなかった一定の目的に使用する点に創作性が認められた発明は、用途発明として新規性を有し得るとされる。 - 特許庁

Further, the unknown data can be classified by providing a credit attribute data classification part 4 to perform inference corresponding to the classification, and the known data can automatically be updated when it is decided that the known data need to be updated.例文帳に追加

さらに、与信属性データ分類部４を設けて、未知データを分類し、分類に応じた推論を行うようにしたり、既知データの更新の要否を判定し、既知データの更新が必要なとき、既知データを自動的に更新することもできる。 - 特許庁

However, the novelty of the claimed invention is denied when a novel use of the product is not considered to be provided, based on the common general knowledge in the area as of the filing, even with a discovered unknown attribute and this applies in this case. 例文帳に追加

しかしながら、未知の属性を発見したとしても、その出願時の分野における技術常識に基づいて、その物の新しい用途が提供されていると言えなければ、請求項に係る発明の新規性は否定される。これは本事例に該当する。 - 特許庁

When a claim includes a limitation of use and the claimed invention can be construed as an invention based on discovering an unknown attribute of a product and finding that the product is suitable for new use due to the presence of such attribute, the limitation of use should be regarded as having a meaning that specifies the claimed invention and it is appropriate to construe the claimed invention by including the aspect of the limitation of use. 例文帳に追加

請求項中に用途限定がある場合であって、請求項に係る発明が、ある物の未知の属性を発見し、その属性により、その物が新たな用途に適することを見いだしたことに基づく発明といえる場合には、当該用途限定が請求項に係る発明を特定するための事項という意味を有するものとして、請求項に係る発明を、用途限定の観点も含めて解することが適切である。 - 特許庁

When the claimed invention provides a limitation of use in the claims and is considered to be an invention based on the discovery of an unknown attribute of a product and finding of the product’s adaptability for novel use derived from the attribute, it is appropriate to analyze the invention from the additional aspect of the limitation of use since the limitation of use may define the claimed invention. 例文帳に追加

そして、請求項中に用途限定がある場合であって、請求項に係る発明が、ある物の未知の属性を発見し、その属性により、その物が新たな用途に適することを見いだしたことに基づく発明といえる場合には、当該用途限定が請求項に係る発明を特定するための事項という意味を有するものとして、請求項に係る発明を、用途限定の観点も含めて解することが適切である。 - 特許庁

Furthermore, the IP address of the server 30 is added as attribute information of a PDF file, such that since a data text portion constituting an image of the PDF file is not modified, when that PDF file is printed out, the IP address unknown for a user can be restrained from being printed on recording paper.例文帳に追加

また、サーバ３０のＩＰアドレスは、ＰＤＦファイルの属性情報として付加されるので、ＰＤＦファイルのイメージを構成するデータ本体部分は変更しないため、そのＰＤＦファイルを印刷出力したときにユーザにとっては不明なＩＰアドレスが記録紙に印刷されることを抑制できる。 - 特許庁

However, because both the claimed invention and the cited invention are used in the prevention or treatment of cancer, diabetes, atopic dermatitis, etc., the claimed invention is not considered to provide a novel use based on the discovery of unknown attribute as a “superoxide anion decomposing agent,” and therefore, the novelty of the claimed invention is denied. 例文帳に追加

しかしながら、請求項に係る発明と引用発明とは、共に癌、糖尿病、アトピー性皮膚炎などの予防又は治療に用いられるものであるから、請求項に係る発明は「スーパーオキサイドアニオン分解剤」としての未知の属性を発見したものであることにより新たな用途を提供したとはいえないため、請求項に係る発明の新規性は否定される。 - 特許庁

"Yogurt containing Ingredient A for use in strengthening bones" is not food that provides a novel use since "yogurt containing Ingredient A" and the "yogurt containing Ingredient A for use in strengthening bones" are both provided just as foods even though the invention is derived from the discovered unknown attribute that promotes your bone to absorb calcium. 例文帳に追加

「成分Ａを添加した骨強化用ヨーグルト」が、骨におけるカルシウムの吸収を促進するという未知の属性の発見に基づく発明であるとしても、「成分Ａを添加したヨーグルト」も「成分Ａを添加した骨強化用ヨーグルト」も食品として利用されるものであるので、成分Ａを添加した骨強化用ヨーグルト」が食品として新たな用途を提供するものであるとはいえない。 - 特許庁

The "compositions comprising a specific quaternary ammonium salt for use in antifouling of ship bottoms" is different from "compositions comprising a specific quaternary ammonium salt for use as undercoating for electrodeposition" even if the compositions of both inventions do not differ in any aspects but the limitation of use, since the limitation of use represents the definition of "the compounds," wherein the use expressed by "for use as undercoating for electrodeposition" is derived from an attribute that enables electrodeposition on materials and improves adherence of overcoat layers and the use expressed by "for use as antifouling of ship bottoms" is a novel use that is derived from a discovered unknown attribute that prevents shells from sticking to the bottom of ships and is not included in the scope of the known arts derived from the attribute. 例文帳に追加

「特定の４級アンモニウム塩を含有する電着下塗り用組成物」と、「特定の４級アンモニウム塩を含有する船底防汚用組成物」とにおいて、両者の組成物がその用途限定以外の点で相違しないものであったとしても、「電着下塗り用」という用途が部材への電着塗装を可能にし、上塗り層の付着性をも改善するという属性に基づくものであるときに、「船底防汚用」という用途が、船底への貝類の付着を防止するという未知の属性を発見し、その属性により見いだされた従来知られている範囲とは異なる新たな用途である場合には、この用途限定が、「組成物」を特定するための意味を有することから、両者は別異の発明である。 - 特許庁

In a word, as to JPO and KIPO, the product defined by use could be novel even though the product is already known from prior art, however JPO holds that the product in the claimed invention is not novel in this case, because the claimed invention does not provide a novel use based on the discovery of unknown attribute, and KIPO holds that the subject matter of the present invention is substantially identical to that of the cited document in this case. 例文帳に追加

要するに、JPOおよびKIPOに関しては、用途によって定義された物は、その物が先行技術から既知であっても、新規性を有する可能性がある。しかしながら、JPOは、請求項に係る発明が未知の属性を発見したことに基づいて新しい用途を提供していないため、本事例の請求項に係る発明の物は新規性を有しないと判断し、KIPOは、本事例における本発明の主題事項は引用文献の主題事項と実質的に同一であると判断した。 - 特許庁

The invention "cosmetic products containing Ingredient A as an active ingredient for use in moisture retention of the skin" is derived from an attribute that adjusts the skin by softening the stratum corneum and thus helps the skin to absorb water. On the other hand, the invention "cosmetic products containing Ingredient A as an active ingredient for use in prevention of skin wrinkles" is derived from an unknown attribute that improves the skin condition by promoting production of Substance X inside the body. Though they are different in the expressive aspect of the limitation of use, when the both inventions are applied to the skin for external use as skin-care cosmetics and the common knowledge in the area shows that the cosmetics with a moisturizing effect are the cosmetics which prevent skin wrinkles etc. for better skin conditions by moisturizing and also applied to prevent skin wrinkles, there are no difference is noted in the use of these two inventions. 例文帳に追加

「成分Ａを有効成分とする肌の保湿用化粧料」が、角質層を軟化させ肌への水分吸収を促進するとの整肌についての属性に基づくものであり、一方、「成分Ａを有効成分とする肌のシワ防止用化粧料」が、体内物質Ｘの生成を促進するとの肌の改善についての未知の属性に基づくものであって、両者が表現上の用途限定の点で相違するとしても、両者がともに皮膚に外用するスキンケア化粧料として用いられるものであり、また、保湿効果を有する化粧料は、保湿によって肌のシワ等を改善して肌状態を整えるものであって、肌のシワ防止のためにも使用されることが、当該分野における常識である場合には、両者の用途を区別することができるとはいえない。 - 特許庁