「inventions」に関連した英語例文の一覧と使い方(5ページ目) - Weblio英語例文検索

Inventions providing generic concepts are identified when the cited inventions provide more specific concepts, which are considered to already show the inventions applying "ideas belonging to the same family or types or having a common nature" to identify the inventions. 例文帳に追加

引用発明が下位概念で表現されている場合は、発明を特定するための事項として「同族的若しくは同類的事項、又は、ある共通する性質」を用いた発明を引用発明が既に示していることになるから、上位概念で表現された発明を認定できる。 - 特許庁

Claimed inventions are identified based on the descriptions of the claims. 例文帳に追加

請求項に係る発明の認定は、請求項の記載に基づいて行う。 - 特許庁

The claimed inventions and cited inventions are compared by identifying corresponding and differing points between matters used to specify the claimed invention and matters required to express the cited inventions by words (hereinafter called "matters used to specify the cited inventions"). 例文帳に追加

請求項に係る発明と引用発明との対比は、請求項に係る発明の発明特定事項と引用発明を文言で表現する場合に必要と認められる事項（以下、「引用発明特定事項」という。）との一致点及び相違点を認定して行う。 - 特許庁

For these claims, the examiners shall send a notice of the reasons for refusal for the lack of novelty when they have a reasonable doubt that the products in the claimed inventions and cited inventions are prima facie identical, without comparison of the products between the claimed inventions and the cited inventions for finding the exact corresponding and differing points, unless differences are found in other sections. 例文帳に追加

そのような場合において、引用発明の物との厳密な一致点及び相違点の対比を行わずに、審査官が、両者が同じ物であるとの一応の合理的な疑いを抱いた場合には、その他の部分に相違がない限り、新規性が欠如する旨の拒絶理由を通知する。 - 特許庁

The following are examples in which the examiners should have a reasonable doubt that the cited inventions are prima facie identical. 例文帳に追加

以下に、一応の合理的な疑いを抱くべき場合の例を示す。 - 特許庁

All other inventions shall belong to the salaried person. 例文帳に追加

前記以外のすべての発明は，従業者に帰属するものとする。 - 特許庁

However, medical inventions shall be judged based on the following guidelines. 例文帳に追加

ただし、医薬品の発明については次の様な基準に基づいて判断される。 - 特許庁

Even though inventions of manufacturing processes for drugs contain different expressions at the end of claims (for example, expressions for purposes of inventions), where their manufacturing processes are the same and the inventions are made based on the identical pharmaceutical efficacy, the inventions shall be considered to be the same and lack novelty. 例文帳に追加

すなわち、医薬品の製造方法の発明の請求項の最後に異なる表現（例えば、発明の目的に関する表現）が含まれている場合でも、製造方法が同一で、発明が同一の効能に基づくものであれば、当該発明は同一のものであり、新規性が欠如しているとみなされる。 - 特許庁

The following are details of the identification process of the claimed inventions. 例文帳に追加

請求項に係る発明の認定の具体的な運用は以下のとおり。 - 特許庁

Inventions that were publicly worked are inventions that have been worked in a situation where the contents of the inventions are or could be publicly known through machinery or systems, and the inventions are identified based on the facts embodied through the machinery or systems. 例文帳に追加

公然実施をされた発明は、機械装置、システムなどを媒体として、不特定の者に公然知られる状況又は公然知られるおそれのある状況において実施された発明であるから、媒体となった機械装置、システムなどに化体されている事実から発明を認定する。 - 特許庁

The claimed inventions and cited inventions are compared by identifying corresponding and differing points between matters used to specify the claimed invention and matters required to express the cited inventions by words (hereinafter called "matters used to specify the cited inventions"). 例文帳に追加

請求項に係る発明と引用発明との対比は、請求項に係る発明の発明特定事項と引用発明を文言で表現する場合に必要と認められる事項(以下、「引用発明特定事項」という)との一致点及び相違点を認定して行う。 - 特許庁

The novelty of the claimed inventions, which are based on the cited inventions providing other problems to be solved, may be denied when it is reasoned that a person skilled in the art could easily conceive the matter used to specify the claimed inventions through other approaches, regardless of the difference between the problems to be solved by these inventions. 例文帳に追加

なお、別の課題を有する引用発明に基づいた場合であっても、別の思考過程により、当業者が請求項に係る発明の発明特定事項に至ることが容易であったことが論理づけられたときは、課題の相違にかかわらず、請求項に係る発明の進歩性を否定することができる。 - 特許庁

The claimed inventions created on the extension of the cited inventions, or the claimed inventions that differ from the cited inventions only in the presence of numerical limitations and that share common problems to be solved, are required to provide a distinctive quantitative difference in numerical values between those outside the limitations and those inside the limitations. 例文帳に追加

請求項に係る発明が引用発明の延長線上にあるとき、すなわち、両者の相違が数値限定の有無のみで、課題が共通する場合は、有利な効果について、その数値限定の内と外で量的に顕著な差異があることが要求される。 - 特許庁

Inventions whose utility is not described or cannot be inferred. 例文帳に追加

有用性が記載されておらず、かつ何ら有用性が類推できないもの。 - 特許庁

The following shall not be considered inventions for the purposes of this Law. 例文帳に追加

本法の適用上，次に掲げる事項は発明とみなさない。 - 特許庁

(2) The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph (1):例文帳に追加

(2) 特に次のものは，(1)の意味での発明とみなしてはならない。 - 特許庁

Article 15 Common provisions relating to service and employee inventions例文帳に追加

第15条 職務発明及び従業者発明に関する共通規定 - 特許庁

The substantive part of the decision shall be published in the Bulletin of Patents for Inventions and Designs and of Trademarks.例文帳に追加

決定の要旨は発明特許意匠商標公報に公告する。 - 特許庁

Such decree shall be published in the Bulletin of Patents for Inventions, Designs, and Trademarks例文帳に追加

この省令は発明特許意匠商標公報に公告する。 - 特許庁

(6) "Industrial property subject matter" means inventions, utility models and industrial designs;例文帳に追加

(6) 「工業所有権の主題」とは、発明、実用新案及び意匠をいう。 - 特許庁

(3) The following shall not be recognized as patentable inventions:例文帳に追加

(3) 次のものは特許性のある発明として認められないものとする。 - 特許庁

CHAPTER TWO FILING AND EXAMINATION OF APPLICATIONS FOR INVENTIONS, INDUSTRIAL DESIGNS AND UTILITY MODELS例文帳に追加

第2章 発明、意匠及び実用新案の出願と審査 - 特許庁

Article 16. Rights of Creators of Inventions, Industrial Designs and Utility Models例文帳に追加

第16条 発明、意匠及び実用新案の創作者の権利 - 特許庁

Article 22. Inventions, Industrial Designs and Utility Models Related to State Secrecy例文帳に追加

第22条 国家機密に関する発明、意匠及び実用新案 - 特許庁

26.1.2. grant patents for inventions and industrial designs and utility model certificates;例文帳に追加

26.1.2. 発明及び意匠の特許並びに実用新案認証を付与する。 - 特許庁

26.1.4. maintain a unified database on inventions, industrial designs and utility models;例文帳に追加

26.1.4. 発明、意匠及び実用新案の統一されたデータベースを維持する。 - 特許庁

2. The following in particular shall not be regarded as inventions within the meaning of paragraph 1:例文帳に追加

(2) 特に，次のものは，(1)の趣旨での発明とはみなされない。 - 特許庁

(a) inventions that are contrary to public policy, morality or proper practice;例文帳に追加

(a) 公共政策，道徳性又は適正な慣行に反する発明 - 特許庁

The following in particular shall not be considered as inventions, within the meaning of Art. 7:例文帳に追加

特に次のものは，第7 条の意味での発明とはみなされない。 - 特許庁

The Office shall record the filed application for an invention in the Register of Applications for Inventions. 例文帳に追加

庁は，発明出願を発明出願登録簿に記録する。 - 特許庁

Furthermore, section 4 of the Employee's Inventions Act No. 142 of 29 April 1955 shall be repealed. 例文帳に追加

更に，1955年4月29日従業者発明法No.142第4条も廃止する。 - 特許庁

Separate provisions shall apply in respect of inventions of importance to the defense of the country. 例文帳に追加

国家防衛上重要な考案については，別の規定が適用される。 - 特許庁

The inventions providing more specific concepts are not identified when the cited inventions provide generic concepts, since the inventions are not considered to be those providing more specific concepts. (However, the inventions are identified when they are derived from the common general knowledge.) 例文帳に追加

引用発明が上位概念で表現されている場合は、下位概念で表現された発明が示されていることにならないから、下位概念で表現された発明は認定できない（ただし、技術常識を参酌することにより、下位概念で表現された発明が導き出せる場合（注2）は認定できる）。 - 特許庁

Novelty on manufacturing process inventions containing different expressions at the end of claims 例文帳に追加

請求項の末尾に異なる表現がある製造方法発明の新規性 - 特許庁

Novelty on inventions described differently, but technically identical 例文帳に追加

記載内容は異なるが、技術的には同一の発明の新規性 - 特許庁

Both inventions belong to the same technical field of "automatic transmissions." 例文帳に追加

両発明の技術分野はいずれも「自動変速機」であり一致する。 - 特許庁

Therefore, the field of industrial application of both inventions is deemed to be the same. 例文帳に追加

したがって、両発明の産業上の利用分野は同一となる。 - 特許庁

The three inventions therefore satisfy the conditions prescribed under Patent Law section 37(i). 例文帳に追加

したがって、これらの発明は第37 条第1 号の関係を満たす。 - 特許庁

In conclusion the two inventions satisfy the conditions prescribed under Patent Law section 37(ii). 例文帳に追加

したがって、両発明は、第37 条第2 号の関係を満たす。 - 特許庁

The two inventions therefore satisfy the conditions prescribed under Patent Law section 37(ii). 例文帳に追加

したがって、両発明は第37 条第2 号の関係を満たす。 - 特許庁

The two inventions relate to so-called intermediate and final chemical product. 例文帳に追加

両発明は、いわゆる最終生成物と中間体の関係にある。 - 特許庁

Thus, both inventions correspond to a product and a process for using the product. 例文帳に追加

したがって、両発明は、物とその物を使用する方法に該当する。 - 特許庁

The two inventions therefore relate to a product and a process for handling said product. 例文帳に追加

したがって、両発明は、物とその物を取り扱う方法に該当する。 - 特許庁

The two inventions therefore relate to a product and a product for handling the same. 例文帳に追加

したがって、両発明は、物とその物を取り扱う物に該当する。 - 特許庁

Therefore, both inventions have the relationship between the product and process of manufacturing the product. 例文帳に追加

したがって、両発明は、物とその物を生産する方法に該当する。 - 特許庁