SEC Filingとは 意味・読み方・使い方

where the applicant has already sought, at an earlier date, a patent with effect in the Federal Republic of Germany for the same invention and wishes to claim its date of filing, a declaration to this effect which shall be filed with the utility model application (Sec. 5(1) Utility Model Law - splitting off).発音を聞く 例文帳に追加

出願人が同一の考案について，ドイツ連邦共和国において効力を有する特許を既に先の日付で出願しており，かつ，その出願日を主張することを希望する場合は，実用新案出願とに提出しなければならないその旨の宣言書(実用新案法第5条[1]－分離) - 特許庁

The right under the first sentence may be exercised up to the expiration of two months from the end of the month in which processing of the patent application or any opposition procedure, if any, is terminated, at the latest, however, by the end of the tenth year from the date of filing of the patent application (Sec. 5(1) Utility Model Law).発音を聞く 例文帳に追加

第1文に基づく権利は，特許出願又は異議申立(もしあれば)の処理が終了する月の末日から2月の満了まで，ただし，遅くとも特許出願の出願日から10年の末日まで，これを行使することができる(実用新案法第5条[1])。 - 特許庁

The Office shall examine whether the patent application satisfies the requirements for the grant of filing date as provided in these Regulations. If the filing date cannot be accorded, the applicant shall be given an opportunity to correct the deficiencies. If the application does not contain all the elements indicated in these regulations, the filing date should be that date when all the elements are received. If the deficiencies are not remedied within two months from the date on which the application was initially presented to the Office, the application shall be considered withdrawn (Sec. 41, IP CODE).例文帳に追加

庁は，本規則に規定する出願日の認定に係る要件を満たしているか否かについて審査する。出願日を認定することができない場合は，出願人には不備を訂正する機会が与えられる。本規則に定める要素のすべてが出願書類に含まれていない場合は，出願日は，これらすべてを受領した日とする。出願書類が庁に最初に提示された日から2月以内に不備が是正されなかった場合は，出願は，取り下げられたものとみなす。(IP法第41条) - 特許庁

Furthermore, the SEC proposed its Roadmap for US issuers in November 2008, aimed at optional use and mandated use of IFRS for US issuers.Under the Roadmap, issuers that satisfy certain requirements are allowed to use IFRS for filing after early 2010 and the SEC will determine in 2011 whether to require all US issuers to use IFRS beginning in 2014.発音を聞く 例文帳に追加

また、ＳＥＣは、米国企業については、２００８年１１月に米国企業に対してＩＦＲＳを容認（任意適用）・強制適用するための「ロードマップ案」を公表し、一定の要件を満たす企業については、２０１０年初以降に提出される財務報告についてＩＦＲＳを容認するとともに、２０１４年から財務報告を提出する全企業にＩＦＲＳを段階的に強制適用することの是非について２０１１年までに決定する案を提示している。 - 金融庁

In the case of applications for patents of invention, utility models and industrial designs, upon expiration of the term for filing and in the presence or absence thereof, the Head of the Department shall order to conduct the examination referred to in Sec. 6 of the Law and for these effects he will proceed to appoint an expert who shall ascertain if the requirements established by Sec. 32, 56 or 62 of the Law have been complied with, according to the privilege being requested.発音を聞く 例文帳に追加

発明特許，実用新案特許又は意匠登録の出願の場合は，管理ファイル作成期間が満了し次第同ファイルが作成されているか否かに拘らず，産業財産局長官は法第6条に規定する審査を行うよう命じるものとし，そのために，出願された特権の種類に応じて法第32条，第56条又は第62条に定める要件が遵守されているか否かを確認する専門家を任命する。 - 特許庁

In case of an application derived from an international patent application under the Patent Cooperation Treaty in respect of which the German Patent and Trade Mark Office is a designated or an elected office (Art. III Sec. 4(1), Sec. 6(1) of the Law on International Patent Treaties of 21 June 1976, Federal Law Gazette 1976 II p. 649), the rules of the Regulations under the Patent Cooperation Treaty shall apply directly, 10 insofar as they concern the standard for filing sequence listings.発音を聞く 例文帳に追加

特許協力条約に基づく国際出願であって，ドイツ特許商標庁が指定官庁又は選択官庁(1976年 6月21日の国際特許条約に関する法律第III章第4条[1]及び第6条[1]，連邦法律官報1976年II，649ページ)であるものから由来した出願の場合は，特許協力条約に基づく規則の規定は，それらが配列表の提出基準に関する限りにおいて，直接に適用される。 - 特許庁

Prior art shall consist of: (a) Everything made available to the public by means of a written or oral disclosure, by use, or in any other way, before the filing date or the priority date of the application claiming the invention. Prior use which is not present in the Philippines, even if widespread in a foreign country, cannot form part of the prior art if such prior use is not disclosed in printed documents or in any tangible form. (b) The whole contents of an application for a patent, utility model, or industrial design registration, published under Sec. 44 of IP CODE, filed or effective in the Philippines, with a filing or priority date that is earlier than the filing or priority date of the application: Provided, That the application which has validly claimed the filing date of an earlier application under Section 31 of IP CODE, shall be prior art with effect as of the filing date of such earlier application: Provided further, That the applicant or the inventor identified in both applications are not one and the same, (Sec. 24, IP CODE): Where two or more applications are independently filed with respect to the same invention, and the later applications are filed before the first application or earlier application is published, the whole contents of the first or earliest filed application published in accordance with Sec. 44, IP CODE on or after the filing date or priority date of the later filed application shall be novelty destroying with respect to the later filed application.例文帳に追加

先行技術は，次のものからなる。 (a)書面又は口頭による開示により，実施により，又はその他の方法で，発明を主張する出願の出願日又は優先日の前に公衆の利用に供されているすべてのもの。フィリピンにおけるものでない先使用は，外国で普及していても，当該先使用が印刷文書又は有形の形式で開示されていない場合は，先行技術の一部を構成することができない。 (b)IP法第44条に基づき公開され，フィリピンにおいて出願され又は効力を有し，かつ，当該出願の出願日又は優先日より前の出願日又は優先日を有する特許出願，実用新案登録又は意匠登録の全内容。ただし，IP法第31条に基づいて先の出願の出願日を正当に主張する出願は，当該先の出願日において有効な先行技術であるものとし，かつ，双方の出願の出願人又は発明者が同一でないことを条件とする。(IP法第24条) 2以上の出願が同一の発明に関して独立して出願され，後の出願が最先の出願又は先の出願が公開される前に出願された場合は，後の出願の出願日又は優先日以後にIP法第44条に基づき公開された先の又は最先の出願の全内容は，後の出願の新規性を損なうものとする。 - 特許庁

The whole contents of an application for a patent for invention, utility model or industrial design published under Sec. 44 of the IP CODE, filed or effective in the Philippines, with a filing or priority date that is earlier than the filing or priority date of the industrial design or utility model application: Provided, That the application which has validly claimed priority shall be prior art with effect as of the said priority date, Provided Further, that the applicant identified in both applications are not one and the same.例文帳に追加

IP法第44条に基づいて公開され，フィリピンにおいて出願され又は効力を有し，かつ，意匠又は実用新案出願の出願日又は優先日より早い出願日又は優先日を有する発明特許出願，実用新案出願又は意匠出願の全内容。ただし，優先権を有効に主張している出願は，当該優先日から有効な先行技術であるものとし，かつ，双方の出願において特定されている出願人が同一でないことを条件とする - 特許庁