「"創造説"」に関連した英語例文の一覧と使い方 - Weblio英語例文検索

もちろん創造説にたいしてだってそうだ。例文帳に追加

certainly not for Creationism.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

それは、創造説が真実ではないからではなく、それが科学ではないからだ。例文帳に追加

not because it isn't true but because it isn't science.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

創造説科学（たいていは創造説と交換可能に使われる用語だ）は、創造説を信じることが科学的立場であって、したがって現代の進化理論に置き換わる科学的な選択肢とみるべきだという主張を伴った創造説の信奉のことを言う。例文帳に追加

Creation Science (a term frequently used interchangeably with Creationism) refers to a faith in Creationism, together with a claim that this belief has scientific status and hence should be seen as a scientific alternative to modern evolutionary theories.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

しかしこの戦法は、創造説の科学的地位を改善すものはなにもない。例文帳に追加

But the tactic does nothing to improve the scientific status of creationism,  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

科学の授業で創世記を教えろという創造説科学論者の要求は、それとなんの違いもない。例文帳に追加

The demand of Creation Scientists to teach Genesis in science classes is no different.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

だから、創造説科学者でない（すなわち、創世記の説明が科学的立場だと主張しない）創造説論者（つまり創世記の説明を信じている人）ってのが存在しうる。例文帳に追加

Thus, it is possible to be a Creationist (i.e., believe in the Genesis account) without being a Creation Scientist (i.e., without claiming scientific status for that account).  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

だから、創造説は種の固定説（進化なし）という学説を信奉し、生命の多様性を別々の神に創造の御業がなされたことで説明する。例文帳に追加

Hence, Creationism holds to the doctrine of Fixity of Species (no evolution) and accounts for the variety of life by invoking separate divine acts of creation.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

創世記の説明を（特に創造の段階の順序と時間まで）文字通りの真実だと信じる創造説論者は、原理主義者と呼ばれることが多い。例文帳に追加

Those Creationists who hold to the literal truth of the Genesis account (especially to the order and time of the stages of creation) are often called Fundamentalists.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

その他のさまざまな創造説論者が創世記が真実だと信じているが、この説明を寓意的に読んでいる例文帳に追加

Various other Creationists maintain the truth of the Genesis account but read that account allegorically  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

それでこの論理の誤りは、創造説科学論者が、自分たちの理論を提言するのにもっともよく使う修辞的策略なんだ。例文帳に追加

And this logical flaw is the most frequent rhetorical ploy used by Creation Scientists to advance their theories.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

創造説科学論者の種の想像についての説明にたいするもっとも重大な反論の一つは、ちゃんと言うと、次の点なんだ。例文帳に追加

One of the gravest scientific objections to the Creation Scientist's account of the creation of species is precisely this point.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

このことは、科学と宗教、あるいはダーウィン生物学と創造説とが絶対折り合わないことを意味しているのだろうか。例文帳に追加

Does this mean that there is no way we can reconcile science and religion or Darwinian biology with Creationism?  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

[同じ問題をもっと詳しく扱うには、次の記事"Creationism in the Science Curriculum?"(日本語訳：科学のカリキュラムで創造説？)を見てください。]例文帳に追加

[For a more detailed treatment of the same issue, please see the following article "Creationism in the Science Curriculum?"]  - Ian Johnston『進化の手短かな証明』

上の議論は種の起源についての創造説とかダーウィン説の真実や価値の相対的評価を定めようとそてきたわけでもないし、あるいは学校のカリキュラムに創世記の創造説を含めるべきか締め出すべきかということのもつ重要性についてのものでもない。例文帳に追加

None of the above argument seeks to establish any relative evaluation of the truth or the value of the Creationist account or the Darwinian account of the origin of species, nor about the importance of having the Genesis account of creation included in or barred from the school curriculum.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

この論文は進行中の創造説科学にたいする公開論争、しばしば論理の混乱が目立つ(あるいはそれが特徴とさえなっている)論争を明瞭にしようとする試みなんだ。例文帳に追加

This essay is an attempt to clarify the ongoing public debates over Creation Science, disputes frequently (or even characteristically) notable for the logical confusion,  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

その問題っていうのは、ぼくらの学校の科学のクラスで科学のカリキュラムの正規の一部として（いうならば、ダーウィン理論と同じ時間を当てて）、創造説科学を教えるのかって問題だ。例文帳に追加

Should Creation Science be taught in the science classes of our schools as a regular part of the science curriculum (given, as it were, equal time with Darwinian theories)?  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

この解答は、注意しておいて欲しいのだが、聖書の創造説を学校のカリキュラムの別のところで教えるべきかどうかという問題は、未決のままにしている。例文帳に追加

This answer, one should note, leaves open the question of whether or not the Biblical account of creation should be taught elsewhere in the school curriculum.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

この論文で（それに一般でも）使われる創造説というのは、種の発展や植物と動物の多様性は創世記に書かれたとおり、神による種の創造として起こったという信念のことを言う。例文帳に追加

Creationism, as used in this essay (and generally), refers to the belief that the development of species, the variety of plants and animals, occurred as described in the Book of Genesis, as a special creation by God.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

上に述べた論理上の問題に加えて、ダーウィン理論に反対する創造説科学の立場の多くが、科学的探究の本質についての一般的な無知を(ときには極めて巧妙に)利用している。例文帳に追加

In addition to the logical problems mentioned above, a good deal of Creation Science's case against Darwinian theory exploits (sometimes very skillfully) a general ignorance about the nature of scientific enquiry.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

継続中の議論にたいして創造説科学論者がなした最大の貢献は、こうした問題点に繰り返し注意を向けさせ、おおくの科学教師の自己満足した思い込みにショックを与えたことだ。例文帳に追加

The greatest contribution Creation scientists make to the ongoing arguments is to call attention repeatedly to these problems and to give a jolt to the complacent assumptions of many science teachers.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

しかし、こうした問題が必ずしも理論の資格剥奪にはならないし、それに創造説を科学理論としてもっと信用のおけるものにするようなことは何も付け加えていないのも確かなことなんだ。例文帳に追加

However, such issues do not necessarily disqualify the theory—and they certainly add nothing to make Creationism more credible as a scientific theory.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

創造説論者の中には、創世記は文字通りの種の創造の説明ではなくて、神の創造の手の下で生物が地球上に出現してきたいくつかの段階の寓意的記述だって認める人もいる。例文帳に追加

Some Creationists concede that Genesis is not a literal account of the creation of species but an allegorical depiction of the stages through which life appeared on earth under the creative hand of God.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

創造説科学論者がダーウィン理論に反対して起した議論で、最も古く、長く続き、興味深い議論に、いわゆる設計論、現代風の名前でいえば、知的設計論がある。例文帳に追加

One of the oldest, most persistent, and most interesting arguments raised by Creation Scientists against Darwinian theory is the so-called Design Argument or, to use its modern name, the Argument from Intelligent Design.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

序論で説明たように、最初から、創造説は科学のカリキュラムにふさわしくない(ドイツ語の強動詞がフランス語の授業にふさわしくないのと同じだ)と主張することが主眼点だった。例文帳に追加

From the start, as I explained in the Introduction, the point has been to insist that Creationism does not belong in the science curriculum (any more than German strong verbs belong in French class).  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

もし創造説論者の意図がぼくらの学校で創造についての聖書の説明により広く、より忠実に精通することを奨励することにあるのなら、彼らなぜ科学のカリキュラムという風車に突進しつづけるのか、不思議なんだ。例文帳に追加

If the aim of Creationists is to encourage a wider and closer familiarity with the Biblical accounts of creation in our schools, one wonders why they keep tilting at the windmill of the science curriculum.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

中心となる論争そのものは、ダーウィンの進化説と聖書の創造説のどちらが正しいかの衝突、つまりは、真理を認識するために設定した基準によっかかった、これからもずっと答えることのできないような問題だって、しょっちゅう誤って伝えられている。例文帳に追加

The central debate itself is frequently misrepresented as a conflict about whether Darwin's account of evolution or the Biblical account of creation is true—a question which is impossible to answer once and for all, depending, as it does, on the criteria we establish for recognizing truth.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

さて、こういう限界の多くは重要なのかもしれないが、こんなふうにしてそれに注意を惹きつけるのは、創造説の大義にはあまり有利ではない(もう納得させられたり、基礎的議論の論理不足が気にならない人を除けばだけど)。例文帳に追加

Now, many of these limitations may be substantial, but calling attention to them in this way does little to advance the cause of Creationism (except among those who are already persuaded or who do not attend to the logical deficiencies of the basic argument).  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

創造説科学論者は、多くの時間をダーウィン理論の問題点を指摘することに費やしているけど、科学的理論がなんでも誰もが納得するように説明できなきゃ、理論の予測のどれかが疑わしけりゃ、変則的なものがあったら、理論全体が間違ってるにちがいない、と思ってるみたいな時がある。例文帳に追加

Creation Scientists who spend so much time pointing out problems with Darwinian theory sometimes seem to assume that if a scientific theory cannot explain everything to everyone's satisfaction, if some of the predictions of the theory are questionable, if anomalies exist, then the total theory must be incorrect.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』

創造説科学を促進するために捧げられた多くのインターネットのページを調べる人は誰でも、ほとんどすべての記事が、創世記の科学的真理を確証したり、(上でやった)進化論の強い確証に挑戦するのではなくて、ダーウィン理論の限界にぼくらの注意を向ける試みだってことが、ただちによく分るだろう。例文帳に追加

Anyone who consults the many Internet pages devoted to advancing Creation Science will quickly enough realize that the major thrust of almost every article is not an attempt to establish the scientific truth of Genesis or to challenge the strong case for evolution (made above), but to direct our attention to limitations in Darwinian theory.  - Ian Johnston『科学のカリキュラムで創造説？』