「"not all"」に関連した英語例文の一覧と使い方(14ページ目) - Weblio英語例文検索

0 to restore default color 1 for brighter colors 4 for underlined text 5 for flashing text 30 for black foreground 31 for red foreground 32 for green foreground 33 for yellow (or brown) foreground 34 for blue foreground 35 for purple foreground 36 for cyan foreground 37 for white (or gray) foreground 40 for black background 41 for red background 42 for green background 43 for yellow (or brown) background 44 for blue background 45 for purple background 46 for cyan background 47 for white (or gray) background Not all commands will work on all systems or display devices. 例文帳に追加

0 デフォルトカラーを保存 1 明るい色 4 アンダーラインされたテキスト 5 フラッシュするテキスト30 前景色：黒31 前景色：赤32 前景色：緑33 前景色：黄 (もしくは茶)34 前景色：青35 前景色：紫36 前景色：シアン37 前景色：白 (もしくは灰)40 背景色：黒41 背景色：赤42 背景色：緑43 背景色：黄 (もしくは茶)44 背景色：青45 背景色：紫46 背景色：シアン47 背景色：白 (もしくは灰)システムと表示デバイスによっては、動作しないコマンドもある。 - JM

Since not all designated cultural properties could be protected by necessary and sufficient measures under the Japan's financial and political situations at the time when the Act on Protection of Cultural Properties was enacted in 1950, the government was forced to stringently select cultural properties to be protected among the two categories of 'Tangible Properties' and 'Monuments' to which categories many items designated in the prewar period under the Preservation of National Treasures or the Historical Spot, Scenic Beauty and Natural Monument Preservation Law had been carried over, aside from the then-established category of 'Intangible Cultural Properties.' 例文帳に追加

これは、文化財保護法が制定された1950年（昭和25年）当時の日本国の財政状況や政治情勢では指定文化財のすべてについて必要十分な保護措置がとれないために、そのとき新設された「無形文化財」は別としても、戦前の国宝保存法と史蹟名勝天然紀念物保存法による指定物件を多く引き継いだ「有形文化財」および「記念物」の2種については、指定物件のなかから特に重点的に保護する対象を厳選する必要にせまられたためであった。 - Wikipedia日英京都関連文書対訳コーパス

I would like to ask you about the communication between the government and the BOJ (Bank of Japan). The incoming DPJ (Democratic Party of Japan) government plans to abolish the Council on Economic and Fiscal Policy (CEFP). Until now, the government and the BOJ have had at least three occasions for an exchange of opinions each month, including a meeting of cabinet ministers to discuss the Monthly Economic Report and two CEFP meetings. Are you worried about any problems associated with the reduction in the frequency of such meetings — although the frequency is not all that matters — or do you have any suggestions regarding future communication between the government and the BOJ? 例文帳に追加

政府と日銀の意思疎通のあり方についてお伺いしたいんですけれども、新しい民主党政権になりましたらば諮問会議を廃止する方針が決まっていますが、これまでは政府と日銀の間では月例経済報告の関係閣僚会議ですとか、少なくとも月２回の諮問会議、計月３回程度意見交換をする場があったんですけれども、これが減ることによる弊害ですとか、回数ではないと思うんですけれども、政府と日銀の意思疎通のあり方について今後何かサジェスチョンがございましたらお願いしたいんですけれども。 - 金融庁

For the purposes of this Act, where a certificate issued in respect of a patent under subsection (1) (a) cancels any claim but not all claims of the patent, the patent shall be deemed to have been issued, from the date of grant, in the corrected form; (b) cancels all claims of the patent, the patent shall be deemed never to have been issued; or (c) amends any claim of the patent or incorporates a new claim in the patent, the amended claim or new claim shall be effective, from the date of the certificate, for the unexpired term of the patent. 例文帳に追加

本法律の適用上，(1)に基づいて特許に関して発行された証明書は，次の効果を有する: (a) 特許のすべてのクレームではなくあるクレームが取り消された場合は，その特許証は付与の日から訂正された様式で発行されたものとみなす。 (b) 特許のすべてのクレームが取り消された場合は，その特許証は初めから発行されなかったものとみなす。又は (c) 特許のクレームを補正するか又は特許に新たなクレームを組み込む場合は，補正されたクレーム又は新たなクレームは，証明書発行の日からその特許の残存期間につき有効であるものとする。 - 特許庁

If two or more persons have made an invention jointly, the right shall belong to them jointly. Unless otherwise agreed, it is understood that the right belongs to two or more persons jointly even where those persons have not worked in the same physical area or at the same time, where their contributions have not been of the same type or have not been made in the same proportions, or where not all of them have made contributions to every one of the claims of the patent.例文帳に追加

複数の者が共同で発明を行った場合は，特許権はそれらの者の共有に属する。別段の合意がなされない限り，共同でなされた発明に関する特許権は，それらの者が同一の物理的場所で同時に作業を行っていない場合は，それら各人の寄与が同一種類や同一割合でない場合，更にそれらの者の全員が各特許クレームのすべてに寄与しているのでない場合にも，共同発明者の全員に帰属する。 - 特許庁

Whether or not an amendment that changes special technical features of the inventions is determined based on whether or not all of the inventions that were examined in terms of the requirements for patentability, such as novelty and inventive step, in the claims before the amendment and all of the inventions in the claims after the amendment have the same or corresponding special technical feature Whether or not such inventions have the same or corresponding special technical feature is determined by following Part I, Chapter2 "Requirements of unity of Invention." 例文帳に追加

発明の特別な技術的特徴を変更する補正であるか否かの判断は、補正前の特許請求の範囲の新規性･進歩性等の特許要件についての審査が行われたすべての発明と、補正後の特許請求の範囲のすべての発明が同一の又は対応する特別な技術的特徴を有しているか否かにより行う。同一の又は対応する特別な技術的特徴を有しているか否かの判断は、第Ⅰ部第2 章「発明の単一性の要件」に従う。 - 特許庁

(2) If the Registrar, as a result of the examination under subsection (1), finds that not all the formal requirements are complied with, he shall give an opportunity to the applicant to make any observation on such finding and to amend the application within the prescribed period so as to comply with those requirements, and if the applicant fails to do so the Registrar may refuse the application. [Subs. Act A863: s.16]例文帳に追加

(2)登録官が(1)に基づく審査の結果，方式要件のすべては遵守されていないと認定したときは，登録官は出願人に対し，所定の期間内に，その認定に関する意見書を提出するための及びこれらの要件を遵守するために出願書類を補正するための機会を与えなければならないものとし，出願人がそのようにしなかった場合は，登録官はその出願を拒絶することができる。 ［法律A863:s.16による代替］ - 特許庁

Plural exclusive BIOS modules, respectively corresponding to plural devices exclusively loadable as an LAN controller 15 are stored in a BIOS-ROM 19, and at copying of the system BIOS from the BIOS-ROM 19 to an RAM area, not all the plural exclusive BIOS modules but only the exclusive BIOS module corresponding to the kind of the device actually loaded as the LAN controller 15 is selected and copied to the RAM area.例文帳に追加

ＬＡＮコントローラ１５として排他的に搭載可能な複数種のデバイスそれぞれに対応する複数の専用ＢＩＯＳモジュールがＢＩＯＳ−ＲＯＭ１９に記憶されており、システムＢＩＯＳをＢＩＯＳ−ＲＯＭ１９からＲＡＭ領域にコピーする場合には、複数の専用ＢＩＯＳモジュール全てをコピーするのではなく、実際にＬＡＮコントローラ１５として搭載されているデバイスの種類に対応する専用ＢＩＯＳモジュールのみが選択されてＲＡＭ領域にコピーされる。 - 特許庁

4. I would like to reemphasize that the results in individual negotiating areas are extremely important in order to promote growth of the developing countries. Without the expansion of trade in goods which covers more than 80% of world trade, there will be no economic growth. Without the healthy development in the service sector, which covers more than half of the employment in most, if not all, developing countries, there could be no healthy and balanced development. The abuse of anti-dumping measures could also obstruct growth of the developing countries. Efforts to overcome these issues are indeed the central contribution of the WTO Round to the world, and we must not forget that. 例文帳に追加

４．これら各交渉分野での交渉成果が、途上国の経済成長の促進にとって極めて重要な意味を持つことを改めて強調したい。世界貿易の８割を占めるモノの貿易の拡大なくしては、一国の経済発展はなく、また、途上国経済においてすら過半を占めるサービス分野の健全な成長なくしても、一国経済の健全な発展はあり得ない。アンチダンピングの濫用もまた途上国の成長を阻害しうるもの。このような諸々の課題の克服することこそが、ＷＴＯラウンドの中心的な貢献であることを忘れてはならない。 - 経済産業省

If whether or not all of the inventions that were examined in terms of the requirements for patentability, such as novelty and inventive step, in the claims before the amendment and all of the inventions in the claims after the amendment have the same or corresponding special technical feature could be determined based on the prior art which have not been presented to the applicant before the amendment, in addition to description, etc., common general technical knowledge as of the filing and the prior art cited in a notice of reasons for refusal before the amendment, the applicant who has received the notice of reasons for refusal would not be able to sufficiently predict the scope of acceptable amendment which does not change any special technical features of the inventions when he/she considers an amendment to make. 例文帳に追加

補正前の特許請求の範囲の新規性･進歩性等の特許要件についての審査が行われたすべての発明及び補正後の特許請求の範囲のすべての発明が同一の又は対応する特別な技術的特徴を有するかどうかを、明細書等の記載、出願時の技術常識及び補正前の拒絶理由通知で引用された先行技術に加えて、補正前に出願人に提示していなかった先行技術に基づいて判断できることとすると、拒絶理由通知を受けた出願人が補正を検討する際に、発明の特別な技術的特徴を変更する補正とならない範囲について十分に予測することができなくなる。 - 特許庁