「claim function」に関連した英語例文の一覧と使い方 - Weblio英語例文検索

Technical feature defined by function in a claim shall be construed as embracing all the means that are capable of performing the function. 例文帳に追加

請求項に含まれる機能的限定の技術的特徴は、記載された機能を実現できるすべての実施形態をカバーしていると理解すべきである。 - 特許庁

The method of manufacturing carbon black of claim 2 utilizes a particular function of the fuel inlet located tangentially to the mixing chamber, which is the special technical feature of claim 1. Hence, the method of claim 2 is suitable for using fuel burner A of claim 1. 例文帳に追加

請求項 2 のカーボンブラックの製造方法は、請求項 1 の特別な技術的特徴である混合室に対して接線方向の燃料入口の特有の機能を利用しているものであるから、請求項 2 のカーボンブラックの製造方法は、請求項 1 の燃料バーナーＡの使用に適しているものである。 - 特許庁

The process of the related invention (Claim 2) enables placement and retrieval of the cassette in and out of the projection equipment as well as removal and replacement of the cassette covers in order to enable the function of the cassette of the specified invention (Claim 1). 例文帳に追加

（請求項２）の方法は、特定発明（請求項１）のカセットのカバーの脱着と共にカセットの投影機内への挿入・取出しを自動的に行ってカセットの機能を発揮させるものである。 - 特許庁

A Claim Includes an Expression Defining an Invention by a Function or Characteristics etc. or Defining Product by Its Manufacturing Process 例文帳に追加

請求項が機能・特性等による表現又は製造方法によって生産物を特定しようとする表現を含む場合 - 特許庁

The related invention (Claim 3), furthermore, is an invention of the mat-laying equipment that facilitates the function of the anti-erosion block mats of the specified invention (Claim 1), and they are related as the product and a product for handling the product. 例文帳に追加

また、関連発明（請求項３）は、特定発明（請求項１）の地表侵食防止ブロックマットの機能を発揮させる敷設装置の発明であり、両発明は物とその物を取り扱う物に該当する。 - 特許庁

When the invention according to the claim and an earlier application are specified in view of the same or similar function, feature, etc., but its measurement conditions or evaluation method are different and both have a predetermined relation; and if function, feature, etc. of the an earlier application invention are measured or evaluated according to measurement conditions or evaluation method, etc. of the invention according to the claim, they are likely to be included in function, feature, etc. of the invention according to the claim. 例文帳に追加

請求項に係る発明と先願発明が同一又は類似の機能・特性等により特定されたものであるが、その測定条件や評価方法が異なる場合であって、両者の間に一定の関係があり、先願発明の機能・特性等を請求項に係る発明の測定条件又は評価方法により測定又は評価すれば、請求項に係る発明の機能・特性等に含まれる蓋然性が高い場合 - 特許庁

The scope of a claim concerning a gene sequence shall be confined to the part of such sequence that is directly related to the specific function disclosed concretely in the description. 例文帳に追加

遺伝子配列に関するクレームの範囲は，明細書において具体的に開示された特定の機能に直接関連する配列の部分に限定される。 - 特許庁

The related invention (Claim 2), the screw driver is designed specifically to effect external force on the specified invention, the high-torque screw, in order to allow it to effect its function. 例文帳に追加

（請求項２）の駆動工具は、特定発明（請求項１）の高トルクねじに対して外的な作用を施し、特定発明の物の機能を発揮させる物である。 - 特許庁

This method is effective for determining applicability of Article 29bis to a claim, including the statement to specify a product using function, feature, etc. or limitation by a numerical range. 例文帳に追加

この手法は、例えば、機能・特性等によって物を特定しようとする記載や数値範囲による限定を含む請求項における第29条の2の判断に有効である。 - 特許庁

A claim that includes a statement to specify the product using function, feature, etc. and that falls under the following (i) or (ii) may be compared with a cited invention with difficulty. 例文帳に追加

機能・特性等により物を特定しようとする記載を含む請求項であって、下記 (i)又は(ii)に該当するものは、引用発明との対比が困難となる場合がある。 - 特許庁

The tool of the related invention (Claim 2) is used for assembling the transpoter by raising the main-pipes of the collapsible transporter of the specified invention (Claim 1), and the function of the transporter is maintained and extracted by externally acting on the collapsible transporter. 例文帳に追加

（請求項２）の治具は、特定発明（請求項１）の組立式移送車の主管を立たせて移送車を組立てることに使用されたものであり、特定発明の組立式移送車に外的な作用を施すことにより、移送車の機能を維持発揮させるものである。 - 特許庁

BEDDING PROVIDED WITH STRUCTURE FOR FORCIBLY VENTILATING MATERIAL IN GAS STATE FROM INSIDE OF SUMMARY BEDDING OF BEDDING PATENT CLAIM PROVIDED WITH FORCIBLE VENTILATION FUNCTION TO OUTSIDE OR FROM OUTSIDE TO INSIDE例文帳に追加

強制換気機能を具備した寝具特許請求の要約寝具内部から外部へ、又は外部から内部へ、気体状態の物質を強制的に換気させる構造を有する寝具。 - 特許庁

The related invention (Claim 2), the cleaning process is to be effected on the ready-mixed concrete transfer hoses and is to maintain the function to transfer the ready-mixed concrete transfer. 例文帳に追加

（請求項２）の洗浄方法は、生コンクリートの輸送ホースの洗浄を行うものであり、特定発明（請求項１）の輸送ホースの生コンクリートを輸送する機能を維持するものである。 - 特許庁

The fixture for the hydrophilic agent for potted plant of the related invention (Claim 2), that is to put the hydrophilic agent for potted plant in the bottom in the potted soil, invented to maintain and extract the function of the hydrophilic agent for potted plant of the specified invention (Claim 1). They, therefore, constitute the product and a product for handling the product. 例文帳に追加

（請求項２）の園芸用水保持剤の設置用具は、園芸用水保持剤を鉢中の植土の底部に設置するものであり、特定発明（請求項１）の園芸用水保持剤の機能を維持、発揮させるために適したものであるから、両発明は物とその物を取り扱う物に該当する。 - 特許庁

A case where plural of functions or characteristics, etc. each of which is either standard, commonly used by a person skilled in the art in the relevant technical field or comprehensible of its relation to a commonly used function or characteristic, etc. to a person skilled in the art if the function or characteristic is not commonly used, are combined in a claim so that the claim statements as a whole fall under ①. 例文帳に追加

当該機能又は特性等が、標準的なもの、当該技術分野において当業者に慣用されているもの、又は当該機能又は特性が慣用されていない場合に慣用されている機能又は特性等との関係が当業者に理解できるもののいずれかに該当するが、これらの機能又は特性等が複数組み合わされたものが、全体として①に該当するものとなる場合。 - 特許庁

When a claim includes an expression specifying a product by its function, characteristic, etc., such an expression should, in principle, be construed as every product that has such function, characteristic, etc., except when it should be construed otherwise because the expression is specifically defined in the detailed description. 例文帳に追加

請求項に機能・特性等を用いて物を特定する記載がある場合には、詳細な説明において特定の意味を有するよう明示的に定義している場合を除き、原則としてその記載はそのような機能・特性等を有するすべての物を意味していると解釈する。 - 特許庁

In the JPO, where a claim includes statements defining a product by its function or characteristic, etc. and it falls under either the following ① or ②, there may be cases where it is difficult to compare the claimed invention with a cited invention. 例文帳に追加

JPOは、以下のような基準を定める。すなわち、クレームが、機能又は特性等により生産物を特定しようとする記載を含み、下記の①又は②に該当する場合、引用発明との対比が困難となる場合がある。 - 特許庁

“Technical Equivalent”: an element or means which performs the same function as that which is being claimed in an invention, in the same manner and producing the same effect or results indicated in the claim. 例文帳に追加

「技術的均等物」とは、発明においてクレームされている特徴と同様の機能を同様の態様で発揮しかつ当該クレームにおいて指摘されていると同等の効果と結果を実現する要素若しくは手段を指す。 - 特許庁

When function, feature, etc. of the invention according to a claim may be converted to ones having other definitions or ones that are obtained according to a test and measurement method, and a cited invention deemed as identical in view of conversion results is found 例文帳に追加

請求項に係る発明の機能・特性等が他の定義又は試験・測定方法によるものに換算可能であって、その換算結果からみて同一と認められる引用発明が発見された場合 - 特許庁

When function, feature, etc. of the invention according to a claim may be converted to ones having another definition or are obtained according to a test and measurement method, and an earlier application invention deemed to be identical in view of conversion results is found. 例文帳に追加

請求項に係る発明の機能・特性等が他の定義又は試験・測定方法によるものに換算可能であって、その換算結果からみて同一と認められる先願発明の物が発見された場合 - 特許庁

A security appropriation processing part 13 finds an optimum quota by using a linear programming method, which uses a quota found by allocating a part/the whole of the security and the like to respective claims as a variable and uses a credit risk reduction quantity based on a linear combination formula of the variable as an evaluation function, by referring to claim information and security information in a claim information database 12a.例文帳に追加

担保充当処理部１３は、債権情報データベース１２ａから債権情報及び担保情報を参照することで、担保等の一部又は全部を各債権に対して割り当てた割当額を変数とし、変数の一次結合式による信用リスク削減量を評価関数とする線形計画法を用いて最適な割当額を求める。 - 特許庁

A color determination function is added to the function acquiring API call log of WINDOWS (R) of a PAT, and the evidence that an application delivers color data to the Windows (R) is taken to solve a user claim for a print charge differing between color print and monochrome print.例文帳に追加

ＷＩＮＤＯＷＳ（登録商標）のＡＰＩ呼び出しログを取得するＰＡＴの機能に、カラー判別の機能を追加し、アプリケーションがＷＩＮＤＯＷＳ（登録商標）に対してカラーデータを渡している証拠を取り、カラーかモノクロかで異なる印刷料金の課金のユーザクレームの解決を図る。 - 特許庁

When the procedure or function corresponding to those stated in a claim is described merely in an abstract or functional manner in the detailed description of the invention, so that it is unclear how the procedure or function is implemented or realized by hardware or software 例文帳に追加

発明の詳細な説明の記載において、請求項に係る発明に対応する技術的手順又は機能が抽象的に記載してあるだけで、その手順又は機能がハードウエアあるいはソフトウエアでどのように実行又は実現されるのか記載されていない結果、請求項に係る発明が実施できない場合。 - 特許庁

A color determination function is added to the function of acquiring API call log of Windows (R) of a PAT, the evidence that an application delivers color data to the Windows (R) is taken to solve a user claim for a print charge differing between color print and monochrome print.例文帳に追加

Ｗｉｎｄｏｗｓ（登録商標）のＡＰＩ呼び出しログを取得するＰＡＴの機能に、カラー判別の機能を追加し、アプリケーションがＷｉｎｄｏｗｓ（登録商標）に対してカラーデータを渡している証拠を取り、カラーかモノクロかで異なる印刷料金の課金のユーザクレームの解決を図る。 - 特許庁

A color determination function is added to the function of acquiring API call log of Windows (R) of a PAT, and the evidence that an application delivers color data to the Windows (R) is taken to solve a user claim for a print charge differing between color print and monochrome print.例文帳に追加

Ｗｉｎｄｏｗｓ（登録商標）のＡＰＩ呼び出しログを取得するＰＡＴの機能に、カラー判別の機能を追加し、アプリケーションがＷｉｎｄｏｗｓ（登録商標）に対してカラーデータを渡している証拠を取り、カラーかモノクロかで異なる印刷料金の課金のユーザクレームの解決を図る。 - 特許庁

The related invention (Claim 2) is a tool for placement and removal of sealing device on the specified positions on the nuclear reaction vessel and therefore is a device to facilitate the function of the specified invention. 例文帳に追加

（請求項２）は、特定発明（請求項１）の密閉装置を原子炉圧力容器の所定箇所に取付け、取外しするための着脱用工具であって、特定発明の密閉装置の機能を維持、発揮させるものである。 - 特許庁

When an earlier application invention and a later application are common in the matters used to specify the invention other than those expressed by function, feature, etc., and the earlier application invention has problems or effects identical or similar to the problems or advantageous effects inherent in the matters used to specify the invention expressed by said function, feature, etc., and the function, feature, etc. of the earlier application invention are likely to be included in function, feature, etc. of the invention according to the claim 例文帳に追加

先願発明と後願発明との間で、機能・特性等により表現された発明特定事項以外の発明特定事項が共通しており、しかも当該機能・特性等により表現された発明特定事項の有する課題若しくは有利な効果と同一又は類似の課題若しくは効果を先願発明が有しており、先願発明の機能・特性等が請求項に係る発明の機能・特性等に含まれる蓋然性が高い場合 - 特許庁

The medicinal invention of the claim 1 is considered to involve the inventive step because the prior art documents have not been publicly known which describe the relationship between the A-cell and recovery of cardiac function etc., and then motivate the use of cell sheets consisting of A-cells for treatment of cardiac infarction. 例文帳に追加

そして、A細胞と心機能の回復との関係など、 A細胞からなる細胞シートを心筋梗塞の治療に適用する動機づけとなる先行技術文献が公知でないことから、請求項 1に係る医薬発明は、進歩性を有する。 - 特許庁

A wiping part 3, which is formed in a smooth arc shape from the center, has the function of also facilitating partial erasing, and powder duct of the chalk is accumulated in a stepped part and prevented from scattering, according to an electrostatic action of a special resin and an explanation made in claim 2.例文帳に追加

拭き取り部３は中央よりなめらかな弧の形状にして部分消しも簡単にできる機能を持ち、特殊樹脂の静電作用と請求項２の説明通り段差部分に白墨の粉塵を溜め飛散しない黒板消しを提供する。 - 特許庁

For example, it should be noted that the medicinal invention usually cannot be deemed clear, in case where active ingredient in medicinal invention is defined by a function or characteristics, etc. in a claim, if it is evident, in light of the common general knowledge as of the filing, that the matter defined by a function or characteristics, etc. is not sufficiently specified from a technical perspective, and the invention cannot be clearly identified from the statement of the claim even by taking into account the statements of the description and drawings (refer to Examination Guidelines, Part I; Chapter 1, 2.2.2.4(1)②(ii)). 例文帳に追加

例えば、請求項の記載において医薬発明の有効成分が機能・特性等により特定されている場合であって、出願時の技術常識を考慮すると、機能・特性等によって規定された事項が技術的に十分に特定されていないことが明らかであり、明細書及び図面の記載を考慮しても、請求項の記載から発明を明確に把握できない場合は、医薬発明が不明確となることに留意する必要がある(第Ⅰ部第1章 2.2.2.4(1)②(ⅱ)参照)。 - 特許庁

Even if the function of the medical device is described as a method in a claim, it should be noted that the claim may not meet the requirement of description or embodiment if the device is not disclosed in the description, as in the case where only a method carried out by the step with an action of a medical doctor is disclosed. 例文帳に追加

請求項の記載が、医療機器自体に備わる機能を方法として表現されたものであっても、発明の詳細な説明に、医療機器自体がそのような機能を備えていることが開示されていない場合(例：医師が行う工程によって実現される方法のみが開示されている場合)には、特許請求の範囲の記載要件又は実施可能要件の違反となる可能性があることに留意が必要である。 - 特許庁

When an invention is defined using functional terms whereas the embodiment of an invention is explained using a flow chart, the relationship between the said function defined in the claim and the said flow chart in the detailed description of the invention is unclear. As a result, the invention cannot to be carried out. 例文帳に追加

請求項が機能を含む事項により特定されているが、発明の詳細な説明ではフローチャートで説明されており、請求項記載の機能とフローチャートとの対応関係が不明確である結果、請求項に係る発明が実施できない場合。 - 特許庁

The pharmaceutical dispensary supporting system 1 comprises a pharmaceutical dispensary terminal device 5 installed in a hospital or a pharmaceutical dispensary 4 and having communication function for inputting pharmaceutical information and issuing the claim statements of medical fees and a stock center device 3 installed in a medical pharmaceutical stock center 2 adaptable for medical pharmaceuticals in stock and having communication function.例文帳に追加

調剤薬局支援システム１は、病院あるいは調剤薬局４に設置され、調剤情報の入力、診療報酬請求明細書の発行を行なう通信機能を備えた調剤薬局端末装置５と、医療用医薬品をストック可能な医療用医薬品ストックセンター２に設置された通信機能を備えたストックセンター装置３とを有している。 - 特許庁

The liquid chemical for grouting for ground improvement in claim 1 is an aqueous sodium silicate solution (component A) containing a polyhydroxy compound and a silicone-base surfactant and is foamed and cured by the reaction with an isocyanate compound (component B), the surfactant comprising a first surfactant with a foam-stabilizing function and a second surfactant with a defoaming function.例文帳に追加

ポリヒドロキシ化合物及びシリコーン系界面活性剤を含むケイ酸ナトリウム水溶液（Ａ成分）であって、イソシアネート化合物（Ｂ成分）と反応して発泡硬化する地盤改良用薬液において、該界面活性剤として、整泡機能を持った第１の界面活性剤と消泡機能を持った第２の界面活性剤とを含むことを特徴とする地盤改良用注入薬液。 - 特許庁

The related invention (Claim 2) is directed to operate the internal combustion engine so that the temperature of the exhaust gas is raised in order to remove the clogging. Affecting an external force to the filter allows it to maintain or activate its function. 例文帳に追加

（請求項２）は、特定発明の排気ガスフィルタに流入する排気ガスの温度が上昇するように内燃機関を運転することにより目詰りを解消するものであって、この排気ガスフィルタに対して外的な作用を施すことにより、その機能を維持又は発揮させることに相当する。 - 特許庁

Since there exist two alternatives of neither similar nature nor function ("to record" and "to transmit") related to matters which define the invention for which a patent is sought, one specific technical idea cannot be grasped on the basis of the definitions of a single claim. 例文帳に追加

その結果、特許を受けようとする発明を特定するための事項に関して、互いに類似の性質又は機能を有していない事項が択一的に表現されているため、一の請求項に記載された事項に基づいて、一の技術的思想としての発明を明確に把握することができない。 - 特許庁

It is only when a certain technical feature cannot be defined by a structural feature, or it is more appropriate to be defined by a feature of function or effect than by a structural feature, and the function or effect can be directly and affirmatively verified by experiments or operations as stated in the description or by customary means in the art, that definition by features of function or effect in a product claim can be permissible. 例文帳に追加

ある技術的特徴が構造的特徴によっても限定できない、又は技術的特徴が構造的特徴によって限定するよりも、機能的或いは効果的特徴を用いて限定するほうがより適切であり、かつ該機能或いは効果は明細書に定めた実験或いは操作或いは所属技術分野の常用手段により直接的かつ肯定的に検証できる場合に限り、機能的或いは効果的特徴を用いて発明を限定することは許され得る。 - 特許庁

In light of such common general knowledge, it is evident that "an aircraft control-computer" defined only by said function, with no concrete processing contents, etc. required to have the function being defined, is not sufficiently specified from a technical perspective, and the invention cannot be clearly identified from the statement of the claim even by taking into account the statements of the description and drawings. 例文帳に追加

したがって、かかる技術常識を考慮すると、ダウンバースト現象を予測するために必要な処理内容等が何ら規定されず、ダウンバースト現象の発生を事前に予測するという機能のみで規定された「航空機管制用コンピュータ」は、技術的に十分に特定されていないことが明らかであり、明細書及び図面の記載を考慮しても、請求項の記載から発明を明確に把握することができない。 - 特許庁

It is only when a certain technical feature cannot be defined by a structural feature, or it is more appropriate to be defined by a feature of function or effect than by a structural feature, and the function or effect can be directly and affirmatively verified by experiments or operations as stated in the description or by customary means in the art, that definition by features of function or effect in a product claim can be permissible. 例文帳に追加

ある技術的特徴が構造的特徴によっても限定できない、又は技術的特徴が構造的特徴によって限定するよりも、機能的或いは効果的特徴を用いて限定するほうがより適切であり、かつ該機能或いは効果は明細書に定めた実験或いは操作或いは技術的常用手段により直接的かつ肯定的に検証できる場合に限り、製品クレームにおける機能的或いは効果的特徴を用いて発明を限定することは許され得る。 - 特許庁

The liquid chemical for grouting for ground improvement in claim 4 is an aqueous sodium silicate solution (component A) containing a polyhydroxy compound and a surfactant and is foamed and cured by the reaction with an isocyanate compound (component B), the surfactant having a foam-breaking function.例文帳に追加

ポリヒドロキシ化合物及び界面活性剤を含むケイ酸ナトリウム水溶液（Ａ成分）であって、イソシアネート化合物（Ｂ成分）と反応して発泡硬化する地盤改良用薬液において、該界面活性剤として、破泡機能を持った界面活性剤を含むことを特徴とする地盤改良用注入薬液。 - 特許庁

It is evident, in light of the common general knowledge as of the filing, that the matter defined by a function or characteristics, etc. is not sufficiently specified from a technical perspective, and the invention cannot be clearly identified from the statement of the claim even by taking into account the statements of the description and drawings (see Part I: Chapter 1, 2.2.2.4 (1) ② (ii)). 例文帳に追加

出願時の技術常識を考慮すると、機能・特性等によって規定された事項が技術的に十分に特定されていないことが明らかであり、明細書及び図面の記載を考慮しても、請求項の記載から発明を明確に把握できない場合（第Ⅰ部第1 章2.2.2.4⑴②(ⅱ)参照）。 - 特許庁

Instruments, apparatus, tools, devices and objects or parts thereof in a form for which a claim may be made in respect of both their external appearance and their operation, on condition that the said form lends them utility, in the sense that the function for which they are intended thereby gains a benefit, advantage or technical effect that it did not previously have, shall be considered utility models. 例文帳に追加

外観及び作用の両者についてクレームすることのできる形態の機械，器具，道具，装置及び物又はその部品は，当該形態によりこれらの物に，その目的とする機能が以前には有していなかった利点，利益又は技術的効果を奏するという意味で，有用性が与えられることを条件として，実用新案とみなすものとする。 - 特許庁

Since the definition “transmits a program” is not given in the detailed description of the invention, the limitation of the claim “(a transmission medium which) transmits a program” can be interpreted to mean “can transmit a program” which is an inherent function for a usual information transmission medium. 例文帳に追加

所定の情報を「伝送する伝送媒体」と記載され、「伝送する」とは伝送媒体が固有に有する伝送機能を表現したものであり、また、発明の詳細な説明には、「伝送する」を「伝送中の」あるいは「伝送している」と定義している旨の記載もないことから、「伝送する」を「伝送可能な」の意味に認定しても差し支えない。 - 特許庁

A pacemaker is generally designed to be placed and operated in the human body by nature and is assumed to operate in a human body. However, in case the function of the pacemaker is described as a method in a claim, it is considered as a method for controlling the operation of the pacemaker as long as the method does not include the step with an action of a medical doctor and/or the step with an influence on the human body by the device. 例文帳に追加

ペースメーカーが、一般的に人体内に設置されて作動するものであり、人体内で作動することが前提であっても、本事例のように、ペースメーカー自体に備わる機能が方法として請求項に記載されている場合は、医師が行う工程や機器による人体に対する作用工程を含まない限り、医療機器の作動方法に該当すると判断される。 - 特許庁

Since there exist two alternatives of neither similar nature nor function ("records" and "transmits") related to matters which define the invention for which a patent is sought, one specific technical idea cannot be grasped on the basis of the definitions of a single claim. 例文帳に追加

その結果、特許を受けようとする発明は、「記録又は伝送する媒体」と解されるから、特許を受けようとする発明を特定するための事項に関して、互いに類似の性質又は機能を有していない事項が択一的に表現されているため、一の請求項に記載された事項に基づいて、一の技術的思想としての発明を明確に把握することができない。 - 特許庁