| 意味 | 例文 |
technical problemの部分一致の例文一覧と使い方
該当件数 : 239件
c) the invention has been created in the conditions of Art. 5 paragraph the inventive mission shall be the object of a distinct clause of the contract, whereby there are explicitly established the technical field, the technical problem or problems which the employee commits himself to solve by involving a creative contribution corresponding to his position;例文帳に追加
(c) 発明が本法第 5条第 1段落(b)の条件の下で創作され,かつ,従業者との間で締結された契約に,特許を受ける権利は使用者に属する旨の条項が存在している場合 - 特許庁
The applicant should state "technical field to which the invention pertains," "the problem to be solved by the invention" and "its solution" as matters necessary for a person having ordinary skill in the art to understand the technical significance of the invention (See Part I: Chapter 1, 3.3.3(1)). 例文帳に追加
当業者が発明の技術上の意義を理解するために必要な事項としては、発明の属する技術分野、発明が解決しようとする課題、課題を解決するための手段を記載する(第Ⅰ部第1章3.3.3⑴参照)。 - 特許庁
The summary shall indicate the technical field to which the invention pertains and shall be drafted in a way which allows an understanding of the technical problem, the gist of the solution of that problem through the invention and the principal use or uses of the invention.例文帳に追加
当該概要は,発明が関係する技術分野を表示し,また,技術上の課題,発明による当該課題の解決方法の要点及び発明の主な用途を理解させるように作成する。要約には,該当する場合は明細書に含まれる化学式のうち当該発明を最も適切に特徴付ける化学式を記載する。 - 特許庁
The said distinguishing feature is a technical means related to the closest prior art, such as a technical means disclosed in other part of the same reference document, the function of which in the other part is the same as the function of the distinguishing feature in the claimed invention in solving the redetermined technical problem. 例文帳に追加
前述の顕著な特徴が、最も近い先行技術と関連する技術手段である場合。例えば、同一の参考文献の他の部分に開示された技術手段の機能が、請求項に係る発明において再決定された技術課題を解決する際の顕著な特徴の機能と同一である場合等。 - 特許庁
In the procedure mentioned in ① and ②, if the claimed invention for which the existence of a special technical feature is to be assessed next is an invention that has made by adding a technical feature that has little technical relevance to the invention for which the existence of a special technical feature has been just assessed (including the invention for which the existence of a special technical feature has been assessed in the last place in the inventions in the claims before the amendment), and the specific problem to be solved by the invention, which is understood from said technical feature, also has little relevance, the inventions for which the existence of a special technical feature has been assessed until then will be the subject of the examination without further assessing the existence of a special technical future. 例文帳に追加
②の手順において、次に特別な技術的特徴の有無を判断しようとする請求項に係る発明が、直前に特別な技術的特徴の有無を判断した発明(補正前の特許請求の範囲の発明の中で最後に特別な技術的特徴の有無を判断した発明を含む。)に技術的な関連性の低い技術的特徴を追加したものであり、かつ当該技術的特徴から把握される、発明が解決しようとする具体的な課題も関連性の低いものである場合には、更に特別な技術的特徴の有無を判断することなく、それまでに特別な技術的特徴の有無を判断した発明を審査対象とする。 - 特許庁
The closest prior art may, for example, be an existing technology in the same technical field as the claimed invention, and its technical problem to be solved, technical effects or intended use are the closest to the claimed invention, and/or has disclosed the greatest number of technical features of the claimed invention; or be an existing technology which, despite being in a different technical field from the claimed invention, is capable of performing the function of the invention and has disclosed the greatest number of technical features of the invention. 例文帳に追加
例えば、請求項に係る発明と同一の技術分野にすでに存在し、その解決すべき技術課題、技術的効果、又は使用目的が請求項に係る発明に最も近いか、又は請求項に係る発明の技術的特徴のうち最も多くの特徴を開示している技術は、最も近い先行技術である。また、技術分野は請求項に係る発明と異なるものの、既存の技術で、当該発明の機能を実現でき、当該発明の技術的特徴のうち最も多くの特徴を開示している技術も最も近い先行技術となり得る。 - 特許庁
For this purpose, the examiner shall first determine the distinguishing features of the claimed invention as compared with the closest prior art and then determine the technical problem that is actually solved by the invention on the basis of the technical effect of the distinguishing features. 例文帳に追加
このために、審査官はまず、最も近い先行技術と比較して、請求項に係る発明の顕著な特徴を決定し、その後、顕著な特徴の技術的効果に基づいて、発明によって実際に解決される技術課題を決定する。 - 特許庁
In the SIPO, the examiner shall first determine the distinguishing features of the claimed invention as compared with the closest prior art and then determine the technical problem that is actually solved by the invention on the basis of the technical effect of the distinguishing features. 例文帳に追加
SIPOでは、審査官はまず、最も近接する引用発明と比較して、クレームに係る発明の顕著な特徴を決定し、その後、顕著な特徴の技術的効果に基づいて、当該発明によって実際に解決される技術課題を決定する。 - 特許庁
The floating gates FG1 and FG2 and the control gate CG can be easily formed without using a self-align process, with a technical problem, in the direction of columns.例文帳に追加
フローティングゲートFG1,FG2及びコントロールゲートCGは、技術的課題のあるコラム方向におけるセルフアラインプロセスを用いずに簡単に形成することができる。 - 特許庁
For attaining this arrangement by technical reorganization, or for that time, this problem is solved by making the remote controller to have a different color or design from other remote controllers so as to be easily recognized.例文帳に追加
技術的改革によって可能にする又その時には、わかりやすいように、他のリモコンとは別の色やデザインにすることによりこの課題を解決する。 - 特許庁
(1)The process is the subject-matter of a patentable invention, according to the provisions of Art. 7 paragraph (1) of the Law, in so far as it constitutes a solution to a technical problem.例文帳に追加
(1) 方法は,それが技術的課題の解決を構成する場合は,本法第 7条第 1段落の規定により特許を受けることができる発明の主題である。 - 特許庁
The petition shall be accompanied by an accurate and clear description and, where necessary, a short summary of the concrete technical problem, and by drawings. 例文帳に追加
請求書には,具体的技術問題についての正確で明瞭な説明,及び必要なときは,それについての短い要約,並びに図面を添付しなければならない。 - 特許庁
Any creation which is susceptible of industrial application and which provides a solution to a technical problem may on application, in accordance with this Act, be registered as a utility model. 例文帳に追加
産業上利用することができ,かつ,技術的課題を解決する考案は,出願により,本法に従って実用新案として登録を受けることができる。 - 特許庁
(1) In the application of Art. 19 paragraph (1) of the Law, the condition that the patent application should relate only to a single invention is fulfilled if the technical problem that the invention proposes to solve is unitary and all its essential technical features are necessary or at least adequate for solving this problem.例文帳に追加
(1) 本法第 19条第 1段落の適用上,特許出願は単一の発明のみに関するものでなければならないとする条件は,発明が解決しようとする技術的課題が単一であり,かつ,その主要な技術的特徴のすべてがその課題を解決するために必要であるか,又は少なくとも十分である場合は,満たされる。 - 特許庁
The description of the background of the art shall begin with an introduction of the preferred field of application of the invention making reference to the technical problem being treated, and shall refer to the solutions given to said problem, making an effort to give those solutions that, from the technological point of view, are closer and more actual and highlighting their drawbacks or technical disadvantages. 例文帳に追加
技術背景の説明は,取り扱う技術課題に言及した当該発明の適用分野の説明で始め,当該発明によるその課題の解決を述べるものとし,解決法の難点及び技術的弱点にも言及しつつ,技術的観点から従来技術より適切かつ現実的な解決法を示すものでなければならない。 - 特許庁
An embodiment of the invention is related to a battery pack, and a technical problem to be solved is reinforcement for the strength of a housing in which a plurality of battery cells are housed.例文帳に追加
本発明の一実施形態は、バッテリーパックに関するものであり、解決しようとする技術的課題は、複数のバッテリーセルが収容されるハウジングの強度を補強することにある。 - 特許庁
Any technical solution of a problem in any field of human activity which is new, involves an inventive step and is industrially applicable shall be patentable. (Sec. 21, IP CODE)例文帳に追加
人間の活動のすべての分野における課題についての,新規であり,進歩性を有し,かつ,産業上利用可能である技術的解決は,特許を受けることができる。(IP法第21条) - 特許庁
(d) A disclosure of the invention as characterized in the claims in such terms that the technical problem and its solution can be understood, stating, if applicable, the advantages of the invention in reference to the prior art.例文帳に追加
(d) クレームに特徴付けられている発明の開示。これは解決すべき技術的課題,及び技術水準に対して当該発明の効果をできるだけ広く理解するためである。 - 特許庁
In addition, such as solution of a technical problem or a need should have been recognized by a person skilled in the art for a long time and fulfilled by the claimed invention for the first time. 例文帳に追加
さらに、このような技術課題又は要望の解決は、長期間当業者によって認識され、請求項に係る発明によって初めて達成されたものでなければならない。 - 特許庁
Pursuant to subsection 7 (2) of the Patent Act, the following solutions which are not directed at solving a technical problem or the use of which is restricted shall not be protected by a patent 例文帳に追加
特許法第7条 (2)に基づき,次に掲げる方法であって技術的問題の解決に向けられていないもの又はその使用が制限されているものは,特許により保護されない。 - 特許庁
The idea in the cited invention 1 of applying the controller for conveying labels in the cited invention 2 to solve the technical problem is at which a person skilled in the art could easily arrive. 例文帳に追加
引用発明1において、その技術的課題を解決するために引用発明2のラベル送り制御手段を適用することは、当業者ならば容易に想到し得たことである。 - 特許庁
It was stated that one of the problem areas in Japan’s Industrial Training and Technical Internship Program was that graduates of the programs could not find work utilizing the skills they had learned in Japan after returning to their home countries.例文帳に追加
我が国の外国人研修・技能実習制度の一つの問題点として、卒業生が、帰国後に我が国で学んだ技術・技能を活かした仕事に就けないという点を述べた。 - 経済産業省
Thus, all features of the claim are known from the cited document, both the claimed and cited invention can be applied to the same technical field, solve the same technical problem, and have the same expected effects, and therefore the claimed invention is not novel. 例文帳に追加
このように、請求項のすべての特徴は引用文献から知られており、請求項に係る発明も引用発明も同一の技術分野に適用可能であり、同一の技術課題を解決し、同一の効果が期待される。したがって、請求項に係る発明は新規性を有しない。 - 特許庁
(3) The person skilled in the art within the meaning of paragraph (2)represents the person considered to have access to the whole state ofthe art, having normal abilities and general knowledge in the technical field which the technical problem solved in the invention on the relevant date belongs to.例文帳に追加
(3) (2)の意味における,当該技術の熟練者とは,技術水準全般についての知見を有し,問題とされる日に,発明によって解決される技術的課題が属している技術分野に関する通常の能力及び一般的知識を有していると考えられる者を示す。 - 特許庁
the inventive mission shall be the object of a distinct clause of the contract, whereby there are explicitly established the technical field, the technical problem or problems which the employee commits himself to solve by involving a creative contribution corresponding to his position;例文帳に追加
発明の使命は,雇用契約の独立した条項の対象とされるべきものとし,その条項において,(対象とする)技術分野,従業者が解決のためにその職責に応じた技術的貢献を約束する対象である技術的課題が明示して設定されなければならない。 - 特許庁
A cited invention, which is the object of comparison with a claimed invention in assessing an inventive step, shall be, in principle, selected from the same technical field as the claimed invention or from a reasonably relevant technical field to the problem, effect and use of the claimed invention. 例文帳に追加
進歩性の判断において請求項に係る発明との比較対象となる引用発明は、原則として、請求項に係る発明と同一の技術分野、又は請求項に係る発明の課題、効果及び用途に合理的に関連する技術分野から選択される。 - 特許庁
When a claimed invention is compared to the prior art which belongs to a different technical field from the claimed invention, examiners should take into account the eligibility of citation including the relevance of two technical fields, the close similarity of a problem to be solved, and the close similarity of a function or operation. 例文帳に追加
請求項に係る発明を、請求項に係る発明と異なる技術分野に属する先行技術と比較する場合、審査官は、2つの技術分野の関連性、解決される課題の共通性、及び機能又は作用の共通性等、引用の適格性を考慮する。 - 特許庁
The said distinguishing feature is a relevant technical means disclosed in another reference document, the function of which in that reference document is the same as the function of the distinguishing feature in the claimed invention in solving the redetermined technical problem. 例文帳に追加
前述の顕著な特徴が、別の参考文献で開示されている関連技術手段であり、その参考文献の技術手段の機能が、請求項に係る発明において再決定された技術課題を解決する際の顕著な特徴の機能と同一である場合。 - 特許庁
In this step, the examiner shall determine the distinguishing features of the claimed invention as compared with the closest prior art and then determine the technical problem that is actually solved by the invention on the basis of the technical effect of the distinguishing features. 例文帳に追加
このステップでは、審査官は、クレームに係る発明を最も近接する引用発明と比較し、クレームに係る発明の顕著な特徴を決定した後、当該顕著な特徴の技術的効果に基づいて、発明によって実際に解決される技術課題を決定する。 - 特許庁
When a claimed invention is compared to the prior art which belongs to a different technical field from the claimed invention, examiners should take into account the eligibility of citation including the relevance of two technical fields, the close similarity of a problem to be solved, and the close similarity of a function or operation. 例文帳に追加
クレームに係る発明を、クレームに係る発明と異なる技術分野に属する先行技術と比較する場合、審査官は、2つの技術分野の関連性、解決される課題の共通性、及び機能又は作用の共通性等、引用の適格性を考慮する。 - 特許庁
Sec.37 The Abstract The abstract shall consist of a concise summary of the disclosure of the invention as contained in the description, claims and drawings in preferably not more than one hundred fifty words. It must be drafted in a way which allows the clear understanding of the technical problem, the gist of the solution of that problem through the invention, and the principal use or uses of the invention. The abstract shall merely serve for technical information.例文帳に追加
第37条 要約 要約は,150語以内であることが望ましく,かつ,明細書,クレーム及び図面に含まれている発明の開示の簡潔な概要からなるものとする。要約は,技術的課題,発明による課題の解決方法の要点及び発明の主な用途を明瞭に理解することができるように起草する。要約は,技術情報としてのみに用いる。 - 特許庁
b) it shall contain a brief presentation of the invention disclosed in the application, which should allow the understanding of the technical problem, the essence of the solution for solving the technical problem and the main use of the invention and, where appropriate, the chemical formula selected from the formulae contained in the patent application, which best characterizes the invention;例文帳に追加
(b) 要約は,出願において開示されている発明についての短い説明であって,技術的課題,技術的課題の解決方法の要点及び発明の主な用途を理解することを可能にするもの,並びに,適切な場合は,特許出願に記載されている化学式の内の発明の特徴を最も良く示しているものを含んでいなければならない。 - 特許庁
When an application is compared with the contents disclosed in a reference document, if the technical solution defined in a claim therein and the technical solution disclosed in the reference document are substantially the same, and the person skilled in the art from the solutions can conclude that both of them can be applied to the same technical field, solve the same technical problem, and have the same expected effects, then they can be regarded as identical inventions or utility models. 例文帳に追加
もし、専利出願を対比文献により公開された内容と比べた結果、その請求項により限定された技術方案が対比文献により公開された技術方案と実質的に同一であり、そして当業者が両者の技術方案に基づき、両者が同じ技術分野に適用することができ、同じ技術的問題を解決でき、かつ期待される効果も同じであると確定しているならば、両者は同様の発明又は実用新案であると判断する。 - 特許庁
When finding the problem to be solved by the invention and industrial field of the invention, the problem and field are concretely specified based on "the matters used to specify the invention" understood based on the statement of claims, considering the problem in the detailed description of the invention and technical field of the invention. 例文帳に追加
発明の解決しようとする課題および産業上の利用分野の認定にあたっては、発明の詳細な説明中の課題および発明の属する技術分野についての記載を勘案しつつ、請求項の記載に基づいて把握した「発明を特定するための事項」に基づいて、課題・利用分野を具体的に特定する。 - 特許庁
To provide a technical problem that the fluctuation of thickness and the occurrence of uneven thickness are suppressed by suppressing the variation of the flow rate of molten glass flowing into a molding apparatus when molding a glass film.例文帳に追加
本発明は、ガラスフィルムを成形する際、成形装置に流れる溶融ガラスの流量の変動を抑え、これによって厚みの変化や偏肉の発生を抑えることを技術的課題とする。 - 特許庁
The fact that a claimed invention solves a technical problem that a person skilled in the art has attempted to solve for a long time or fulfill a long-felt need many be regarded as an indication of the inventive step. 例文帳に追加
請求項に係る発明が、当業者が長期間解決を試みていた技術課題を解決するか、又は長年の要望を達成するという事実は、進歩性の指標とみなすことができる。 - 特許庁
To provide a positive photosensitive composition excellent in line edge roughness to solve a technical problem to enhance the performance of microphotofabrication using far-ultraviolet rays especially ArF eximer laser beam.例文帳に追加
遠紫外光、特にArFエキシマレーザー光を使用するミクロフォトファブリケ−ション本来の性能向上技術の課題を解決することであり、ラインエッジラフネスが優れたポジ型感光性組成物を提供する。 - 特許庁
To produce a fluorinated 1, 3-benzodioxane suitable for obtaining a pharmaceutically effective component by further processing the same with avoiding problem of enantiomer separation which has not been sufficiently dissolved by recent technical level.例文帳に追加
近年の技術水準で満足に解決できなかったエナンチオマー分離の問題を回避し、そして更に加工して医薬品有効成分を得るのに好適なフッ素化された1,3−ベンゾジオキサンを提供する。 - 特許庁
The abstract written in a separate sheet with a heading “Abstract” shall consist of a concise summary of the disclosure of the invention as contained in the description, claims and drawings in preferably not more than one hundred fifty words. It must be drafted in a way which allows the clear understanding of the technical problem, the gist of the solution of that problem through the invention, and the principal use or uses of the invention. The abstract shall merely serve for technical information. Each main technical feature mentioned in the abstract and illustrated by a drawing in the application shall be followed by a reference sign placed between parentheses.例文帳に追加
要約は,別の紙面に「要約」との標題を付して作成し,明細書,クレーム及び図面が含む発明の開示の簡潔な概要からなるものとし,150語以内であることが望ましい。要約は,技術的課題,発明による課題の解決方法の要点及び発明の主な用途を明確に起草しなければならない。要約は,技術情報としてのみ用いる。主要な技術的特徴を出願書類における要約に言及し,また,図面で示したときは,その特徴の各記載の後に,括弧書にして参照記号を記載する。 - 特許庁
(8) The objective technical problem to be solved according to the provisions of paragraph (5) letter b) represents the objective proposed for modifying or adapting the closest state of the art for obtaining the technical effects the invention has in comparison with this state of the art. It may be different from the technical problem presented by the applicant in the description of the application, according to the provisions of Art. 16 paragraph (1) letter d), if the state of the art determined by the Office during the examination procedure imposes the modification to the effect of rendering it objective.例文帳に追加
(8) (6)(b)の規定による,目的である,解決しようとする技術的課題とは,技術水準と比較したときにその発明が有する技術的効果を獲得するために,最も近い技術水準を修正又は改作するために提案する目的を示す。それは,第 16条(1)(d)の規定により,出願の明細書において出願人によって提示された技術的課題と異なることが有り得るが,それは,審査手続中に庁によって決定された技術水準が,それを目的とする効果に変更を課す場合である。 - 特許庁
c) evaluating in so far as, starting from the closest state of the art and from the objective technical problem, the claimed invention would have been obvious for the person skilled in the art on the relevant date.例文帳に追加
(c) 最も近い技術水準及び目的である技術的課題から出発し,問題とされる日において,クレームされている発明が当該技術の熟練者にとって自明である程度を評価すること - 特許庁
Where the invention has solved a technical problem which was desired to be solved for a long time but not successfully solved, the invention has prominent substantive features and represents notable progress, and thus involves an inventive step. 例文帳に追加
発明が、長期間解決を望まれていたが解決に成功できていなかった技術課題を解決した場合、当該発明には突出した実質的特徴及び顕著な進歩があるため、創造性を有する。 - 特許庁
disclose the invention, as claimed, in such terms that the technical problem (even if not expressly stated as such) and its solution can be understood, and state any advantageous effects of the invention with reference to the background art; 例文帳に追加
クレームされた発明を,技術的課題(課題と明示しない場合でも)及びその解決が理解され得るような用語で開示し,かつ,当該背景技術に関し当該発明のもたらす利点を記載する。 - 特許庁
The abstract shall allow to obtain an essential understanding of the technical problem being solved, its solution and the application thereof, but it shall not have any effects for determining the scope of the invention. 例文帳に追加
要約は解決されるべき技術的課題,その解決法や発明の使用法についての本質的な理解をもたらすものでなければならない。ただし,要約は発明の範囲を決定する効果は持たない。 - 特許庁
The description of an invention shall disclose the nature of the invention to such an extent which would enable a person skilled in the art to comprehend the nature of the technical problem and the solution thereof by means of the invention. 例文帳に追加
発明の明細書は,当該技術に熟練した者が当該発明を用いて技術的問題の性質及びその解決方法を把握できる程度に発明の性質を開示するものでなければならない。 - 特許庁
2. It must then repeat the title of theinvention and summarize the disclosure of the invention, in not more than a hundred and fifty words, contained in the description, the claims and the drawings. To that end, the abstract must indicate in an objective and precise fashion and specify the technical domain to which the invention belongs, the essence of the technical problem and of the solution of that problem by the method of the invention, as well as the principal forms of usage to which the invention lends itself.例文帳に追加
(2) 次いで,それは発明の名称を繰り返し,明細書,クレーム及び図面に含まれた発明の開示を,150語以内で,要約しなければならない。この目的で,要約書は,客観的かつ正確な方法で,当該発明が属する技術的分野,技術的課題及び発明に係る方法による当該課題の解決法の精髄,並びに当該発明が可能とする主要な実施形態を表示しなければならない。 - 特許庁
If a person skilled in the art is unable, on the basis of the prior art, to predict that the said use or action stated in the invention can be carried out, the qualitative or quantitative data of the laboratory test (including animal test) or clinical test shall be sufficiently provided for the person skilled in the art to be convinced that the technical solution of the invention can solve the technical problem or achieve the technical effect as expected. 例文帳に追加
当業者が、先行技術に基づいて、当該発明に記載されている用途又は作用を実現できることを推測できない場合、当該発明の技術的解決策により、技術課題を解決し、又は予測される効果を実現できることを当業者が確認できるように、実験室検査(動物実験等)又は臨床検査による定性的又は定量的データを十分に示さなければならない。 - 特許庁
To provide a method for effectively reusing an expensive DNA immobilized carrier having properties comparable to those of a new one, no problem in a practical use, and reducing economical and technical loads for a user.例文帳に追加
高価なDNA固定化基体を有効活用し、かつ新品と同様の性能を有し実用にも支障のないDNA固定化基体の再使用法を提供し、DNA固定化基体ユーザーの経済的、技術的負担を低下させること。 - 特許庁
To provide a toilet medicine supply vessel capable of holding two medicines by a simple constitution having the reduced number of components and solving such a technical problem that an equal amount of medicine can not be supplied for a certain period of time.例文帳に追加
部品点数の少ない簡単な構成で、二つの薬剤を保持可能とし、一定期間均一量の薬剤の供給することを技術的課題としたトイレ用薬剤供給容器を提供することを目的とする。 - 特許庁
e) physical or physical-chemical mixtures defined by the component elements, the quantitative ratio between them, structure, physical-chemical properties or other properties individualizing them and making them applicable to solving a technical problem.例文帳に追加
(e) 物理的又は物理・化学的混合物であって,その構成要素,構成要素間の数量比率,構造,物理化学的特性又はそれを個性化し,技術的課題の解決のために利用可能にする他の特性によって定義されるもの - 特許庁
| 意味 | 例文 |
|
ログイン |
Weblio会員(無料)になると
|
|
ログイン |
Weblio会員(無料)になると
|