「State of the Art」に関連した英語例文の一覧と使い方(13ページ目) - Weblio英語例文検索

(5) Inspection of the files of patent applications and patents which, pursuant to Section 50, shall not be published in any form, can be permitted by the Patent Office only after hearing the competent highest federal authority if and to the extent a special interest, warranting protection, of the person making the request appears to justify allowing inspection and no risk of serious detriment to the external security of the Federal Republic of Germany is to be expected. If a patent application or a patent under the third sentence of Section 3(2) is cited in proceedings as state of the art, the first sentence shall apply mutatis mutandis to the part of the file pertaining to this citation. 例文帳に追加

(5) 第 50条の規定により，如何なる形式においても公表が認められていない特許出願及び特許のファイルに関しては，特許庁は，最上級の所轄連邦当局の意見を聞いた後にのみ，その閲覧を認めることができるが，閲覧を請求する者の保護に値する特別な利害関係が閲覧の許可を正当化すると思われ，かつ，ドイツ連邦共和国の対外安全保障にとっての重大な不利益の危険が予期されない場合で，かつ，その範囲を条件とする。手続において第 3条(2)第 3文に基づく特許出願又は特許が技術水準として引用される場合は，ファイル中のその引用に該当する部分について，第 1文が準用される。 - 特許庁

(3) In patent grant procedures relating to technological sectors for which the grant procedure with prior examination under the Royal Decree referred to in the Fifth Transitional Provision is applicable, once publication of the report on the state of the art has taken place, the period provided for in Article 39(2) shall start, suspending the proceedings, during which time the applicant may file the request for prior examination or express his desire to continue with the general grant procedure. Where that period expires without the applicant having made a statement on the subject, the procedure shall resume in accordance with the provisions of the foregoing paragraphs, with the provisions on the general grant procedure laid down in this Chapter being applicable. Resumption shall be announced in the Official Bulletin of Industrial Property.例文帳に追加

(3) 経過規定の第5に述べる国王令に基づき事前審査を適用する技術分野に係る特許付与手続において，一旦，技術水準に関する報告書が公開された場合，当該手続を棚上げし第39条(2)に定める期間が開始するものとする。当該期間中に，出願人は事前審査を請求するか又は通常の付与手続を継続する意図を表明することができる。出願人がこの主題について意見を表明することなく期間が満了した場合は，前各項の規定に従い，この章に定める通常の付与手続に係る規定を適用し手続を再開するものとする。当該手続再開は，産業財産公報に公示される。 - 特許庁

The description shall (a) state the title of the invention, which shall be short and precise and shall not include a trade-mark, coined word or personal name; (b) specify the technical field to which the invention relates; (c) describe the background art that, as far as is known to the applicant, can be regarded as important for the understanding, searching and examination of the invention; (d) describe the invention in terms that allow the understanding of the technical problem, even if not expressly stated as such, and its solution; (e) briefly describe the figures in the drawings, if any; (f) set forth at least one mode contemplated by the inventor for carrying out the invention in terms of examples, where appropriate, and with reference to the drawings, if any; and (g) contain a sequence listing where required by subsection 111(1). 例文帳に追加

詳細な説明は，次の通りに作成しなければならない: (a) 発明の名称を表示し，それは商標，新造語又は個人の名称を含んではならない。 (b) その発明の関連する技術分野を特定し， (c) 出願人の知る限りにおいて，その発明の理解，調査及び審査に重要であるとみなすことができる背景技術を説明し， (d) 技術的課題及びその解決手段を明白にはそれと記述されていなくても理解することができる用語で発明を説明し， (e) 図面がある場合は，その中の図について簡単に説明し， (f) 発明を実施するための形態のうち発明者が考える少なくとも1形態について，適切なときは実施例を用い，かつ，図面があるときはその図面を引用して記載し，また (g) 第111条(1)により要求される場合は，配列一覧を含める。 - 特許庁

The state of the art shall be also held to comprise the content of the patent applications filed with OSIM and international applications that have been entered the national phase in Romania or European patent applications designating Romania as filed, provided that their filing date is prior to the date referred to in paragraph 2 and they were published on or after that date, according to the Law.例文帳に追加

技術水準は，特許出願日前に書面若しくは口頭による説明，使用，その他何らかの態様で公衆に利用可能となっている一切の知識を含んでいると考える技術水準はまた，OSIM に提出された特許出願，及びルーマニアにおいて国内段階に移行した国際出願又は出願時にルーマニアを指定国としている欧州特許出願の内容も含んでいると考えるが，ただし，その出願日が第2 段落にいう日より先であり，それらが，本法に従い，当該日以後に公開されることを条件とする第2 段落及び第3 段落の規定は，技術水準に含まれる物質又は組成物であって，第9条第1段落(d)にいう方法において使用されるものの特許性を排除しない。ただし，当該方法におけるその使用が技術水準に含まれていないことを条件とする。 - 特許庁

(3) In determining the state of the art, any information relating to an invention is not taken into consideration, provided that a corresponding request is submitted, if such information is disclosed by a person who is entitled to the patent pursuant to § 12 of this Act or another person with the knowledge of the said person within twelve months before the filing date of the first patent application or registration application of a utility model containing the invention in the Republic of Estonia or abroad. The request shall be filed together with the patent application or not later than two months before the publication of the patent application pursuant to § 24. If another person acquired the information unlawfully or the information was published unlawfully or without the knowledge of the person who has the right to apply for the patent, the request may be filed in the course of the examination of the patent application orin case the patent is contested. Evidence supporting the request shall be appended to the request. 例文帳に追加

(3) 技術水準を決定する場合に，その旨の請求が提出されたときは，ある発明に関する情報を考慮に入れないものとする。ただし，前記の発明を含む最初の特許出願又は実用新案登録出願のエストニア共和国又は外国における出願日前12月以内に，第12条により特許についての権利を有する者によって，又は当該人が認識していることを前提として他人によって，当該情報が開示されていることを条件とする。前記の請求は，特許出願と同時に又は第24条による特許出願公開の少なくとも2月前に行わなければならない。他人が当該情報を不法に取得したか又は当該情報が不法に公表されたか若しくは特許出願権を有する者が公表を認識していなかったときは，請求は，特許出願の審査の過程で又は特許について係争が生じたときに行うことができる。請求書には，それを裏付ける証拠を添付しなければならない。 - 特許庁

(8) To accelerate the patent granting procedure, the Federal Minister of Justice shall be empowered to direct by statutory order that 1. the search for the publications specified in subsection (1) be assigned to a division of the Patent Office other than the Examining Section (Section 27(1)) or to another national or international institution, either as a whole or for certain technical fields or certain languages, provided that the institution concerned appears competent to search for publications to be taken into consideration; 2. the Patent Office shall provide foreign or international authorities with data from the files of patent applications for reciprocal information on the results of examination procedures and searches of the state of the art when the applications concerned relate to inventions for which the grant of a patent has also been applied to such foreign or international authorities; 3. the examination of patent applications according to Section 42 and the supervision of fees and time limits shall be transferred in whole or in part to divisions of the Patent Office other than the Examining Sections or Patent Divisions (Section 27(1)). 例文帳に追加

(8) 連邦法務大臣は，特許付与手続を促進するために，法定命令によって，次の事項を指示する権限を有する。1. (1)に明記した刊行物についての調査を，全面的に又は一定の技術分野若しくは一定の言語に関して，特許庁の審査課(第 27条(1))以外の部課，又は他の国内若しくは国際の機関に，それらが外見上，考慮に入れるべき刊行物を調査する権限を有することを条件として，任せること 2. 特許庁が外国又は国際の機関に対し，審査手続の結果及び技術水準の調査に関する相互情報のために，特許出願ファイルの資料を提供すること，ただし，それに係る出願が，当該外国又は国際の機関に対して特許付与を求めて出願されている発明に関連していることを条件とする。3. 第 42条による特許出願の審査，並びに手数料及び期限の監督を，全面的又は部分的に特許庁の審査課又は特許部(第 27条(1))以外の部課に任せること - 特許庁

2. It should then: (a) repeat the title of the invention in the first line; (b) specify the technical domain to which the invention is related; (c) indicate the state of prior art, to the extent known to the applicant, by quoting documents, if need be; (d) explain the invention, as characterized in the claims, in the form of a solution to a technological problem, if necessary, indicating the advantage provided by that solution; (e) briefly describe the figures of drawing, if there is any; (f) indicate in detail at least one mode of carrying out the invention, incorporating examples or commentary references to the drawings; (g) explain the way by which the invention is susceptible of an industrial application, to the extent that this is not apparent from the description or from the nature of the invention.例文帳に追加

(2) 次いで，それは， (a) 第1行に発明の名称を繰り返し， (b) 当該発明が関係する技術分野を明記し， (c) 出願人に知られた範囲において，必要な場合は参考資料を引用して，技術水準を表示し， (d) クレームにおいて特徴付けられた発明について，技術的課題への解決法の方式で開示し，必要な場合は，当該解決法によって提供される効果を表示し， (e) 図面の図形について，それがある場合は，簡単に説明し， (f) 必要な場合は，実施例を組み込むか又は図面への注釈を組み込んで，発明の実施について少なくとも1方法を詳細に示し， (g) 当該発明が産業上の利用が可能になる方法については，これが発明の説明又は性格からまだ判然としない範囲にわたって，説明しなければならない。(3) 明細書1通の頁には，出願人又はその者の代理人による頭文字で略式署名を付さなければならない。当該明細書の最終頁には，完全な署名を付さなければならない。 ただし，庁の長官は，これらの手続の履行を免除することができる。 - 特許庁

(a) After the action of the Examiner, if the same be adverse in any respect, the applicant, if he persists in his application for a patent, must reply thereto and may request re-examination or reconsideration, with or without amendment. (b) In order to be entitled to re-examination or reconsideration, the applicant must make a request therefor in writing, and he must distinctly and specifically point out the supposed errors in the Examiner’s action; the applicant must respond to every ground of objection and rejection in the prior Examiner’s action (except that request may be made that objections or requirements as to form, not necessary to further consideration of the claims, be held in abeyance until a claim is allowed), and the applicant’s action must appear throughout to be a bona fide attempt to advance the case to final action. The mere allegation that the Examiner has erred will not be received as a proper reason for such reexamination or reconsideration. (c) In amending an application in response to a rejection, the applicant must clearly point out the patentable inventiveness and novelty which he thinks the claims present, in view of the state of the art disclosed by the references cited or the objections made. He must also show how the amendments avoid such references or objections.例文帳に追加

(a)審査官による処分後，その処分が何れかの点において出願人に不利であった場合において，出願人がその特許出願を続行しようとするときは，出願人は，当該処分に応答した上で，補正して又は補正することなく再審査又は再審理を請求することができる。 (b)再審査又は再審理の権利を得るためには，出願人は，書面によりこれを請求しなければならず，審査官による処分の過誤と考えられる点を明瞭かつ詳細に指摘しなければならない。出願人は，審査官による以前の処分における異論及び拒絶の理由の何れにも応答しなければならない(ただし，クレームの更なる検討には関係しない方式についての異論又は要求を，クレームが許容されるまで保留にするように求める請求をすることができる)。また，出願人の行為は，一貫して，出願を最終処分まで進めるための善意の試みであることを示すものでなければならない。審査官が過誤を犯した旨の単なる主張は，再審査又は再審理の適切な理由として認められない。 (c)拒絶に応答して出願を補正するに際し，出願人は，引例によって開示された技術水準又は申し立てられた異論を考慮して，クレームが提示していると考える特許可能な発明性及び新規性を明瞭に指摘しなければならない。出願人は，当該補正が当該引例又は異論をどのように回避するかも示さなければならない。 - 特許庁