「開示できる範囲で」に関連した英語例文の一覧と使い方 - Weblio英語例文検索

鳥類が忌避する波動を利用して、強力かつ広範囲に使用できる鳥類飛来防止装置を開示する。例文帳に追加

To provide a strong and widely usable device for repelling birds by utilizing a ultrasonic wave disliked by the birds. - 特許庁

企業サイト毎や、サイト種別毎に、開示情報範囲を決定することが出来て、しかも、不必要な個人情報の開示を制限することが出来る様な個人情報管理方法及び装置の提供。例文帳に追加

To provide a method and a device for managing personal information which are capable of deciding a scope of disclosure information for each corporate site or each kind of site and also capable of limiting disclosure of unnecessary personal information. - 特許庁

開示の画像形成装置では、ヘッドタンク内の負圧を再形成させる動作を必要最小限の範囲で行い、該負圧再形成動作に伴うインクの消費量を低減させることができる。例文帳に追加

To reduce ink consumption due to an operation for reforming negative pressure in a head tank by performing the negative pressure reforming operation in a necessary minimum range, in a disclosed image forming apparatus. - 特許庁

出願人は，審査官が審査報告書を発行するまでは自己の出願を部分的に改めることができる。ただし，発明の範囲又は明細書に含まれている開示が拡大されないことを条件とする。例文帳に追加

The applicant may alter his application before the examiner has issued the respective expert report, provided that it does not imply enlarging the field of the invention or the disclosure contained in the specification.  - 特許庁

特許が付与されるときまで、出願人は出願内容について補正をすることができる。ただし、当該補正は最初の出願における開示の範囲を越えない場合に限る。例文帳に追加

The applicant may, up to the time when the application is in order for grant, amend the application, provided that the amendment shall not go beyond the disclosure in the initial application.  - 特許庁

特許が付与されるときまで、出願人は出願を2又はそれ以上に分割することができる(分割出願)。ただし、各分割出願は、最初の出願における開示の範囲を越えない場合に限る。例文帳に追加

The applicant may, up to the time when the application is in order for grant, divide the application into two or more applications ("divisional applications"), provided that each divisional application shall not go beyond the disclosure in the initial application.  - 特許庁

第49条 出願の補正 出願人は，審査の段階において特許出願を補正することができる。ただし，その補正には当初の出願の開示の範囲を超える新規事項を含むことはできない。例文帳に追加

Sec.49 Amendment of Application An applicant may amend the patent application during examination: Provided, that such amendment shall not include new matter outside the scope of the disclosure contained in the application as filed. - 特許庁

重要情報を処理するプログラムの出力情報を適切な範囲に開示できる情報管理装置、そのデータ処理方法、情報管理システム、およびコンピュータプログラムを提供する。例文帳に追加

To provide an information management apparatus for disclosing output information of a program for processing important information in an appropriate range, a data processing method of the information management apparatus, an information management system, and a computer program. - 特許庁

出願人は，登録前に出願を補正することができる。ただし，その補正には，当初の出願の開示の範囲を超える新規事項を含めてはならない。例文帳に追加

An applicant may amend the application prior to registration: Provided, That such amendment shall not include new matter outside the scope of the disclosure contained in the application as filed. - 特許庁

出願人は，審査の段階において特許出願を補正することができる。ただし，その補正には，当初の出願の開示の範囲を超える新規事項を含めてはならない。(IP法第49条)例文帳に追加

An applicant may amend the patent application during examination: Provided, That such amendment shall not include new matter outside the scope of the disclosure contained in the application as filed. (Sec. 49, IP CODE) - 特許庁

したがって、開示されるレーザの出力パルスの持続時間と繰り返し周波数はレーザの利得レベルおよび変化形態に実質的に関係なく広い範囲にわたって変えることができる。例文帳に追加

Consequently, the output pulse duration and repetition frequency of the disclosed laser can be varied over a large range, substantially independent of the laser gain level and dynamics. - 特許庁

本発明は、相手に応じて名刺情報の開示範囲を自由に変えることができる名刺情報管理システムおよび携帯端末を提供することを課題とする。例文帳に追加

To provide a name card information management system and a portable terminal for freely changing the disclosure range of name card information according to the other party. - 特許庁

インラインモニタ装置と、光受信機と、１つ以上のパワーモニタステージが例えば拡張された入力パワー範囲にわたって入力パワーを測定できる、光信号の入力パワーを監視するための方法とを開示する。例文帳に追加

To disclose an in-line monitor apparatus, a light receiver, and a method for monitoring input power of a light signal, in which at least one power monitor stage measures input power, for example, over an extended input power range. - 特許庁

11.3. 審査手続が行われている期間又は最終決定がなされる前であればいつでも、出願人は出願の変更又は訂正をすることができる。ただし、かかる変更又は訂正は最初の出願にある明細書に開示されている事項の範囲を超えないものとする。例文帳に追加

11.3. At any time during the examination procedure or before a final decision is rendered, the applicant may amend or correct the application, provided that such amendment or correction shall not go beyond the scope of the matter disclosed in the description as originally filed. - 特許庁

地中に埋設されたカルバートに起因する振動によってその周囲に在住する住民が不快を感じるのを、住居する建物に依存することなくより広い範囲で回避できるようにしたカルバートの地中埋設構造を開示する。例文帳に追加

To provide an underground burial structure of a culvert, allowing inhabitants living in the neighborhood to avoid discomfort from vibration caused by the culvert buried underground in a wider range, without depending on a building of the inhabitants. - 特許庁

原反ロール１０から送り出される３枚以上の発泡樹脂シート１１を重ね合わせた状態で切断しても、切断後の枚様シート１３の長さのバラツキを許容範囲内におさえることができる発泡樹脂シート用切断装置を開示する。例文帳に追加

To provide a cutting device for a foamed resin sheet capable of suppressing a variation of lengths of sheets 13 after cutting within an allowable range, even if three or more foamed resin sheets 11 fed out from an original roll 10 are cut in a state of being superposed on a preceding sheet. - 特許庁

開示の個人情報管理システムは、故人自身が生前に自分自身や親類・知人に関する情報を記録すると共に、自身の死をトリガーにして、故人が希望する限定された範囲に当該故人が記録した情報を伝達することができる。例文帳に追加

To provide a personal information management system such that the deceased records information associated with his or her relatives and acquaintances before he or her dies and the information that the deceased records can be transmitted within his or her desired limited range once he or she dies. - 特許庁

1.1.に規定する場合において，正当な利害関係を有する第三者は，合法性の欠如を主張するのに必要な範囲を超えては開示しないとの約束の下，かつそれに反する場合は法による罰則の対象になるとの条件の下に発明者の氏名を開示するようINPIに要求することができる。例文帳に追加

In the event foreseen in item 1.1., third parties that have a legitimate interest may request to the INPI that the name(s) of the inventor(s) be disclosed, under the commitment, subject to the penalties of the law, to not make such disclosure to an extent that surpasses the amount necessary to contest a possible lack of legitimacy.  - 特許庁

11.6. 審査期間中、出願人は出願を2又はそれ以上に分割することができる。ただし、各分割出願は最初の出願にある明細書に開示されている事項の範囲を超えないものとする。又は、単一のまとまりとして使用できる数個の発明、意匠又は実用新案の出願を統合することができる。例文帳に追加

11.6. The applicant, during the examination procedure, may divide the application into 2 or more applications, provided that each divisional application shall not go beyond the scope of the matter disclosed in the original description, or may unify several applications for inventions, industrial designs or utility models which can be used in unity. - 特許庁

(１)個人情報取扱事業者は、開示等の求め※１において、その求めを受け付ける方法として下記の(ⅰ)から(ⅳ)までの事項を定めることができる。また、その求めを受け付ける方法を定めた場合には、本人の知り得る状態（本人の求めに応じて遅滞なく回答する場合を含む。）※２に置いておかなければならない（上記(2-2-5-1.参照）。なお、個人情報取扱事業者が、開示等の求めを受け付ける方法を合理的な範囲で定めたときで、求めを行った者がそれに従わなかった場合は、開示等を拒否することができる。例文帳に追加

(1) An entity handling personal information can determine the matters listed in the following items (i) to (iv) concerning procedures for receiving requests for disclosure and others*1. Also, when an entity handling personal information determined procedures for receiving requests for disclosure and others, the business operator must put those procedures in an accessible condition for the person (such condition includes cases in which a response is made without delay at the request of the person)*2 (refer to the above 2-2-5-1.). Meanwhile, when an entity handling personal information determined procedures for receiving requests for disclosure and others within a reasonable scope, if a person making a request for disclosure and others does not comply with the procedures, the business operator can refuse to execute a disclosure and others.  - 経済産業省

そうしてみると、引用例に前記のとおりポリアミド樹脂の例示としてナイロン66/6共重合体についての記載がある以上、その組成割合について明文の記載がなくとも、本願出願当時の技術水準に照らして、当業者としては本願発明で限定した範囲内における組成割合のナイロン66/6共重合体を直ちに想起することができるものというべきであるから、引用例には本願発明の右組成範囲のものが実質的に開示されていると認めるのが相当である。例文帳に追加

Accordingly, the cited reference states that nylon 66/6 copolymer is an example of polyamide resin as described above, even if a composition ratio is not explicitly stated. In view of the technical standard at the filing date of the present application, a person skilled in the art may immediately expect nylon 66/6 copolymer to have a composition ratio within the range limited to the present application invention. It is thus appropriate to find that the cited reference substantially discloses the above-described composition ratio of the present application invention.  - 特許庁

(a)利害関係人は，所定の手数料を納付して，次の何れかの理由に基づき，特許又はその何れかのクレーム若しくはクレームの一部の取消を申請することができる。 (i)発明としてクレームされているものが特許性を有していないものであること (ii)特許が，当該技術の熟練者が実施することができる程十分に明確かつ完全な方法では当該発明を開示していないこと (iii)特許が公序良俗に反すること (iv)特許に，出願当時の出願に記載された開示の範囲にない事項が含まれていること例文帳に追加

(a) Any interested party may, upon payment of the required fee, petition to cancel the patent or any claim thereof, or parts of the claim, on any of the following: (i) that what is claimed as the invention is not patentable; (ii) that the patent does not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by any person skilled in the art; (iii) that the patent is contrary to public order or morality; (iv) that the patent includes matters outside the scope of the disclosure contained in the application as filed. - 特許庁

異議申立は，特許が次の事実があるにも拘らず付与されたという理由のみを根拠として，なされるものとする。第1条及び第2条の要件が遵守されていないこと，特許が，その発明についての説明を基にして当該技術の熟練者が実施できる程度に十分明確には開示されていない発明に係わっていること，又は特許の主題が，出願時の出願内容の範囲を超えていること。例文帳に追加

An opposition may only be based on the grounds that the patent has been granted irrespective of the fact that: the requirements of sections 1 and 2 are not complied with, it relates to an invention which is not disclosed in a manner sufficiently clear to enable a person skilled in the art to carry out the invention on the basis of the description, or its subject-matter extends beyond the contents of the application as filed.  - 特許庁

特許が次に該当する場合は，裁判所の判決によってその特許を取り消すことができる。特許が，第1条及び第2条の要件を遵守していないにも拘らず付与されている場合，特許が当該技術の熟練者が説明に基づいて実施できる程度に十分に明確な方法で開示されていない発明に係わっている場合，特許の主題が出願時の出願内容を超えている場合，又は特許によって付与された保護の範囲が，特許当局が出願人に特許を付与することができる旨を第19条に基づいて通知した後に，拡張されている場合。例文帳に追加

A patent may be revoked by a court decision if: it has been granted notwithstanding that the requirements in sections 1 and 2 are not complied with, it relates to an invention which is not disclosed in a manner sufficiently clear to enable a person skilled in the art to carry out the invention on the basis of the description, its subject-matter extends beyond the contents of the application as filed, or the scope of the protection conferred by the patent has been extended after the Patent Authority has notified the applicant under section 19 that a patent may be granted.  - 特許庁

38.2単一の包括的発明概念を形成しない複数の独立した発明が1の出願において請求されている場合は，局長は当該出願を単一の発明に限定することを要求することができる。分割する発明についてされる後の出願は，最初の出願と同一の日に出願されたものとみなす。ただし，分割の要求が最終となった後4月以内又は4月を超えない範囲で認められる追加の期間内に後の出願がなされることを条件とする。分割出願は，当初の出願における開示を超えてはならない。例文帳に追加

38.2. If several independent inventions which do not form a single general inventive concept are claimed in one application, the Director may require that the application be restricted to a single invention. A later application filed for an invention divided out shall be considered as having been filed on the same day as the first application: Provided, That the later application is filed within four months after the requirement to divide becomes final, or within such additional time, not exceeding four months, as may be granted: Provided further, That each divisional application shall not go beyond the disclosure in the initial application. - 特許庁

請求項には、性質により規定された化合物を有効成分とする特定用途の治療剤の発明が包括的に記載されているが、発明の詳細な説明には、請求項において有効成分として規定された化合物のうち、ごくわずかな具体的な化合物について特定用途を裏付ける記載がされているにすぎず、出願時の技術常識に照らしても、請求項に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明において開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない場合。例文帳に追加

While an invention relating to a therapeutic agent for a specified purpose, which contains compounds defined by certain properties as active ingredients, is comprehensively claimed, the disclosure in the detailed explanation of the invention supports the use for such specified purpose with regard to only a small portion of the claimed compounds; the content disclosed in the detailed explanation of the invention can neither be expanded nor generalized to the scope of the claimed invention even in light of the common general knowledge as of the filing.  - 特許庁

(a)出願は，1の発明又は単一の発明概念を形成する1群の発明についてのみ行う。(IP法第38条(38.1)) (b)単一の発明概念を形成しない複数の独立した発明が1の出願においてクレームされている場合は，局長は，当該出願を単一の発明に限定するよう要求することができる。分割した発明についてなされる後の出願は，最初の出願と同一の日に出願されたものとみなす。ただし，分割の要求が確定した後4月以内又は4月を超えない範囲で認められる追加期間内に後の出願がなされることを条件とする。更に，各分割出願が当初の出願における開示の範囲を超えないことを条件とする。(IP法第38条(38.2))例文帳に追加

(a) The application shall relate to one invention only or to a group of inventions forming a single general inventive concept. (Sec. 38.1, IP CODE) (b) If several independent inventions which do not form a single general inventive concept are claimed in one application, the Director may require that the application be restricted to a single invention. A later application filed for an invention divided out shall be considered as having been filed on the same day as the first application: Provided that the later application is filed within four months after the requirement to divide becomes final, or within such additional time, not exceeding four months, as may be granted. Provided further, That each divisional application shall not go beyond the disclosure in the initial application. (Sec. 38.2, IP CODE) - 特許庁

(2) 次いで，それは， (a) 第1行に発明の名称を繰り返し， (b) 当該発明が関係する技術分野を明記し， (c) 出願人に知られた範囲において，必要な場合は参考資料を引用して，技術水準を表示し， (d) クレームにおいて特徴付けられた発明について，技術的課題への解決法の方式で開示し，必要な場合は，当該解決法によって提供される効果を表示し， (e) 図面の図形について，それがある場合は，簡単に説明し， (f) 必要な場合は，実施例を組み込むか又は図面への注釈を組み込んで，発明の実施について少なくとも1方法を詳細に示し， (g) 当該発明が産業上の利用が可能になる方法については，これが発明の説明又は性格からまだ判然としない範囲にわたって，説明しなければならない。(3) 明細書1通の頁には，出願人又はその者の代理人による頭文字で略式署名を付さなければならない。当該明細書の最終頁には，完全な署名を付さなければならない。 ただし，庁の長官は，これらの手続の履行を免除することができる。例文帳に追加

2. It should then: (a) repeat the title of the invention in the first line; (b) specify the technical domain to which the invention is related; (c) indicate the state of prior art, to the extent known to the applicant, by quoting documents, if need be; (d) explain the invention, as characterized in the claims, in the form of a solution to a technological problem, if necessary, indicating the advantage provided by that solution; (e) briefly describe the figures of drawing, if there is any; (f) indicate in detail at least one mode of carrying out the invention, incorporating examples or commentary references to the drawings; (g) explain the way by which the invention is susceptible of an industrial application, to the extent that this is not apparent from the description or from the nature of the invention. - 特許庁

特許は次に該当する場合，裁判所によって取り消される。その対象が第3条若しくは第4条の適用範囲内にあるとき又は第2条，第5条，第6条及び第7条に合致していないとき，特許が，当該技術に熟練する者が実施できる程度に十分かつ完全に発明を開示していないとき，その対象が出願の内容を超えているとき又は，分割出願に特許が与えられた場合においては，先の出願の内容を超えているとき，特許権者が第8条の規定による正当な権利を有していないとき，取消理由が特許の一部のみにかかわるときは，取消は特許についての相応する限定の形式で宣言される。例文帳に追加

A patent shall be revoked by the Court: if its subject matter falls within the application of Article 3 or 4 or does not comply with Articles 2, 5, 6 and 7; if it does not disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art; if its subject matter extends beyond the content of the application as filed or, if the patent was granted on a divisional application, beyond the content of the earlier application as filed; if the owner of the patent is not entitled under Article 8. If the grounds for revocation only affect the patent in part, revocation shall be pronounced in the form of a corresponding limitation of the patent.  - 特許庁

特許の全部又は一部の取消しは、高等裁判所への請願書により、又は高等裁判所に係属している侵害訴訟中の反訴により、次の各号に掲げる事由のすべて又はいずれかを理由として得ることができる。すなわち、その発明はバングラデシュ国内において先願により有効に付与された特許の対象であること。真正かつ最先の発明者又はその法定代理人若しくは譲受人は当該特許出願人若しくは出願人の一人ではなかったこと。その特許は取消しを申請している者又は当該申請人がなす主張につき指示している者、若しくは当該申請人が代理している者の権利を詐害する目的で取得されたこと。その発明は特許された日において新規性を欠く製造方法又は改良であったこと。その発明は特許の日以前に知られていた又は使用されていたものに係るものであり、進歩性がないこと。その発明は有用性がないこと。完全な明細書は十分かつ正確に記載されておらず、発明の本質及び発明の実施方法が確認されないこと。完全な明細書から、請求する発明の範囲が十分かつ明瞭に確認されないこと。その特許は虚偽の示唆又は不実表示に基づいて取得されたこと。その発明の主な又は目的とする用途又は実施が法令に反すること。その特許権者が、当該特許に含まれる条件に違反し又は遵守していないこと。完全な明細書が、当該明細書が特許意匠商標庁に提出された当時に当該特許に係る出願人が知っていた、当該発明の最良の実施方法を開示していない。例文帳に追加

Revocation of a patent in whole or in part may be obtained on petition to or on a counter claim in a suit for infringement before the High Court Division on all or any of the following grounds, namely:- that the invention has been the subject of a valid prior grant of a patent in Bangladesh; that the true and first inventor or his legal representative or assign was not the applicant or one of the applicants for the patent; that the patent was obtained in fraud of the rights of the person applying for the revocation or of any person under or through whom he claims; that the invention was not, at the date of the patent, a manner of new manufacture or improvement; that the invention does not involve any inventive step, having regard to what was known or used prior to the date of the patent; that the invention is of no utility; that the complete specification does not sufficiently and fairly describe and ascertain the nature of the invention and the manner in which the invention is to be performed; that the complete specification does not sufficiently and clearly ascertain the scope of the invention claimed; that the patent was obtained on a false suggestion or representation; that the primary or intended use or exercise of the invention is contrary to law; that the patentee has contravened, or has not complied with, the conditions contained in the patent; that the complete specification does not disclose the best method of performance of the invention known to the applicant for the patent at the time when the specification was left at the Department of Patents, Designs and Trade Marks.  - 特許庁