「ART」に関連した英語例文の一覧と使い方(223ページ目) - Weblio英語例文検索

(7) Where one of the proceedings provided for in Art. 39 paragraph (2) of the Law has been performed directly by the applicant, patent owner, assignor or any other interested party, OSIM shall notify to the authorized representative the acts done by said person; OSIM shall also communicate to the person who has done said acts about the notification sent to the professional representative.例文帳に追加

(7) 本法第 39条第 2段落に規定する手続の 1が出願人，特許所有者，譲渡人又はその他の利害関係人によって直接に行われた場合は，OSIMは当該人によって行われた手続を授権代理人に通告する。OSIMはまた，当該手続をした者に対し，職業代理人に送付した通告を連絡するものとする。 - 特許庁

(1) An element which is isolated from the human body or produced in another way by a technical process, including the sequence of partial sequence of a gene, according to Art. 7 paragraph (2) letter d) of the Law, may constitute a patentable invention even if the structure of that element is identical to the structure of a natural element.例文帳に追加

(1) 人体から分離された，又は技術的方法によってそれ以外の形で生産された，遺伝子の配列又は部分配列を含む，人体の構成要素は，本法第 7条第 2段落(d)により，特許を受ける発明を構成することができ，その構成要素の構造が天然の構成要素の構造と同一であるときも同様とする。 - 特許庁

(8) The request for compulsory license, formulated according to Art. 46paragraphs (1) and (2) of the Law shall be accompanied by the justification of the fact that the person requesting license could not obtain an exploitation license from the patent owner and that he is capable of exploiting the invention seriously and effectively.例文帳に追加

(8) 本法第46条第1段落及び第2段落に従って作成される強制ライセンスを求める請求書には，ライセンスの請求人が特許所有者から実施のライセンスを取得することができなかったという事実及び同人はその発明を真剣かつ有効に実施する能力を有しているという事実を証明する書類が添付されなければならない。 - 特許庁

(1) In case of the inventions for which the right to the patent belongs to the employer, according to Art. 5 paragraph (1) letter a) of the Law the inventor-employee is entitled to receive an additional remuneration independent of the basic pay, said remuneration being established by the contract with inventive mission or in an additional act to the individual labour contract.例文帳に追加

(1) 特許を受ける権利が本法第 5条第 1段落(a)により使用者に属する発明の場合は，発明者である従業者は，基本給与とは別に追加報酬を受け取る権原を有し，当該報酬は，発明の使命を伴う契約によって，又は個別労働契約に対する追加規定において定められるものとする。 - 特許庁

(3) The patrimony rights of the inventor-employee, according to Art. 36of the Law shall be established based on a contract and shall be granted depending on the economic and/or social effects resulting during the period of validity of the patent from the exploitation of the patent, or depending on the economic contribution of the invention and only for the period of exploitation thereof.例文帳に追加

(3) 本法第36条による，発明者である従業者の財産権は，契約によって決定されるものとし，また，その権利は，特許の存続期間全体においてその特許の実施から生ずる経済的及び／若しくは社会的効果に準拠して，又はその発明の経済的貢献に準拠し，かつ，その実施期間に限定して，決定される。 - 特許庁

In order to find that amended matters are "matters obvious from the statement in the originally attached description, etc.," it is required that a person skilled in the art who contacts them evidently understands the meaning there of and understands them as if they were stated there in". 例文帳に追加

補正された事項が、「当初明細書等の記載から自明な事項」といえるためには、当初明細書等に記載がなくても、これに接した当業者であれば、出願時の技術常識に照らして、その意味であることが明らかであって、その事項がそこに記載されているのと同然であると理解する事項でなければならない(注1～3)。 - 特許庁

The description does not disclose a specific elastic support, but states a device with an elastic support. However, when a person skilled in the art regards "the elastic support" as a "helical spring" in light of the drawings, as well as the common general knowledge as of the filing, an amendment changing the term "elastic support" to a "helical spring" is permitted. 例文帳に追加

明細書には、特定の弾性支持体について開示されることなく、弾性支持体を備えた装置が記載されているが、図面の記載及び技術常識からみて、当業者であれば、「弾性支持体」とされているものは当然に「つるまきバネ」を意味しているものと理解するという場合は、「弾性支持体」を「つるまきバネ」にする補正が許される。 - 特許庁

For example, for" an elastic support" of "3.1," if an applicant establishes that a person skilled in the art would naturally understand that "an elastic support" means " a helical spring,", referring to the drawings, etc., which eliminates any doubt as to whether the amendment is within the scope of matters stated in the originally attached description, etc., the amendment is permitted. 例文帳に追加

例えば、3.1(1)(c)の「弾性支持体」の例において、出願人が、図面等の記載も参酌すると当業者であれば「弾性支持体」は「つるまきバネ」の意味であると当然に理解するであろうことを十分に示し、それにより当初明細書等に記載した事項の範囲内のものか否かについて疑義が解消した場合は、補正は許される。 - 特許庁

Although it is well known that these lamps in this field have various functions other than decorative purposes, such as announcement or illumination, it is not considered that a person skilled in the art who contacts the originally attached description, etc. would understand that the first lamps have different functions from the second lamps as if they were stated therein. 例文帳に追加

また、この技術分野におけるランプの機能としては、目的に応じて、装飾以外に、報知、照明等種々の機能があることは周知であるとしても、出願当初の明細書等の記載に接した当業者からみて、第１のランプと第２のランプが異なる機能を有することが記載されているのと同然であると理解する事項であるとはいえない。 - 特許庁

The original claim does not specify sites of substitution and merely describes the combination of the sites of X and Y, which may form unspecific sites, including thirteen possible types of them. Consequently, it is not considered that a person skilled in the art who contacts the originally attached description, etc. would understand the specific sites of substitution of 3X and 4Y as if they were stated therein. 例文帳に追加

置換位置の特定されていない出願当初の特許請求の範囲に記載された事項は、Ｘ、Ｙの位置配置の組み合わせにおいて、13種の可能性を含む不特定のものを意味していたに過ぎず、３-Ｘ、４-Ｙという特定の位置関係のものがそこに記載されているのと同然ということはできない。 - 特許庁

The chemical substance provided in the amended claim of Amendment 2 provides a specific combination of X = alkyl and Y = phenyl, which is the only alternative. The originally attached description, etc. does not mention anything about this combination and it is not considered that a person skilled in the art who contacts the originally attached description, etc. would understand the combination as if they were stated therein. 例文帳に追加

一方、補正２の場合、補正後の特許請求の範囲に記載した化学物質は、Ｘ＝アルキル及びＹ＝フェニルという特定の組み合わせが唯一の選択肢となるが、このような特定の組み合わせを採用することは出願当初の明細書等のいずれの箇所にも記載されておらず、また、記載されているのと同然ともいえない。 - 特許庁

However, the originally attached description, etc. does not imply anything about the relationship between the film and the function, even if the insulating heating waves is a well-known function of the transparent conductive film. It is not considered that a person skilled in the art who contacts the originally attached description, etc. would understand that the film also has a function of insulating heat wires as if they were stated therein. 例文帳に追加

しかし、たとえ透明導電性薄膜に熱線遮蔽機能があることが周知であったとしても、熱線遮蔽機能との関係を示唆するような記載はなく、当初明細書等に接した当業者が、そこに熱線遮断の機能も兼ね備えることが記載されているのと同然と理解するとはいえない。 - 特許庁

A document certifying payment of the prescribed fees shall be furnished, which shall contain an indication of: data on the applicant and the representative; data on the mark or geographical indication, for which registration is sought; the items of the Tariff of Fees collected by the Patent Office by virtue of Art. 4 of the Law on Marks and Geographical Indications, for which payment was effected 例文帳に追加

所定手数料の納付を証明する書類を提出し，その書類には次の表示を含める。出願人及び代理人に関する情報，登録を求めている標章又は地理的表示に関する情報，商標法第4条に基づき特許庁が徴収する手数料の料金表の項目で，納付が行われたもの。 - 特許庁

Search under Art. 52 of the Law on Marks and Geographical Indications shall be carried out in the files of: geographical indications, marks, plant varieties and animal breeds applied for or registered via the national route; appellations of origin registered under the Lisbon Agreement; international mark registrations under the Madrid Agreement and the Protocol; Community mark applications or registrations. 例文帳に追加

商標法第52条に基づく調査は，次のファイルについて実施する。国内経路により出願又は登録された地理的表示，標章，植物の品種及び動物の品種，リスボン協定に基づいて登録された原産地名称，マドリッド協定及び議定書に基づく国際標章登録，共同体標章の出願又は登録。 - 特許庁

The proceedings in the application shall be discontinued at the request of the applicant, where there is a petition for the termination or invalidation of the registration of a geographical indication, or a petition for the revocation, invalidation or termination under Art. 23(1)(iii) of the Law on Marks and Geographical Indications of the registration of the cited earlier mark, or a petition for the invalidation of a plant variety or animal breed certificate. 例文帳に追加

地理的表示の登録の終了若しくは無効の申立，商標法第23条(1)(iii)に基づく引用された先の標章の登録の取消，無効若しくは終了の申立，又は植物品種若しくは動物品種の証明書の無効の申立がある場合は，出願手続は，出願人の請求により停止する。 - 特許庁

European patent applications under Art. 135 of the Convention for the grant of European patents (European Patent Convention) adopted in Munich on 5 October 1973, to which Romania accessed by the Law 611/2002with the subsequent revisions, can also be converted into utility model applications, under the conditions provided for by the implementing regulations to this Law.例文帳に追加

1973 年 10 月 5 日にミュンヘンで採択され，ルーマニアが 2002 年法律第 611 号によって加入した「欧州特許の付与に関する条約(欧州特許条約)」であって，その後の改正を伴っているものの第 135 条に基づく欧州特許出願もまた，本法の施行規則に定める条件に基づいて実用新案出願に変更することができる。 - 特許庁

(1) If the priority of one or some earlier applications is claimed in applying Art. 11 para 2 from the Law, the applicant has three months, starting with the national regular filing date to submit to O.S.I.M. the document issued by the national administration, from which its hall result the file number set down to the earlier application or the number of the earlier registration, as well as the translation mentioned in Rule 9 para12(9) letter (a).例文帳に追加

(1) 1又は2以上の先の出願の優先権が，法第11条第2段落の適用上主張されている場合は，出願人は，先の出願番号又は先の登録番号及び規則9(9)(a)にいう翻訳を伴う政府交付文書をOSIMに対して提出するために，正規の国内出願日から起算して3月が付与される。 - 特許庁

(2) The state of the art in the case of an invention shall be taken to comprise all matter (whether a product, a process, information about either, or anything else) which has at any time before the priority date of that invention been made available to the public (whether in Singapore or elsewhere) by written or oral description, by use or in any other way.例文帳に追加

(2)発明の場合の技術水準とは，その発明の優先日前の何れかの時点で書面若しくは口述による説明，使用又は他の方法により(シンガポールにおいてか他所においてかを問わず)公衆の利用に供されているすべての事項(製品，方法，その何れかに関する情報，又は他の何であるかを問わない)を包含するものと解する。 - 特許庁

(1) Provision may be made by rules prescribing the circumstances in which the specification of an application for a patent, or of a patent, for an invention which requires for its performance the use of a micro-organism is to be treated as disclosing the invention in a manner which is clear enough and complete enough for the invention to be performed by a person skilled in the art.例文帳に追加

(1) 実施するために微生物の使用を要する発明に関する特許出願又は特許明細書がその発明を当該技術分野に熟練した者が実施することができるように明確かつ完全に開示しているものとして取り扱われるべき事情を定める規定は，規則により制定することができる。 - 特許庁

(1) In accordance with the provisions of the Law Governing Contentious Administrative Jurisdiction, any interested party shall be entitled to lodge a contentious administrative appeal against the grant of a patent without having been obliged to submit comments on the report on the state of the art or to state opposition during the grant procedure with prior examination.例文帳に追加

(1) 係争に関する行政管轄を司る法律の規定に従い，関係当事者は，技術水準に関する報告書について意見書を提出することなく又は事前審査による特許を付与する手続中に異議申立を行うことなく，当該特許の付与に対し係争に関する行政上の提訴をする権利を付与される。 - 特許庁

(3) Application of the Regulations concerning the report on the state of the art may only be decreed for patent applications filed as from the day following the expiration of a period of three years from the date of promulgation of the present Law. Application shall in any case be decreed before the expiration of a period of four years from the date of promulgation of the present Law.例文帳に追加

(3) 技術水準の報告書に関する規則は，本法の施行日から3年の期間の満了日以降に提出された特許出願についてのみ適用する旨を法令で定めることができる。何れの場合でも，かかる適用については，本法の施行日から4年の期間の満了前に法令で定めなければならない。 - 特許庁

Even if the medicinal use of the claimed medicinal invention differs from the medicinal use of the cited invention, when the relevance of the working mechanism between both has been derived from the publicly known art or common general knowledge at the time of filing, the inventive step of the medicinal invention of the present patent application is usually denied, unless otherwise there is another ground for inferring inventive step such as advantageous effect or the like. 例文帳に追加

請求項に係る医薬発明の医薬用途が、引用発明の医薬用途と異なっていても、出願前の公知技術、技術常識により両者間の作用機序の関連性が導き出せる場合は、有利な効果等、他に進歩性を推認できる根拠がない限り、通常は、本願医薬発明の進歩性は否定される。 - 特許庁

Where advantageous effects compared to cited inventions are described in a specification, or where advantageous effects are not explicitly described but can be inferred from the statements in the specification or the drawings by a person skilled in the art, the effects asserted or verified (e.g., experimental results) in a written argument, etc. should be considered. 例文帳に追加

明細書に引用発明と比較した有利な効果が記載されているとき、及び引用発明と比較した有利な効果は明記されていないが明細書又は図面の記載から当業者がその引用発明と比較した有利な効果を推論できるときは、意見書等において主張・立証（例えば実験結果）された効果を参酌する。 - 特許庁

In the SIPO, if the examiner can determine that the technical solution of invention is non-obvious to the person skilled in the art and can produce advantageous technical effect, then the invention has prominent substantive features and represents notable progress, and thus involves an inventive step. Under such circumstance, whether the invention produces unexpected technical effect shall not be overemphasized. 例文帳に追加

SIPOでは、発明の技術的解決策が当業者にとって非自明であり、有利な技術的効果をもたらすと審査官が判断できる場合、発明には、突出した実質的特徴及び顕著な進歩があるため、進歩性を有する。このような場合、発明が予期せぬ技術的効果をもたらすか否かを過度に重視してはならない。 - 特許庁

Novelty means that, the invention or utility model does not form part of the prior art; nor has any entity or individual filed previously before the date of filing with the patent administration department under the State Council an application relating to the identical invention or utility model disclosed in patent application documents published or patent documents announced after the said date of filing. 例文帳に追加

新規性とは、当該発明又は実用新案が既存の技術に属さないこと、 いかなる部門又は個人も同様の発明又は実用新案について、出願日以前に国務院専利行政部門に出願しておらず、かつ出願日以降に公開された特許出願文書又は公告の特許文書において記載されていないことを指す。 - 特許庁

Notwithstanding the provisions contained in Article 32(1) and (2), a request to perform a search of the state of the art prior to the grant of the patent with respect to the subject matter of the converted patent application or an application that has been divided from it may be submitted within two months after the date indicated in the converted application in accordance with Article 48(1) or within two months after the divisional application has been submitted.例文帳に追加

第32条(1)及び(2)の規定に拘らず，変更特許出願又はそれから分割された出願の主題に関し特許付与前に技術水準の調査を求める請求は，第48条(1)に従って変更出願に記載されている日から2月以内，又は分割出願がされてから2月以内に提出することができる。 - 特許庁

If a patent is granted on the basis of this Kingdom Act, the claimant’s claim shall be inadmissible if he does not attach to his writ of summons the results of a report by the Office or the European Patent Office as referred to in the European Patent Convention concerning the state of the art with regard to the subject matter of the patent for which the licence is being claimed.例文帳に追加

本法に基づいて特許が付与されている場合において，ライセンス請求人の請求は，召喚令状に，ライセンス請求の対象とする特許の主題に関する技術水準についての庁による又は欧州特許条約にいう欧州特許庁による報告の結果を添付していないときは，許容されない。 - 特許庁

that he has deposited the microorganism again and that such deposit is deemed under Art. 4 of that Treaty to have been made on the day of the original deposit, or that he was prevented from such a repeated deposit by an unforeseeable or unavoidable event and that he made such a deposit within two months after the obstacle ceased to exist; 例文帳に追加

特許権者がその微生物を再寄託したこと，及び当該寄託は，同条約第4条の規定により，原寄託の日に行われたとみなされていること，又は予測できない又は避けられない事由のために，特許権者が再寄託をすることができなかったこと，及びその障害が解消してから2月以内に再寄託をしたこと - 特許庁

If the application is not considered as non-filed or if it is not rejected, in accordance with the preceding paragraphs, O.B.I. shall draft a search report based on the description of the invention, the claims, and the attached drawings which shall mention all data of the state of the art necessary for the assessment of the novelty and the inventive step of the invention (search report). 例文帳に追加

前各項にしたがって出願が提出されなかったものとみなされ又は拒絶された場合を除き，O.B.I.は，発明の明細書，クレーム及び添付図面に基づく，新規性及び進歩性を評価するのに必要な技術水準に関するすべてのデータを記載した調査報告書(以下「調査報告書」という)を作成するものとする。 - 特許庁

The description of the background of the art shall begin with an introduction of the preferred field of application of the invention making reference to the technical problem being treated, and shall refer to the solutions given to said problem, making an effort to give those solutions that, from the technological point of view, are closer and more actual and highlighting their drawbacks or technical disadvantages. 例文帳に追加

技術背景の説明は，取り扱う技術課題に言及した当該発明の適用分野の説明で始め，当該発明によるその課題の解決を述べるものとし，解決法の難点及び技術的弱点にも言及しつつ，技術的観点から従来技術より適切かつ現実的な解決法を示すものでなければならない。 - 特許庁

The description shall disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for the invention to be carried out by a person having ordinary skill in the art, and shall, in particular, indicate the best mode known to the applicant for carrying out the invention, at the filing date or, where priority is claimed, at the priority date of the application. 例文帳に追加

明細書は，当該技術の熟練者が発明を実施するのに十分に明瞭かつ完全な方法により，当該発明を開示するものとし，特に，出願日又は優先権を主張の場合は出願優先日現在で，発明を実施するために出願人に知られている最善の方法を表示しなければならない。 - 特許庁

If a microorganism strain is not known to the public on the filing date of the patent application or, if priority is claimed, on the date of priority and it is not deposited pursuant to the Budapest Treaty, the microorganism strain shall be described in the description of the invention in a manner which enables a person skilled in the art to make the invention. 例文帳に追加

特許出願日又は優先権が主張されているときは優先日において，ある微生物菌株が公知のものでなく，かつ，ブダペスト条約に基づいて寄託されていない場合は，当該微生物菌株は，発明の明細書において，当該技術に熟練した者が当該発明を行うことができるような形で記述されなければならない。 - 特許庁

An invention shall be considered not compatible with the criterion of patentability due to lack of inventive step if the set of features presented in the independent claim of patent claims is obtained by merely omitting a feature of a technical solution known in the state of the art (so-called negative novelty) without adding any new features. 例文帳に追加

特許クレームの独立クレームにおいて陳述される1組の特徴が，何らの新しい特徴を加えることもなしに技術水準において既知の技術的解決法のある特徴を省くことのみにより得られた場合(いわゆる消極的新規性(negative novelty))は，発明は，進歩性の欠如により，特許可能性の規準に合致しないものとみなされる。 - 特許庁

The state of the art shall be held to comprise everything made available to the public by means of written or oral description, by use, or in any other way, in any part of the world, before the filing date of the registration application of a utility model (hereinafter registration application) or before the date of priority if priority is claimed. 例文帳に追加

技術水準は，実用新案登録出願(以下「登録出願」という)の出願日前又は優先権が主張されている場合は優先日前に，書面若しくは口頭の説明により，使用により又はそれ以外の方法で，世界の何れかの地域において，公衆が利用することができるようにされていたすべてのものを含むものとする。 - 特許庁

The inventive step of the claimed invention is denied when persons skilled in the art could easily arrive at the use of the product of the invention based on any known attribute or structures etc. of the product, regardless of the novel use provided based on the attribute (Decision by the Tokyo High Court, August 27, 2003 [Heisei 14 (Gyo Ke) 376]). 例文帳に追加

請求項に係る発明が、その物の属性に基づく新たな用途を提供したといえるものである場合であっても、既知の属性や物の構造等に基づいて、当業者が、当該用途を容易に想到することができたといえる場合は、当該請求項に係る発明の進歩性は否定される（東京高判平15.8.27（平成14（行ケ）376））。 - 特許庁

Novelty means that, the invention or utility model does not form part of the prior art; nor has any entity or individual filed previously before the date of filing with the patent administration department under the State Council an application relating to the identical invention or utility model disclosed in patent application documents published or patent documents announced after the said date of filing. 例文帳に追加

新規性とは、当該発明又は実用新案が先行技術に属さないこと、いかなる部門又は個人も同様の発明又は実用新案について、出願日以前に国務院専利行政部門に出願しておらず、かつ出願日以降に公開された特許出願文書又は公告の特許文書において記載されていないことを指す。 - 特許庁

When there is a large number of inventions described in publications relating to the invention for which a patent is sought, it is desirable to describe appropriate number of inventions with higher relevancy among them, because it may hinder the understanding of the invention for which a patent is sought and go against the purpose of the system for disclosure of information on prior art documents if all of them are described. 例文帳に追加

特許を受けようとする発明に関連する文献公知発明が多数ある場合には、それらをすべて記載するとかえって特許を受けようとする発明の理解に支障を来しかねず、先行技術文献情報開示制度の趣旨に反することとなるので、そのうち関連性がより高いものを適当数記載することが望ましい。 - 特許庁

When only the information on prior art documents on the matters not relating to the invention for which a patent is sought and being different in technical field or subject from the invention for which a patent is sought is described, in spite of the fact that the invention described in a publication, which is identical in technical field and subject to the invention for which a patent is sought is known widely in general. 例文帳に追加

特許を受けようとする発明と技術分野及び課題が同一の文献公知発明が広く一般に知られているにもかかわらず、特許を受けようとする発明と技術分野又は課題が異なる発明であって、特許を受けようとする発明と関連しないものに関する先行技術文献情報のみが記載されている場合 - 特許庁

The descriptions are able to be interpreted based on the common general knowledge, and any facts that a person skilled in the art could derive from the description in the publications based on the common general knowledge as of the filing date, or equivalents to such descriptions in the publications, could also be a basis for identifying the inventions described in publications. 例文帳に追加

記載事項の解釈にあたっては、技術常識を参酌することができ、本願出願時における技術常識を参酌することにより当業者が当該刊行物に記載されている事項から導き出せる事項(「刊行物に記載されているに等しい事項」という)も、刊行物に記載された発明の認定の基礎とすることができる。 - 特許庁

When an invention of a product or process is not clearly described enough that person skilled in the art is able to manufacture the product or use the process based on the descriptions of the publications and the common general knowledge as of the filing, the invention is not included in "cited inventions." 例文帳に追加

また、ある発明が、当業者が当該刊行物の記載及び本願出願時の技術常識に基づいて、物の発明の場合はその物を作れ、また方法の発明の場合はその方法を使用できるものであることが明らかであるように刊行物に記載されていないときは、その発明を「引用発明」とすることができない。 - 特許庁

For example, when a chemical substance is described merely by its name or its chemical formula in a publication and the description does not show the manufacturing process clearly enough that person skilled in the art is able to manufacture the substance on the basis of the common general knowledge as of the filing, the chemical substance is not included in "cited inventions." 例文帳に追加

したがって、例えば、刊行物に化学物質名又は化学構造式によりその化学物質が示されている場合において、当業者が本願出願時の技術常識を参酌しても、当該化学物質を製造できることが明らかであるように記載されていないときは、当該化学物質は「引用発明」とはならない。 - 特許庁

If, when carrying out an invention, this involves the use of biological material which is not available to the public and cannot be described in the application documents in such a manner as to enable a person skilled in the art to carry out the invention on the basis thereof, a sample of the biological material shall be deposited not later than on the date of filing of the application.例文帳に追加

発明の実施に際し，公衆の利用に供されておらず，かつ，出願書類において当該技術の熟練者が発明を実施することができるような態様で記載することのできない生物学的材料を使用するものである場合は，当該生物学的材料の試料を出願日以前に寄託しなければならない。 - 特許庁

The cited invention is a device for releasing the stopping of pachinko bonus games. It is understood that applying the device to the claimed invention filed for the slot machine, in which a device for stopping bonus games in response to the predetermined number of gained coins is provided, is an idea a person skilled in the art easily conceive, even taking the same category as a game machine and the difference between pachinko machines counting pachinko balls and slot machines counting coins into account. 例文帳に追加

引用発明の打止解除装置はパチンコゲーム機に関するものであるが、これを、同じ遊技ゲーム機であり、計数対象がパチンコ玉かメダルかという差異はあるもののその所定数を計数してスロットマシンを停止する打止装置を有するスロットマシンに転用することは、容易に着想し得るものであると認められる。 - 特許庁

The effects claimed or proved in written opinions or etc., such as experimental results, are analyzed when the specifications provide effects more advantageous to the claimed inventions than the cited inventions and when person skilled in the art is able to presume effects more advantageous to the claimed inventions than the cited inventions from the descriptions of the specifications or drawings, although the advantageous effects are not explicitly described. 例文帳に追加

明細書に引用発明と比較した有利な効果が記載されているとき、及び引用発明と比較した有利な効果は明記されていないが明細書又は図面の記載から当業者がその引用発明と比較した有利な効果を推論できるときは、意見書等において主張・立証(例えば実験結果)された効果を参酌する。 - 特許庁

The claimed invention does not involve a selection invention since the claimed invention provides a working effect of a chroma that is superior to that mentioned in the cited invention. However, the difference in the working effect between the claimed and cited inventions is merely a presumption of the extension of the working effect of the cited invention and the difference is not distinctive enough to go beyond the expectations that a person skilled in the art may conceive. 例文帳に追加

本願発明は、彩度において引用発明よりも優れた作用効果を奏するものの、その差異は引用発明の奏する作用効果から連続的に推移する程度のもので、当業者の予測を超えた顕著な作用効果ということはできないから、本願発明につき選択発明は成立しない。 - 特許庁