「明細書」に関連した英語例文の一覧と使い方(60ページ目) - Weblio英語例文検索

上記(1)から(3)においては、先願の請求項に係る発明が、当業者が、先願の明細書及び図面の記載並びに先願の出願時の技術常識に基づいて、物の発明のときはその物を作れ、方法の発明のときはその方法を使用できることが明らかであるように記載されていないときは、その発明を「先願発明」とすることができない。例文帳に追加

In the above-described (1) to (3), the invention according to the claim of the earlier application is not stated so that a person skilled in the art may evidently produce the product (in the case of a product invention) based on the description or drawings of the earlier application as well as the common general knowledge at the filing date of the earlier application, and he/she may use the method in the case of a method invention, the invention cannot be found as “the earlier application invention.”  - 特許庁

図面における実用新案又は意匠の内容又はその具体的な改良点を説明するのに最も適した部分を選択することが望ましく，IPO公報に明確に言及した図を思慮深く作成することにより最終的結果も良いものになる。ただし，これは，同時に，明細書において言及される図の1としても機能するものでなければならない。例文帳に追加

The selection of that portion of a drawing best calculated to explain the nature of the utility model or industrial design or its specific improvement would be facilitated and the final result improved by judicious execution of a figure with express reference to the IPO Gazette, but which must at the same time serve as one of the figures referred to the specification. - 特許庁

したがって、かかる技術常識を考慮すると、ダウンバースト現象を予測するために必要な処理内容等が何ら規定されず、ダウンバースト現象の発生を事前に予測するという機能のみで規定された「航空機管制用コンピュータ」は、技術的に十分に特定されていないことが明らかであり、明細書及び図面の記載を考慮しても、請求項の記載から発明を明確に把握することができない。例文帳に追加

In light of such common general knowledge, it is evident that "an aircraft control-computer" defined only by said function, with no concrete processing contents, etc. required to have the function being defined, is not sufficiently specified from a technical perspective, and the invention cannot be clearly identified from the statement of the claim even by taking into account the statements of the description and drawings.  - 特許庁

これは、発明の詳細な説明において示されていることが必要であるから、どのように使用できるかについて具体的な記載がなくても明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識に基づき当業者がその物を使用できる場合を除き、どのように使用できるかについて具体的に記載しなければならない。例文帳に追加

Knowledge of how the invention can be used shall be described in the detailed description of the invention, except where it could be understood by the person skilled in the art without such description, when taking into account the overall descriptions of the specification (excluding claims), drawings and common general knowledge as of the filing.  - 特許庁

出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に微生物が特定できるに足る菌学的性質が記載されており、かつ寄託機関名などの記載によりその微生物の寄託が特定できる場合には、受託番号を変更又は追加する補正は新たな技術的事項を導入するものではないから許される。例文帳に追加

An amendment to convert or add an accession number of a microorganism is acceptable because it does not introduce any new technical matter, if microbiological characteristics of the microorganism are described in the description, scope of claims or drawings as of filing, to the extent that the microorganism can be specified, and deposit of the microorganism can be specified based on the name of the depositary institution, etc.  - 特許庁

出願当初の明細書、特許請求の範囲又は図面に、特許庁長官の指定する機関が発行する受領番号が記載されている場合、それと対応する受託番号に補正することは当然許される(特許庁長官の指定する機関においては、受領番号は受託番号の先頭に「Ａ」を付加したものに相当する)。例文帳に追加

An amendment converting a reference number of a microorganism to a corresponding accession number is obviously acceptable, if the reference number issued by the depositary institution designated by the Commissioner of the Patent Office is described in the description, scope of claims or drawings as of the filing (A reference number corresponds to the number adding “A” to the head of an accession number in a depositary institution designated by the Commissioner of the Patent Office).  - 特許庁

また、植物の作出方法の発明においては、明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識に基づき当業者がその方法又はその方法により作出された植物を使用できる場合を除き、発明の詳細な説明に、どのように使用ができるかについて記載しなければならない。例文帳に追加

Further, in an invention of a process for creating a plant, how the process or the plant created by the process can be used should be described in the detailed description of the invention, except where it could be understood by a person skilled in the art without such description when taking into account the overall descriptions of the specification (excluding claims), drawings and common general knowledge as of the filing.  - 特許庁

これは、発明の詳細な説明に記載されていることが必要であるから、どのように使用できるかについて具体的な記載がなくても明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識に基づき当業者がその物を使用できる場合を除き、どのように使用できるかについて具体的に記載しなければならない。例文帳に追加

Knowledge of how the invention can be used shall be described in the detailed description of the invention, except where it could be understood by the person skilled in the art without such description, when taking into account the overall descriptions of the specification (excluding claims), drawings and common general knowledge as of the filing.  - 特許庁

また、動物の作出方法の発明においては、明細書及び図面の記載並びに出願時の技術常識に基づき当業者がその方法又はその方法により作出された動物を使用できる場合を除き、発明の詳細な説明に、どのように使用できるかについて記載しなければならない。例文帳に追加

Further, in an invention of a process for creating an animal, how the process or the animal created by the process can be used should be described in the detailed description of the invention, except where it could be understood by a person skilled in the art without such description when taking into account the overall descriptions of the specification (excluding claims), drawings and common general knowledge as of the filing.  - 特許庁

本願明細書の「ラットのＺＺ1因子、ブタのＺＺ2因子、サルのＺＺ1因子受容体アンタゴニスト、それぞれのＤＮＡ及びアミノ酸配列と、20～30％の相同性を有していた」との記載及び「ヒトのＺＺ因子に関連したタンパク質をコードする」との記載からは、直ちに「ヒトＺＺ1因子をコードする」ことまでもが示されていたとは、本願出願時の技術常識から推認することはできない。例文帳に追加

Even though the description states that polypeptide in this case "showed 20 to 30% homology to factor ZZ1 of rat, factor ZZ2 of pig and an antagonist of factor ZZ1 receptor", or that the nucleic acid "encodes a human protein related to factor ZZ", we cannot assume, taking into consideration common general knowledge as of the filing, that the nucleic acid encodes "human factor ZZ1."  - 特許庁

請求項の記載が、明細書及び図面を参酌しても把握することができない程度に明確でなく、新規性・進歩性等の特許要件についての審査をしなかった請求項について、補正がされ、補正後の請求項について新規性・進歩性等の特許要件に関する拒絶理由を発見したとき例文帳に追加

Where reasons for refusal in terms of lack of novelty, inventive step, etc. are found as to the amended claim which was not examined on the requirements for patentability such as novelty, inventive step, etc. because the writing of the claim was too obscure to understand even if the description and the drawings were taken into account.  - 特許庁

実用物品の新規の形状若しくは工夫の又は機能改良の単独主要例に係る明細書であって，新規の形状若しくは工夫と機能改良の因果関係を説明し，当該分野において平均的技術を有する者による当該発明の再現を可能にするもの，及び図面の説明例文帳に追加

A description relating to a single main instance of the new configuration or arrangement of the object in practical use or of the functional improvement, with an explanation of the causal relationship between the new configuration or arrangement and the functional improvement, in such a way that the invention in question may be reproduced by a person of average skill in the field, and an explanation of the drawing or drawings.  - 特許庁

(i)から(v)までの要件を満たしていないが，明細書及び図面(実用新案の場合は必須)に加えて出願人及び発明者に関するデータを含み，対象を完全に特定することができる特許出願は，INPIに提出し受理認定を受けることができる。ただし，INPIはその受理から30日以内に要件を充足すべきことを命じるものとする。この場合，産業財産法第226条が適用される。例文帳に追加

The patent application that does not fulfill the requirements of the foregoing items(I) through (V), but that includes data regarding the applicant and the inventor, in addition to a description and drawings (compulsory in the case of Utility Models), that permit the object to be perfectly identified, may be filed, upon dated receipt, at the INPI, who will determine the requirements to be fulfilled in a thirty (30) day term as of the acknowledgement thereof, as provides article 226 of the LPI.  - 特許庁

明細書，クレーム，図面(あれば)及び要約は，抹消又は修正，捺印，ロゴタイプ，標識，署名，イニシャル，その他出願に関係しない如何なる種類の記号又は指示も含んではならず，柔軟，耐性，白色，平滑，艶消かつ不透明なA4版用紙(210mm×297mm)の片面を使用するものとする。提出用紙は，しわ，破れ及び折り曲がりのないものでなければならない。例文帳に追加

The description, claims, drawings (if any) and the abstract must not contain erasures or amendments, seals, logotypes, signs, signatures or initials signals or indications of any nature that are unrelated to the application, and must be filed in A4 paper (210 mm X 297 mm), soft, resistant, white, plain, non-glossy, non-transparent, used only on one side, unwrinkled, torn or folded.  - 特許庁

特許出願における明細書を補充する生物学的物質は，産業財産法第24条に規定するように，出願の公開日から技術的能力のある公衆によるアクセスが認められなければならない。ただし，当国において施行されている法律又は条約において禁じられる場合は別とする。例文帳に追加

The biological material that supplements the description of the patent application, as provides the sole paragraph of article 24 of the LPI will become accessible to the technically capacitated public on the date of the publication of the application, except if such access is impeded by law or treaty in force in the country.  - 特許庁

ブルガリア共和国を指定する欧州特許は，欧州特許公報におけるその付与の公告の日から，本法に基づく権利をその所有者に与える。ただし，当該日後3月以内に，明細書及びクレームのブルガリア語の翻訳文を3部提出し，かつ，公告手数料を納付することを条件とする。例文帳に追加

A European patent designating the Republic of Bulgaria shall confer on its owner from the date of publication of the mention of its grant in the European Patent Bulletin the rights under this Law, provided that a Bulgarian translation of the description and the claims is supplied in triplicate and the publication fee is paid within three months following that date.  - 特許庁

(3) 出願日付与のために，先の出願への言及も，ハンガリー語で表示しなければならず，先の出願の番号及びそれを提出した工業所有権当局を特定しなければならない。その言及から，これが出願日付与の目的では明細書及び図面の提出に代わるものであることが明白となる。例文帳に追加

(3) For according a date of filing, the reference to an earlier application shall also be indicated in Hungarian, the number of the earlier application shall be given and the industrial property authority to which it was filed shall be identified. It shall appear from the reference that it replaces the filing of the description and the drawings for the purposes of according a date of filing. - 特許庁

(4) 明細書の代わりに，出願日付与のために先の出願への言及をする場合は，この言及を含む出願の受領から2月以内に先の出願の写し(及びこれが外国語の場合は，そのハンガリー語翻訳文)を提出しなければならない。第61条(5)の規定は，この写し及び翻訳文にも準用する。例文帳に追加

(4) If in place of the description reference is made to an earlier application for according a date of filing, a copy of the earlier application shall be filed within two months from receipt of the application containing this reference and ? if it was made in a foreign language ? the Hungarian translation thereof. The provisions of Article 61(5) shall also apply mutatis mutandis to this copy and translation. - 特許庁

(6) 出願人が(5)に基づく期間内に不備を更正し，かつ，出願が明細書又は図面の欠落部分を含んでいる先の出願の優先権を主張している場合は，出願日は，第58条(1)から(3)までに規定する要件が満たされた日を維持する。ただし，(5)に基づく期間内に出願人が次のものを提出することを条件とする。例文帳に追加

(6) If the applicant rectifies the irregularities within the period under paragraph (5), and the application claims the priority of an earlier application which contains the missing parts of the description or the missing drawings, the date of filing shall remain the date on which the requirements laid down in Article 58(1) to (3) were fulfilled, provided that the applicant files, within the period under paragraph (5): - 特許庁

(12) 出願手数料及び調査手数料が納付されず，又は特許の明細書，要約及び図面がハンガリー語で提出されなかった場合は，ハンガリー特許庁は，本法が定める期間内に当該不備を更正するよう出願人に求める(第57条(4)及び(5))。当該求めに応じない場合は，出願は取下とみなされる。例文帳に追加

(12) If the filing fee and the search fee have not been paid or the patent description, the abstract and the drawings have not been filed in the Hungarian language, the Hungarian Patent Office shall invite the applicant to rectify the irregularities within the period specified by this Act [Article 57(4) and (5)]. Failing to comply with the said invitation, the application shall be considered withdrawn. - 特許庁

(1) 特許の出願人又は所有者は，いつでも，クレーム又は明細書のハンガリー語翻訳文(第84/E条，第84/H条及び第84/I条)の訂正を請求することができる。訂正された翻訳文により与えられる保護は，ハンガリー特許庁が翻訳文の訂正に関する公式情報を公表したときに効力を生じる。例文帳に追加

(1) The applicant for or the holder of the patent may request at any time the correction of the Hungarian translation of the claims or the specification (Article 84/E, Article 84/H and Article 84/I). The protection conferred by such corrected translation shall become effective when the Hungarian Patent Office has published official information on the correction of the translation. - 特許庁

7.3.1. 発明の明細書には、発明が請求される解決手段の本質的特徴及び関連する先行技術を明記しなければならず、当該技術に熟練した者が実施できるほどに十分に明確で完全な方法で発明を開示しなければならない。また、発明を実施するために最も知られている形態を示さなければならない。例文帳に追加

7.3.1. The description of the invention shall state essential features of the solution for which the invention is claimed and the relevant prior art, and disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete so as to enable a person skilled in the art to practice it, and shall indicate the best mode known of carrying out the invention; - 特許庁

11.6. 審査期間中、出願人は出願を2又はそれ以上に分割することができる。ただし、各分割出願は最初の出願にある明細書に開示されている事項の範囲を超えないものとする。又は、単一のまとまりとして使用できる数個の発明、意匠又は実用新案の出願を統合することができる。例文帳に追加

11.6. The applicant, during the examination procedure, may divide the application into 2 or more applications, provided that each divisional application shall not go beyond the scope of the matter disclosed in the original description, or may unify several applications for inventions, industrial designs or utility models which can be used in unity. - 特許庁

(4) 条約出願手続において完全明細書を提出し，かつ，条約国における保護出願に開示された事項をクレームが十分に基礎としているとき，又は条約出願が2以上の保護出願を基礎として出願する場合にこれらの保護出願の何れか1に開示した事項を正確に基礎としているときは，当該クレームの優先日は，関係した保護出願の出願日とする。例文帳に追加

(4) Where the complete specification is filed in pursuance of a convention application and the claim is fairly based on the matter disclosed in the application for protection in a convention country or, where the convention application is founded upon more than one such application for protection, in one of those applications, the priority date of that claim shall be the date of the relevant application for protection. - 特許庁

(2) (1)の規定により許される期間は，完全明細書の提出日から18月を超えない期間であって出願人が局長に宛てて提出する通知に記載した期間まで延長される。ただし，前記の通知に記載した期間が満了する前に当該通知を提出し，かつ，所定の手数料を納付することを条件とする。例文帳に追加

(2) The period allowed by subsection (1) of this section shall be extended to such period, not exceeding 18 months from the date of filing of the complete specification, as may be specified in a notice given by the applicant to the Commissioner, if the notice is given and the prescribed fee paid before the expiration of the period so specified. - 特許庁

(1) 第19条の規定に従うことを条件として，ある特許出願手続において提出される完全明細書は，出願人が同条(1)に言う要件を充たした後はいつでも局長が受理することができ，また，前記の要件を充たすことを求めて同条の規定に基づいて許される期間内に前記のとおり受理しなかったときは，そのようになった後できる限り速やかに受理するものとする。例文帳に追加

(1) Subject to the provisions of section 19 of this Act, the complete specification filed in pursuance of an application for a patent may be accepted by the Commissioner at any time after the applicant has complied with the requirements mentioned in subsection (1) of that section, and if not so accepted within the period allowed under that section for compliance with those requirements, shall be accepted as soon as may be thereafter: - 特許庁

(5) 本条の前記規定に基づく請求又は主張，完全明細書の公告日後2月以内，又は前記2月の期間満了前にそれに関し局長宛てにする請求により，かつ，所定の手数料の納付により局長から許されることのある(1月を超えない)延長期間内に，しなければならない。例文帳に追加

(5) A request or claim under the foregoing provisions of this section must be made not later than 2 months after the date of the publication of the complete specification, or within such further period (not exceeding one month) as the Commissioner may, on an application made to him in that behalf before the expiration of the said period of 2 months and subject to payment of the prescribed fee, allow. - 特許庁

(c) 第21条又は第42条の規定に基づく訴訟手続において当該発明が関係出願人又は特許権者により何れかの他人から窃取された旨を局長が認定した結果当該発明に係るクレームが削除されて当該他の出願手続において提出された完全明細書が補正されたとき例文帳に追加

(c) The complete specification filed in pursuance of the said other application has, in proceedings under section 21 or section 42 of this Act, been amended by the exclusion of the claim relating to the said invention in consequence of a finding by the Commissioner that the invention was obtained by the applicant or patentee from any other person,-- - 特許庁

本法の規定に基づく手続の何れの当事者も聴聞するよう又は当該当事者に聴聞を受ける機会を与えるよう局長に請求する本法の規定を害することなく，局長は，本法により又はそれに基づいて局長に委任された裁量権を特許出願人又は明細書の補正申請人に対し不利に行使する前に，前記の者に聴聞を受ける機会を与えなければならない。例文帳に追加

Without prejudice to any provisions of this Act requiring the Commissioner to hear any party to proceedings thereunder, or to give to any such party an opportunity to be heard, the Commissioner shall give to any applicant for a patent, or for amendment of a specification, an opportunity to be heard before exercising adversely to the applicant any discretion vested in the Commissioner by or under this Act. - 特許庁

(3) 局長は，ニュージーランドにおいて提出され，公衆の閲覧に供された明細書の主題別分類及びニュージーランドにおいて公開された特許に関する印刷刊行物であって特許出願に係る発明の新規性を正確かつ容易に判断するのに必要又は有益であるものの主題別分類を備え，かつ，随時これを改訂することができる。例文帳に追加

(3) The Commissioner may maintain and revise from time to time a classification by subject-matter of specifications filed in New Zealand and open to public inspection and of such printed publications relating to patents published in New Zealand as may be necessary or useful for the purpose of determining with readiness and accuracy the novelty of inventions for which applications for patents are filed. - 特許庁

第5条　特許異議申立の理由又は局長による特許取消の理由に関する第21条及び第42条の規定は，本法の施行前に完全明細書が受理された何れの場合についても適用されない。ただし，前記の事項に関する1921-22年特許・意匠・商標法の規定はその廃止に拘らず，引き続き前記の場合に適用されるものとする。例文帳に追加

5. The provisions of sections 21 and 42 of this Act relating to the grounds on which the grant of a patent may be opposed or on which a patent may be revoked by the Commissioner shall not apply in any case where the complete specification was accepted before the commencement of this Act, but the provisions of the Patents, Designs, and Trade Marks Act 1921-22, relating to those matters shall continue to apply in any such case notwithstanding the repeal thereof. - 特許庁

(1) 法律第33条(4)及び法律第36条(2)による特許明細書の発行は，特許出願の特許登録簿への登録日，特許付与日及び特許登録簿に登録された特許付与の番号，特許の存続期間，並びに第3条に掲げる情報，並びに，該当する場合は，技術水準についての調査の結果についての記載の形で行われる。例文帳に追加

1. The issue of a patent specification pursuant to Article 33, fourth paragraph and Article 36, second paragraph of the Act is done by statement of the date of the registration of the application to patent in the patent register, of the date of the patent and the number under which the record of the grant thereof was made in the patent register, of the period during which the patent shall remain in effect, as well as the information referred to in Article 3 of this Decree and, as the case may arise, of the result of the search into the state of the art. - 特許庁

発明又は発明の一部であって，保護が放棄されたものについては，第三者はそれを自由に実施することができる。第40 条第2 段落に基づく区分された情報を含む発明に対して付与される特許については，放棄は，当該機密性が解除され，また，特許の付与決定についての言及及び特許発明に係る明細書，クレーム及び図面が第28 条第6 段落に従って公告された後に限り，行うことができる。例文帳に追加

The patent owner may renounce a patent granted for inventions containing classified information under Art. 40, paragraph 2, only after such secrecy has been lifted and the mention of the decision to grant the patent and the description, claims and drawings of the patented invention have been published pursuant to Art. 28, paragraph 6. - 特許庁

出願が出願要件を遵守しており，特許付与についての異論が見出されておらず，また，出願人が特許を付与することができる本文を承認していることが確認された場合は，特許当局は，出願人に対し，特許明細書を公告するための所定の手数料を納付することにより，特許を受けることができる旨の通知を送付する。例文帳に追加

If the application complies with the requirements, and no objections have been found to the grant of a patent, and it has been established that the applicant approves the text in which the patent may be granted, the Patent Authority shall send a notification to the applicant to the effect that the patent may be granted against payment of the prescribed fee for publication of the patent specification.  - 特許庁

数値限定の臨界的意義が認められるためには、数値限定事項を境界として、特性、すなわち発明の作用・効果において顕著な変化がなければならないのであって、数値限定の技術的意味が明細書に記載されていなければならず、上限値及び下限値が臨界値であるということが詳細な説明中の実施例又は補助資料等により立証されなければならない。例文帳に追加

For the critical significance of the numerical limitation to be acknowledged, a remarkable change in the effect of the invention is required across the boundary of the numerical limitation and the following conditions should be satisfied The technical meaning of the numerical limitation should be described in the description, the embodiments in the detailed description or supplemental materials should prove that the upper and lower limits of the numerical limitation is critical.  - 特許庁

(9) 防衛省，内務・行政改革省，ルーマニア情報局及び権限を有する他の機関は，(8)による情報区分の結果として OSIMが送った通告に添付されている，特許出願の明細書，クレーム及び図面の写しを，その発明を「国家機密」水準に維持するために支払った手数料に対応する全期間において保持することができる。例文帳に追加

(9) The Ministry of Defense, Ministry of Interior and Administration Reform, the Romanian Intelligence Service and other authorized institutions may keep the copy of the description, claims and drawings of the patent application attached to the notification that OSIM transmitted, as a consequence of classifying the information, according to paragraph (8), for the whole period for which the corresponding fee for maintaining the invention in the "state secret" level has been paid. - 特許庁

(e) クレームする発明についての開示であって，当該技術の熟練者がその技術的課題を，それが明示して提示されていない場合においても，理解することができるようにするもの，及びそれを解決する手段。明細書が発明の単一性の条件を満たしている一群の発明を含んでいる場合は，その群に属する個々の発明について別個に開示されなければならない。例文帳に追加

e) exposition of the invention as claimed, for a person skilled in the art to be able to understand the technical problem, even if it is not explicitly presented, and the means for solving the same; where the description comprises a group of inventions which fulfilll the condition of unity of the invention, each invention from the group shall be exposed distinctly; - 特許庁

(1) 本法第 14条第 1段落の規定による，特許出願の構成要素を形成する出願様式，明細書及び図面は，なめらかな，光沢のない，固い，かつ，耐久性のある A4形式の紙を使用し，その短辺が上下方向となる形で記載し，各々その 3通を，第 4条の規定に従って OSIMに提出しなければならない。例文帳に追加

(1) The application form, the description, claims and drawings which constitute component parts of the patent application, according to the provisions of Art. 14 paragraph (1) of the Law, shall be presented on white smooth, mat, hard, thin and lasting A4 format paper, each sheet being used so that the short sides should be positioned up and down, and shall be filed with OSIM in 3 copies, according to the provisions of Art. - 特許庁

(5) ルーマニアにおける国内段階を開始するためには，出願人はOSIMに対し特許出願手数料，及び該当する場合は優先権主張手数料を納付しなければならず，また，国内段階を開始するための明示又は黙示の請求，並びに国際出願の明細書，クレーム，図面及び要約に関するルーマニア語の認証翻訳文 3通を提出しなければならない。例文帳に追加

(5) For opening the national phase in Romania, the applicant shall pay, to OSIM, the fee for filing the patent application and, where appropriate, the fee for claiming a priority, and shall file an explicit or implicit request for opening the national phase, and three copies of the certified translation into Romanian of the description, claims, drawings and abstract of the international application. - 特許庁

(25) 最初のクレーム及び補正後のクレームの両方がOSIMに提出された場合において，出願人による請求があったときは，最初のクレーム又は補正後のクレームの何れかを審査手続に付すことができ，出願人は国内段階において，本法及び本規則に定める期限内に明細書，クレーム及び図面を補正することができる。例文帳に追加

(25) Where both the initial and the amended claims have been filed with OSIM, upon request by the applicant, either the initial or the amended claims shall be subjected to the examination procedure, the applicant having the possibility to amend the description, claims and drawings during the national phase, within the time limits stipulated by the Law and the present Regulations. - 特許庁

明細書には、特定の弾性支持体について開示されることなく、弾性支持体を備えた装置が記載されているが、図面の記載及び技術常識からみて、当業者であれば、「弾性支持体」とされているものは当然に「つるまきバネ」を意味しているものと理解するという場合は、「弾性支持体」を「つるまきバネ」にする補正が許される。例文帳に追加

The description does not disclose a specific elastic support, but states a device with an elastic support. However, when a person skilled in the art regards "the elastic support" as a "helical spring" in light of the drawings, as well as the common general knowledge as of the filing, an amendment changing the term "elastic support" to a "helical spring" is permitted.  - 特許庁

とりわけ、補正の結果、出願当初に複数の選択肢を有していた置換基について選択肢が唯一となり、選択の余地がなくなる場合には、そのような特定の選択肢の組み合わせを採用することが当初明細書等に記載されている場合(下記(c)の例を参照)を除き、選択肢としての当初記載は特定の選択肢の採用を意味していたとは認められないので、その補正は許されない。例文帳に追加

In particular, if a substitute group that had several alternatives as of the filing has only one alternative as a result of the amendment and has no room for change, the amendment is not permitted because the original statement would not mean employing a specific alternative except when employing a combination of such specific alternatives has been stated in the originally attached description, etc. (see an example of the following).  - 特許庁

上記における「除くクレーム」とは、補正前の請求項に記載した事項の記載表現を残したままで、特許法第29条第1項第3号、第29条の2又は第39条に係る先行技術として頒布刊行物等又は先願の明細書等に記載された事項(記載されたに等しい事項を含む)のみを当該請求項に記載した事項から除外することを明示した請求項をいう。例文帳に追加

The "disclaimer" in the above-described (i) refers to a claim explicitly stating exclusion of only matters stated in the distributed publication, etc. or the description, etc. of the earlier application as the prior art relating to Article 29 (iii), Article 29bis or Article 39 (including matters that are deemed as being stated there in).  - 特許庁

例えば、3.1(1)(c)の「弾性支持体」の例において、出願人が、図面等の記載も参酌すると当業者であれば「弾性支持体」は「つるまきバネ」の意味であると当然に理解するであろうことを十分に示し、それにより当初明細書等に記載した事項の範囲内のものか否かについて疑義が解消した場合は、補正は許される。例文帳に追加

For example, for" an elastic support" of "3.1," if an applicant establishes that a person skilled in the art would naturally understand that "an elastic support" means " a helical spring,", referring to the drawings, etc., which eliminates any doubt as to whether the amendment is within the scope of matters stated in the originally attached description, etc., the amendment is permitted.  - 特許庁

また、この技術分野におけるランプの機能としては、目的に応じて、装飾以外に、報知、照明等種々の機能があることは周知であるとしても、出願当初の明細書等の記載に接した当業者からみて、第１のランプと第２のランプが異なる機能を有することが記載されているのと同然であると理解する事項であるとはいえない。例文帳に追加

Although it is well known that these lamps in this field have various functions other than decorative purposes, such as announcement or illumination, it is not considered that a person skilled in the art who contacts the originally attached description, etc. would understand that the first lamps have different functions from the second lamps as if they were stated therein.  - 特許庁