「明細書」に関連した英語例文の一覧と使い方(61ページ目) - Weblio英語例文検索

出願当初の明細書において文献が引用されており、本発明の表層部には当該文献に記載されているような組成物を用いる点は記載されているが、当該文献中に具体的に記載されている組成物である「ポリブタジエン、ポリイソプレン、及びブタジエン、スチレンコポリマー等」を追加する補正は、発明の実施に関する情報を追加するものであり許されない。例文帳に追加

The originally attached description cites a document to explain the compositions of the surface layer the invention provides. However, the amendment to add the "polybutadiene, polyisoprene, and butadiene-styrene copolymer etc.," which are cited from the cited document to the originally attached description is unacceptable, since this amendment is considered to add the information relating to the working of the invention to the originally attached description.  - 特許庁

登録官が特定の事案において、ある出願が、当該発明を説明する又は発明を構成すると主張される何らかの模型又は見本によってさらに補足されるべきであると考える場合、登録官が求めることのできる模型又は見本を出願受理前に提出するものとするが、当該模型又は見本は明細書の一部を構成するものとはみなされない。例文帳に追加

If in any particular case the Registrar considers that an application should be further supplemented by a model or sample of anything illustrating the invention or alleged to constitute an invention, such model or sample as he may require shall be furnished before the acceptance of the application, but such model or sample shall not be deemed to form part of the specification.  - 特許庁

すべての特許は所定の形式で、単一の発明に限って付与されるが、明細書には2 以上の請求項目を記載することができ、何人であれ、当該特許が2 以上の発明に対して付与されたという理由に基づき訴訟その他の法的手続において当該特許に異義を申し立てる適格を有しない。例文帳に追加

Every patent may be in the prescribed form and shall be granted for one invention only, but the specification may contain more than one claim; and it shall not be competent for any person in a suit or other proceeding to take any objection to a patent on the ground that it has been granted for more than one invention.  - 特許庁

特許の侵害訴訟又は裁判所における特許の取消し手続きにおいて、裁判所は、命令により、裁判所が適切と考える方式で、また裁判所が適切と考える費用及び公告等の条件を付して、免責、訂正又は説明による明細書の補正を特許権者に認めることができる。例文帳に追加

In any suit for infringement of a patent or proceeding before a Court for the revocation of a patent the Court may by order allow the patentee to amend his specification by way of disclaimer correction or explanation in such manner, and subject to such terms as to costs, advertisement or otherwise, as the Court may think fit:  - 特許庁

本法に基づき、免責、訂正又は説明による明細書の補正が認められた場合、特許権者の出願当初の請求は十分な技術と知識をもって誠実に構成されているとの心証を裁判所が得る程度まで特許権者が立証できない限り、補正を認める決定の日以前における当該発明の使用に係るいずれの訴訟においても、損害賠償は認められない。例文帳に追加

Where an amendment of a specification by way of disclaimer, correction or explanation has been allowed under this Act, no damages shall be given in any suit in respect of the use of the invention before the date of the decision allowing the amendment unless the patentee establishes to the satisfaction of the Court that his original claim was framed in good faith and with reasonable skill and knowledge.  - 特許庁

特許意匠商標庁に提出されたすべての明細書、図面及び補正の謄本は、本法の規定に基づき公衆の閲覧に供され次第、その印刷謄本が入手可能になった後可及的速やかに、政府がこれについて指定する当局に対して回付し、それらの当局が指定し政府が承認するすべての妥当な回数及び場所において何人の閲覧にも供するものとする。例文帳に追加

Copies of all such specifications, drawings and amendments left at the Department of Patents, Designs and Trade Marks, as become open to public inspection under the provisions of this Act, shall be transmitted, as soon as may be, after the printed copies thereof are available, to such authorities as the Government may appoint in this behalf, and shall be open to the inspection of any person at all reasonable times at places to be appointed by those authorities and approved by the Government.  - 特許庁

実用新案出願の出願日は，次のものが OSIM に提出された日である。(a) 実用新案を請求する旨の明示又は黙示の表示(b) 出願人の身元を確認することを可能にする，又は OSIM が出願人と連絡を取ることを可能にする表示(c) 外見上，発明の明細書と思われる部分例文帳に追加

The filing date of the utility model application is the date on whichthe following have been filed with OSIM: a) an express or implicit indication to the effect that a utility model is requested; b) indications allowing the identity of the applicant to be established or allowing the applicant to be contacted by OSIM; c) a part which, at the first sight, appears to be a description of the invention. - 特許庁

ルーマニアにおいて国内段階に移行するためには，出願人は，実用新案についての国内段階の開始を求める明示又は黙示の請求を含む申請，国際出願に係る明細書，クレーム及び図面の認証されたルーマニア語翻訳文を提出しなければならず，かつ，出願手数料を納付しなければならない。例文帳に追加

For entering the national phase in Romania, the applicant shall file an application containing an explicit or implicit request for the opening of the national phase for a utility model, the certified translation into Romanian of the description, claims and drawings of the international application and he shall pay the filing fee. - 特許庁

(3)登録官は，公開された特許出願の明細書から次の事項を省略することができる。(a)損害を与える虞があると登録官が考える方法で人を誹謗する事項、(b)当該事項の公表又はその利用により，不快な，不道徳な又は反社会的な行動が助長されることが一般的に予見されると登録官が考える事項例文帳に追加

(3) The Registrar may omit from the specification of a published application for a patent any matter -- (a) which in his opinion disparages any person in a way likely to damage him; or (b) the publication or exploitation of which would in his opinion be generally expected to encourage offensive, immoral or anti-social behaviour. - 特許庁

登録官は，特許に関して(1)(b)に基づく告示を公告すると同時に，当該特許明細書，所有者及び(所有者と別であれば)発明者の名称，並びに当該特許を構成するか又は当該特許に関して公告することが望ましいと登録官が考える他の事項(第29条及び第30条に基づく所定の情報を含む)を公告する。例文帳に追加

Any person who files or causes to be filed an application for the grant of a patent in contravention of this section shall be guilty of an offence and shall be liable on conviction to a fine not exceeding $5,000 or to imprisonment for a term not exceeding 2 years or to both. - 特許庁

(5) 裁判所は，当該救済の条件として，当該特許明細書について，裁判所が満足するように補正するべき旨を，その趣旨の第83条に基づく申請により指示することができ，かつ，当該申請は，当該手続における他のすべての争点が決定されているか否かを問わず，相応に行うことができる。例文帳に追加

(5) As a condition of any such relief, the court may direct that the specification of the patent shall be amended to its satisfaction upon an application made for that purpose under section 83, and an application may be so made accordingly, whether or not all other issues in the proceedings have been determined. - 特許庁

(3) 本条に基づく救済の条件として，裁判所又は登録官は，当該特許明細書について，裁判所又は登録官が満足するように補正するべき旨を，その趣旨の第83条に基づく申請により指示することができ，かつ，当該申請は，当該手続における他のすべての争点が決定しているか否かを問わず，相応に行うことができる。例文帳に追加

(3) As a condition of relief under this section, the court or the Registrar may direct that the specification of the patent shall be amended to its or his satisfaction upon an application made for that purpose under section 83, and an application may be so made accordingly, whether or not all other issues in the proceedings have been determined. - 特許庁

(5) 本条に基づく命令は， (a) 当該特許について無条件に取り消す命令とすることができる。又は (b) (1)にいう理由の1が立証されたが，当該特許を限定された範囲で無効にするに止まる場合は，指定された期間内に明細書が第83条に基づいて登録官が満足するように補正されない限り，特許を取り消す旨の命令とすることができる。例文帳に追加

(5) An order under this section may be -- (a) an order for the unconditional revocation of the patent; or (b) where one of the grounds mentioned in subsection (1) has been established, but only so as to invalidate the patent to a limited extent, an order that the patent should be revoked unless within a specified time the specification is amended under section 83 to the satisfaction of the Registrar. - 特許庁

(1) 次の各決定を除き，本法又は規則に基づく登録官の決定に対して裁判所に上訴を提起することができる。 (a) 第25条(7)に該当する決定, (b) 明細書から何らかの事項を除外するべき旨の第27条(3)に基づく決定, (c) 第33条(1)又は(2)に基づいて指示を与えるべき旨の決定, (d) 規則に基づく決定であって，その規則により，本条による上訴の権利が適用されないもの例文帳に追加

(1) An appeal shall lie to the court from any decision of the Registrar under this Act or the rules except any of the following decisions: (a) a decision falling within section 25(7); (b) a decision under section 27(3) to omit any matter from a specification; (c) a decision to give directions under section 33(1) or (2); (d) a decision under the rules which is excepted by the rules from the right of appeal conferred by this section. - 特許庁

(1) 本法の適用上，特許出願が行われたか又は特許が付与された発明は，文脈上他に要求されない限り，当該出願の又は場合により特許明細書に含まれる説明及び図面により解釈されたクレームにおいて指定された発明であると解され，かつ，特許又は特許出願により与えられる保護の範囲は，相応に決定される。例文帳に追加

(1) For the purposes of this Act, an invention for a patent for which an application has been made or for which a patent has been granted shall, unless the context otherwise requires, be taken to be that specified in a claim of the specification of the application or patent, as the case may be, as interpretated by the description and any drawings contained in that specification, and the extent of the protection conferred by a patent or application for a patent shall be determined accordingly. - 特許庁

(1) 実施するために微生物の使用を要する発明に関する特許出願又は特許明細書がその発明を当該技術分野に熟練した者が実施することができるように明確かつ完全に開示しているものとして取り扱われるべき事情を定める規定は，規則により制定することができる。例文帳に追加

(1) Provision may be made by rules prescribing the circumstances in which the specification of an application for a patent, or of a patent, for an invention which requires for its performance the use of a micro-organism is to be treated as disclosing the invention in a manner which is clear enough and complete enough for the invention to be performed by a person skilled in the art. - 特許庁

(6) ある行為が1995年2月23日前に開始され，かつ，同日以後に引き続き行われている場合において，その行為が同日直前に効力を有する法に基づいて特許の侵害又は明細書から生じる特権若しくは権利の侵害にならないときは，その行為を同日以後に継続することは，当該特許の侵害又は当該特権若しくは権利の侵害にはならない。例文帳に追加

(6) Where an act is commenced before 23rd February 1995 and continues to be done on or after that date, then, if it would not, under the law in force immediately before that date, amount to an infringement of a patent or the privileges or rights arising under a specification, its continuance on or after that date shall not amount to the infringement of that patent or those privileges or rights. - 特許庁

特に、薬理作用を記載する必要がある医薬用途発明においては、特定の物質がこのような薬理作用を有するという特徴が、薬理データ等を示す実験例を使用して記載されている場合、又は、それに代わる程度に十分具体的に記載されていてはじめて、当該発明は完成したものとなり、同時に、明細書の記載要件を満たしているとみなされる。例文帳に追加

In particular, in a use invention of medicine where pharmacological effects are required to be described, only when the feature that specific substance has such pharmacological effects is described using experimental examples showing pharmacological data, etc. or is described concrete enough to replace them, the invention is finally considered to be completed and at the same time, is considered to satisfy the descriptive requirements of the specification.  - 特許庁

当業者が、先行技術に基づいて、当該発明に記載されている用途と技術的効果の両方又はいずれか一方を実施できることを推測できない場合、当該発明の技術的解決策により、用途を実現し、又は予測される効果を実現できることを当業者が確認できるように、明細書において実験的試験による定性的又は定量的データを十分に示さなければならない。例文帳に追加

If a person skilled in the art is unable, on the basis of the prior art, to predict that the use and/or its technical effect stated in the invention can be carried out, the description shall sufficiently provide qualitative or quantitative data of experimental tests for the person skilled in the art to be convinced that the technical solution of the invention enable the use to be carried out and/or the effect as expected to be achieved.  - 特許庁

出願は，次に掲げる事項を含んでいなければならない。出願人並びに代理人(もしあれば)の名称及び住所又は居所,特許の付与を求める旨の申立,特許の付与を求める発明についての適切で簡潔な表示(名称),発明の説明(明細書),1又は2以上の特許クレーム(第91条(1)),発明を理解するために必要な図面,要約(第91条(2))例文帳に追加

The application shall contain: the name and domicile or place of residence of the applicant as well as of his representative, if any; the petition for the grant of the patent; an appropriate brief designation of the invention to be patented (title); a description of the invention (specification); one or more patent claims (Section 91(1)); the drawings necessary to understand the invention; an abstract (Section 91(2)).  - 特許庁

(3)及び(4)の規定による，公衆の閲覧のために公開された明細書及び特許クレームの頁数，並びに添付図面の葉数は，次の通り計算する。40行までを１頁と数える。数式の表示は，それが占める面積に応じ，完全行として計算する。完全には記載されていない頁も，1頁と計算する。最大寸法34cm×22cmの面積を1葉と計算する。例文帳に追加

The number of pages of the specification and patent claims laid open to public inspection and the number of sheets of drawings attached in accordance with subsections (3) and (4) shall be calculated as follows: up to 40 lines shall be counted as a page; representations of formulae shall be counted as full lines in accordance with the area they occupy on the page; incomplete pages shall be counted as full pages; an area with maximum dimensions of 34 cm by 22 cm shall be counted as a sheet.  - 特許庁

欧州特許庁への手続の言語による欧州特許の正文が欧州特許により与えられる保護の範囲の決定において重要である。ただし，第35c条(2)に従い庁に提出された特許明細書の翻訳文によって与えられる保護の範囲が欧州特許庁への手続の言語による保護の範囲よりも狭い場合は，第三者は，翻訳文による保護の範囲を主張することができる。例文帳に追加

The text of the European patent in the language of the proceedings before the European Patent Office shall be decisive for the determination of the extent of protection conferred by the European patent; nevertheless, if the extent of protection conferred by the translation of the patent specification, submitted to the Office according to Section 35c(2), is narrower than in the language of proceedings, third parties can refer to this translation.  - 特許庁

出願人が(2)に基づく聴聞を異論の要旨の通知日から1月以内に請求したとき，又は長官が，出願人が明細書を再提出したか否かを問わず，そうすることが望ましいと認めるときは，長官は，当該出願を特許付与のために整備する残存期間又は事件の他の状況を考慮して，聴聞の日時を直ちに決定する。例文帳に追加

If the applicant requests for a hearing under sub-rule (2) within a period of one month from the date of communication of the gist of objections, or, the Controller, considers it desirable to do so, whether or not the applicant has refiled his application, he shall forthwith fix a date and time for hearing having regard to the period remaining for putting the application in order or to the other circumstances of the case.  - 特許庁

出願人を聴聞した後，又は出願人が聴聞に出席しなかったか若しくは聴聞を受けることを希望しなかったときは聴聞なしで，長官は，明細書について長官が適切と認める補正をすべき旨を指定し又は許可することができ，また，長官が定める期間内にそのように指定し又は許可した補正がされない限り，特許の付与を拒絶することができる。例文帳に追加

After hearing the applicant, or without a hearing if the applicant has not attended or has notified that he does not desire to be heard, the Controller may specify or permit such amendment of the specification as he thinks fit to be made and may refuse to grant the patent unless the amendment so specified or permitted is made within such period as may be fixed.  - 特許庁

特許出願に関するか又は特許に関連する何らかの事項に関する長官の面前での2以上の当事者間の何らかの紛争についての聴聞が完全明細書の公開の日の後にされる場合は，当該紛争の聴聞は，聴聞に自身で出頭するか又は代理される紛争当事者と長官が協議の後，長官が別段の指示をしない限り，これを公開しなければならない。例文帳に追加

Where the hearing before the Controller of any dispute between two or more parties relating to an application for a patent or to any matter in connection with a patent takes place after the date of the publication of the complete specification, the hearing of the dispute shall be in public unless the Controller, after consultation with the parties to the dispute who appear in person or are represented at the hearing, otherwise directs.  - 特許庁

当該概要は，発明が関係する技術分野を表示し，また，技術上の課題，発明による当該課題の解決方法の要点及び発明の主な用途を理解させるように作成する。要約には，該当する場合は明細書に含まれる化学式のうち当該発明を最も適切に特徴付ける化学式を記載する。例文帳に追加

The summary shall indicate the technical field to which the invention pertains and shall be drafted in a way which allows an understanding of the technical problem, the gist of the solution of that problem through the invention and the principal use or uses of the invention. - 特許庁

国内優先権の主張を伴う特許出願に係る発明のうち、当該優先権の主張の基礎とされた先の出願の出願当初の明細書等に記載されている発明については、以下の実体審査に係る規定の適用にあたり、当該特許出願が先の出願の時にされたものとみなす（第 41条第 2項）。例文帳に追加

For inventions amongst those claimed in a patent application containing a priority claim, for those that are stated in the descriptions etc originally attached to the request of an earlier application on which the priority claim is based, the patent application concerned shall be deemed to have been filed at the time when the earlier application was filed, in application of the following provisions in connection with substantive examination (Patent Act Article 41bis);  - 特許庁

(6) 次の場合，すなわち， (a) 第79C条に規定されている出願に続いて革新特許が付与され，かつ (b) 規則に規定されている期間内に，当該特許についての審査請求がされなかった場合は， 明細書の中の各クレームの優先日は，第79C条に規定されている出願日より早いものにしてはならない。例文帳に追加

(6) If: (a) an innovation patent has been granted following an application provided for in section 79C; and (b) a request for the examination of the patent has not been made within the period prescribed in the regulations; the priority date of each claim in the specification must not be a date earlier than the date of filing of the application provided for in section 79C.  - 特許庁

(a) 使用すれば法律違反となる発明であること，又は (b) 明細書において次のもの，すなわち， (i) 食品又は医薬品(人若しくは動物のためのものであるか，外用若しくは内用のものであるかを問わない)として使用することができ，かつ，公知の成分の単なる混合に過ぎない物質，又は (ii) 単なる混合によって，そのような物質を製造する方法， が発明であるとしてクレームされていること例文帳に追加

(a) for an invention the use of which would be contrary to law; or (b) on the ground that the specification claims as an invention: (i) a substance that is capable of being used as food or medicine (whether for human beings or animals and whether for internal or external use) and is a mere mixture of known ingredients; or (ii) a process producing such a substance by mere admixture.  - 特許庁

(2) 次の場合，すなわち， (a) 標準特許を求める出願が，ある特許の主題である発明と同一の発明をクレームしており，かつ，その出願が同一の発明者によるものであり，かつ (b) 各完全明細書における関連するクレームが同一の優先日を有している場合は， 当該出願に対しては標準特許を付与することができない。例文帳に追加

(2) Where: (a) an application for a standard patent claims an invention that is the same as an invention that is the subject of a patent and is made by the same inventor; and (b) the relevant claim or claims in each of the complete specifications have the same priority date or dates; a standard patent cannot be granted on the application.  - 特許庁

(1) 革新特許(「第1の特許」)の特許権者は，規則により，第1の特許において開示されている更なる発明について別個の革新特許を求める完全出願をすることができるが，これは，当該発明が，第1の特許が捺印されることになった対象である出願に関して提出された完全明細書に開示されていたことを条件とする。例文帳に追加

(1) A patentee of an innovation patent (the first patent) may, in accordance with the regulations, make a complete application for another innovation patent for a further invention disclosed in the first patent if the invention was disclosed in the complete specification filed in respect of the application on which the first patent was sealed.  - 特許庁

(1) 局長は，第101A条に基づいて革新特許の審査をする場合は， (a) その特許に係わる完全明細書を審査し，(2)，(4)，(5)，(6)又は(7)に規定する理由が立証されたために，その特許が無効であり，取り消されるべきであるか否かを決定しなければならず，かつ (b) 前記各項に規定された理由について報告しなければならない。例文帳に追加

(1) If the Commissioner examines an innovation patent under section 101A, the Commissioner must: (a) examine the complete specification relating to the patent to determine if the patent is invalid and should be revoked because a ground set out in subsection (2), (4), (5), (6) or (7) is made out; and (b) report on the grounds set out in those subsections.  - 特許庁

(2) 局長が(1)に基づいて革新特許の再審査をするときは， (a) 局長は，その特許に係わる完全明細書を再審査し，(3)に規定する理由が立証されたために，その特許が無効であり，取り消されるべきであるか否かを決定しなければならず，かつ(b) 局長は，(3)に規定する理由について報告しなければならない。例文帳に追加

(2) If the Commissioner re-examines an innovation patent under subsection (1): (a) the Commissioner must re-examine the complete specification relating to the patent to determine if the patent is invalid and should be revoked because a ground set out in subsection (3) is made out; and (b) the Commissioner must report on the grounds set out in subsection (3).  - 特許庁

(a) 特許権者又はその前権原者が，その特許に関して，第45条(3)又は第101D条によって要求されている局長に対する情報の提供を確保せず，かつ (b) 補正提案の効果が，提供されなかった情報の一部又は全部の存在から生じる，その明細書に対する第18条(1)(b)又は第18条(1A)(b)に基づく異論の合法的理由を除去することにあると思われる場合例文帳に追加

(a) the patentee or the patentee's predecessor in title failed to ensure the provision to the Commissioner of the information required by subsection 45(3) or section 101D in relation to the patent; and (b) the effect of the proposed amendment would be to remove a lawful ground of objection under paragraph 18(1)(b) or 18(1A)(b) to the specification arising from the existence of some or all of the information not provided.  - 特許庁

出願の対象の実行にとって不可欠である生物材料が，本条に従った記載をすることができず，かつ，公衆が入手することのできないものである場合は，明細書は，INPIにより認可され又は国際協定で指示された機関に，その材料を寄託することによって補充しなければならない。例文帳に追加

In the case of biological material that is essential to the practical execution of the object of the application, which cannot be described in accordance with this Article and which is not accessible to the public, the specifications shall be supplemented by the deposit of the material with an institution authorized by the INPI or indicated in an international agreement.  - 特許庁

明細書には，次を満たさなければならない。名称で始まり，対象物の装飾的な面に限定し，形態の変形例の場合は，その主要な特徴を表示して出願の対象物の変形例であると明確に定義し，図面又は写真，及び場合により表示番号を明瞭に，正確にかつ簡潔に記載し，使用分野を目立つ方法で定義する。例文帳に追加

The description must: begin with the title; be restricted to the aspects of the ornamental nature of the object; in the event of configuration variations, clearly define that it is a variation of the object of the application, specifying its prevailing characteristic; clearly, accurately and concisely mention the drawings or photographs, and the indicative numbers, if the case may be; define, emphatically, the field of application.  - 特許庁

明細書，クレーム及び図面又は写真は，INPIで使用するために原本3通を提出し，署名又はイニシャルを付さず，297ｍｍ×210ｍｍの寸法(DIN A4形式)の，柔らかで強く，白色で均一の光沢のない紙で，片面のみを使用し，皺，破れ又は折れがないものとし，出願人への返送用に2通以上の原本の提出が認められる。例文帳に追加

The description, claims and drawings or photographs must be filed in three (3) original copies for use by the INPI, without signatures or initials, in soft, strong, white, straight, non glossy paper, in a 297 mm by 210 mm dimension (Type DIN A-4), used only on one side, without wrinkles, tears or folds, being permitted the submission of more than two original copies, at maximum, for return to the applicant.  - 特許庁

当該出願に含まれる明細書が，附則3の分類を参考としたがその分類に該当しない品目を記載していた場合は，出願人は，様式TM2を提出することにより，当該出願がそれらの品目が該当する分類を含むよう，その修正を請求することができ，登録官は，適切な分類手数料の納付を受けたのち，相応にその出願を修正するものとする。例文帳に追加

If the specification contained in the application lists items by reference to a class in the Third Schedule in which they do not fall, the applicant may request, by filing Form TM 2, that his application be amended to include the appropriate class for those items, and upon the payment of such class fee as may be appropriate the Registrar shall amend his application accordingly.  - 特許庁

(3)(1)又は(2)に基づいて調査を行う場合，出願における明細書及びクレームは国際調査機関が定める言語で記載され，かつ，出願人は，国際調査機関に対して直接，又は特許登録局を通じて，国際調査機関が定める調査手数料を納付しなければならない。［法律A1264s.2による挿入]例文帳に追加

(3) Where a search is carried out on an application pursuant to subsection (1) or (2), the description and claims contained in the application shall be presented in the languages specified by the International Searching Authority and the search fees as specified by the International Searching Authority shall be paid by the applicant either to the International Searching Authority directly or via the Patent Registration Office.”. [Ins. Act A1264: s.2] PART VII RIGHTS OF OWNER OF PATENT Section 36. Rights of owner of patent. - 特許庁

(4)契約当事者により又は当事者を代表して署名された書面をもって請求されたときは，登録官は，所定の手数料が納付されることを条件として，その契約に関し，契約当事者が記録させることを希望する明細を登録簿に記録するものとする。ただし，当事者は，当該契約に係る他の細目を開示すること又は登録させることを要求されないものとする。例文帳に追加

(4) Upon a request in writing signed by or on behalf of the contracting parties, the Registrar shall, on payment of the prescribed fee, record in the Register such particulars relating to the contract as the parties thereto might wish to have recorded: Provided that the parties shall not be required to disclose or have recorded any other particulars relating to the said contract. - 特許庁

登録商標に関する起訴状，情報，答弁書又は法的手続きにおいて，当該商標の写し若しくは複製又は当該商標の明細を記述する必要はない。しかし，当該商標は登録商標として言及され，またその登録番号により登録商標として特定されることができる。例文帳に追加

In an indictment, information, pleading or proceeding in relation to a registered trade mark, it is not necessary to set out a copy or facsimile of the trade mark or a description of it, but the trade mark may be referred to as a registered trade mark and identified by its registered number. - 特許庁

第37条 要約 要約は，150語以内であることが望ましく，かつ，明細書，クレーム及び図面に含まれている発明の開示の簡潔な概要からなるものとする。要約は，技術的課題，発明による課題の解決方法の要点及び発明の主な用途を明瞭に理解することができるように起草する。要約は，技術情報としてのみに用いる。例文帳に追加

Sec.37 The Abstract The abstract shall consist of a concise summary of the disclosure of the invention as contained in the description, claims and drawings in preferably not more than one hundred fifty words. It must be drafted in a way which allows the clear understanding of the technical problem, the gist of the solution of that problem through the invention, and the principal use or uses of the invention. The abstract shall merely serve for technical information. - 特許庁

出願人又はその権利全体の譲受人は，自己の事件を遂行することができるが，特許の価値は明細書及びクレーム作成の熟練度に大きく依存するため，当該事項に精通しているのでない限り，有能な弁護士又は代理人を雇うことが望ましい。庁は，弁護士又は代理人の選任に当たり，支援をすることはできない。例文帳に追加

An applicant or an assignee of the entire interest may prosecute his own case, but he is advised, unless familiar with such matters, to employ a competent attorney-at-law or agent, as the value of patents depends largely upon the skillful preparation of the specification and claims. The Office cannot aid in the selection of an attorney-at-law or agent. - 特許庁

本事例に戻ると、請求項に係る発明の明細書に示されている通り、数値限定は、当業者が両発明の共通の目的である有効な耐性と加工性をもって、請求項に係る発明を容易に実施できるポリエチレン樹脂層の上限の厚さと下限の厚さを提示しているにすぎない。例文帳に追加

Turning back to this case, as shown in the description of the claimed invention, the numerical limitation may merely suggest the upper and lower thicknesses of the polyethylene resin layer, for the person skilled in the art to readily implement the claimed invention with effective resistance and workability which are the common objectives in both inventions.  - 特許庁

請求項に係る医薬発明が、他の出願の当初明細書等に記載されている医薬発明と相違する場合であっても、その相違が課題解決のための具体化手段における微差 (周知技術、慣用技術の付加、削除、転換等であって、新たな効果を奏するものではないもの )である場合は、両者は実質同一であると判断される。例文帳に追加

A claimed medicinal invention and an invention described in a prior application are deemed to be substantively identical if the difference between them is considered to be a very minor difference (e.g. addition, deletion, or replacing of well-known or commonly used art, generating no new effects) in an embodied means to solve a problem.  - 特許庁