「"第 1"」に関連した英語例文の一覧と使い方(119ページ目) - Weblio英語例文検索

発明が生物学的材料，又は生物学的材料の使用に関するものであり，その材料が，公衆が利用することができないものであり，かつ，特許出願において，その発明を当該技術の熟練者が実行できるように記述することができないものである場合は，第1 段落に規定した要件は，出願人が，その生物学的材料が特許出願日前に国際寄託機関に寄託されたことを証明する書類を提出したときに限り，満たされたものとみなす。例文帳に追加

If the invention relates to a biological material or to the use of a biological material which is not available to the public and which cannot be described in the patent application in such a manner as to enable the invention to be carried out by a person skilled in the art, the requirements prescribed in paragraph 1 shall only be considered fulfilled if the applicant produces a document attesting that, prior to the date of filing of the patent application, the biological material was deposited with an international depositary institution. - 特許庁

OSIM が確実な証拠に基づいて，発明者でない出願人が特許の付与を受ける権原を有していないと認定した場合は，OSIM は，決定の日から6 月を超えない期間で，当該決定の通告を延期する手続きをとることができる。出願人がこの期間内に，同人が特許の付与を受ける権原を有していることを証明することができない場合は，特許の付与決定は第1 段落に従って取り消され，また，特許出願は拒絶されるものとする。例文帳に追加

Where OSIM, on the basis of solid proofs, finds that the applicant, other than the inventor, is not entitled to the grant of the patent, it may proceed to postpone the notification of the decision made, not exceeding 6-month period since its date; if, within that period of time, the applicant cannot prove that he is entitled to the grant of the patent, the decision to grant the patent shall be revoked according to paragraph 1 and the patent application shall be refused. - 特許庁

法令集法律第6/2002号裁判所，裁判官，鑑定人及び国家司法管理並びにその他若干の法律の修正に関する法律(裁判所裁判官法)の現行第39条は第39条(1)とし，同法第39条(2)として次の規定を加える。「チェコ共和国において，プラハ市裁判所は共同体商標に関する1993年12月20日のEC理事会規則第40/1994号第92条に基づく共同体商標に関する第1審裁判所として決定を行う。」例文帳に追加

The current wording of Section 39 of the act No. 6/2002 Coll., Act on Courts, Judges, Assessors and the State Judgement Administration and on the Amendments of Some Other Acts (Act on Courts and Judges) shall be marked as paragraph 1 and paragraph 2 shall be added, reading as follows: "In the Czech Republic, the Town Court in Prague decides as the court of first instance for community trademarks under Art. 92 of the EC Council Regulation No. 40/1994 of 20th December 1993 on the Community Trade Mark.".  - 特許庁

海事商事裁判所は，第1審裁判所として，強制ライセンスを許諾するか否かを決定し，また，発明を実施できる範囲を確定し，補償額を定め，強制ライセンスについてのその他の条件を設定する。事情が著しく変化した場合は，同裁判所は，何れかの当事者からの請求に基づいて，強制ライセンスを取り消すか又は強制ライセンスについての新たな条件を設定することができる。例文帳に追加

The Maritime and Commercial Court shall decide as the court of first instance whether a compulsory license shall be granted and shall also determine the extent to which the invention may be exploited, fix the compensation and lay down the other terms of the compulsory license. If circumstances should change considerably, the Court may, at the request of either party, cancel the license or lay down new terms of the license.  - 特許庁

特許が次に該当する場合は，裁判所の判決によってその特許を取り消すことができる。特許が，第1条及び第2条の要件を遵守していないにも拘らず付与されている場合，特許が当該技術の熟練者が説明に基づいて実施できる程度に十分に明確な方法で開示されていない発明に係わっている場合，特許の主題が出願時の出願内容を超えている場合，又は特許によって付与された保護の範囲が，特許当局が出願人に特許を付与することができる旨を第19条に基づいて通知した後に，拡張されている場合。例文帳に追加

A patent may be revoked by a court decision if: it has been granted notwithstanding that the requirements in sections 1 and 2 are not complied with, it relates to an invention which is not disclosed in a manner sufficiently clear to enable a person skilled in the art to carry out the invention on the basis of the description, its subject-matter extends beyond the contents of the application as filed, or the scope of the protection conferred by the patent has been extended after the Patent Authority has notified the applicant under section 19 that a patent may be granted.  - 特許庁

実用新案権登録出願であって，その出願日前12月以内に，フィンランドでされた特許若しくは実用新案登録の出願又は工業所有権の保護に関するパリ条約(フィンランド条約集36/70及び43/75)若しくは世界貿易機関設立協定(フィンランド条約集5/95)の締約国である外国でされた特許，発明者証若しくは実用新案保護の出願において開示されている考案に係るものは，出願人の請求があれば，第2条第1段落及び第2段落並びに第4条の適用上，当該先の出願と同時にされたものとみなされる。例文帳に追加

An application for registration of a utility model right relating to an invention disclosed not earlier than 12 months before the date of filing in an application for a patent or for registration of a utility model filed in Finland, or in an application for a patent, an inventor's certificate or utility model protection filed in another country party to the Paris Convention for the Protection of Industrial Property (Finnish Treaty Series 36/70 and 43/75) or the Agreement Establishing the World Trade Organization (Finnish Treaty Series 5/95), shall be deemed, for the purposes of the first and second paragraphs of Section 2, and Section 4, to have been filed at the same time as the earlier application if the applicant so requests.  - 特許庁

ヘルシンキ地方裁判所は，次に関する手続を審理する管轄裁判所である。実用新案権が求められている考案についての適切な権原、実用新案権の移転、強制ライセンスの付与，強制ライセンスの条件の変更及び第32条第1段落にいう権利の取消、実用新案権の侵害，又は実用新案に関する情報提供義務の不遵守、第37条に基づいて支払義務が課される補償金の査定。例文帳に追加

The District Court of Helsinki shall be the competent court to hear proceedings in respect of: proper title to an invention for which a utility model right has been sought; transfer of a utility model right; grant of compulsory licenses, amendment of conditions for compulsory licenses or revocation of a right referred to in the first paragraph of Section 32; infringement of a utility model right or non-compliance with the obligation to furnish information relating to a utility model; or assessment of the compensation due under Section 37.  - 特許庁

したがって、例えば、刊行物に化学物質名又は化学構造式によりその化学物質が示されている場合において、当業者が本願出願時の技術常識を参酌しても、当該化学物質を製造できることが明らかであるように記載されていないときは、当該化学物質は「引用発明」とはならない（なお、これは、当該刊行物が当該化学物質を選択肢の一部とするマーカッシュ形式の請求項を有する特許文献であるとした場合に、その請求項が第36条第4項第1号の実施可能要件を満たさないことを意味しない）。例文帳に追加

For example, when a chemical substance is described merely by its name or its chemical formula in a publication and the description does not show the manufacturing process clearly enough that a person skilled in the art is able to manufacture the substance on the basis of the common general knowledge as of the filing, the chemical substance is not included in "cited inventions." (Note that this does not mean that the claim violates the enablement requirement under Article 36(4)(i) where the publication is a patent application claiming the chemical substance as one of the alternatives described in the Markush form.)  - 特許庁

「第133A条 一定の法的手続における証拠第131条に対する違反行為についての法的手続においては，裁判所は，第1審における聴聞の方法によるか又は上訴その他の方法によるかを問わず，著作権の存在又は所有権についての証拠として宣誓供述書を受領することができる。法的手続の当事者は，宣誓供述書による証拠を提出した者を反対尋問のために出廷させるよう，裁判所に申請することができる。また裁判所は，それに従って命令を出すことができる。」例文帳に追加

133A. Evidence in certain proceedings In proceedings for an offence against section 131, whether by way of a hearing in the first instance or by way of appeal or otherwise, the court may receive an affidavit as evidence of the existence and ownership of copyright. A party to the proceedings may apply to the court to require a person whose evidence has been given by affidavit to attend the proceedings for the purposes of cross-examination; and the court may make an order accordingly. - 特許庁

(9) (1)又は(6)の規定に従って先の出願に係る1又は2以上の優先権を主張する出願においては，それらの優先権の何れかを主張することは，その出願が，優先権が主張される 1又は2以上の出願に含まれていない 1又は 2以上の特徴を含んでいるという条件の下においても認められる。ただし，何れの場合においても，本法第 19条第 1段落の規定による発明の単一性が存在することを条件とする。例文帳に追加

(9) In a patent application claiming one or more priorities of earlier applications according to the provisions of paragraph (1) or (6), the claiming of any of these priorities is also recognized in the conditions in which the application contains one or more features not contained in the application or applications whose priority is claimed, provided that, in both cases there exists a unity of the invention, according to the provisions of Art. 19 paragraph (1) of the Law. - 特許庁

(23) 特許出願の公開後，OSIMは法的規定に従って，出願日後に特許出願の法的地位に関して生じたすべての変更を公告するものとし，それには次のようなものが含まれる。本法第 66条第 2段落(a)の規定による，特許の付与を受ける権原を有する者又は発明者の変更，本法第28条第 1段落又は第 2段落，及び本法第 66条第 2段落(c)による，出願を承認する又は拒絶する旨の決定についての言及，又は本法第 28条第 3段落又は第 4段落による，出願は取り下げられた又は取下とみなす旨の言及。例文帳に追加

(23) After the publication of the patent application, OSIM shall, by observing the legal provisions, publish all the modifications occurred in the legal status of the patent application after the date of filing, such as the modification of the person entitled to be granted the patent or the inventor, according to the provisions of Art. 66 paragraph (2)letter a) of the Law, the mention of the decision to grant or refuse the application according to Art. 28 paragraph (1) or (2) of the Law and Art. 66 paragraph (2) letter c) of the Law or the mention that the application was withdrawn or declared to be deemed being withdrawn according to Art. 28 paragraph (3) or (4) of the Law. - 特許庁

(2) 特許出願において一群の発明がクレームされている場合は，発明の単一性に関して本法第 19条第 1段落に規定する条件は，それらの発明の間に 1又は 2以上の同一又は対応する特別な技術的特徴が含まれている場合に限り，満たされるものとする。「特別な技術的特徴」という表現は，クレームされている発明の各々が，全体として考えるとき，技術水準に対して行う貢献を明示する技術的特徴を意味するものとする。例文帳に追加

(2) Where a group of inventions is claimed in the patent application, the condition stipulated in Art. 19 paragraph (1) of the Law on the unity of invention shall be fulfilled only when there is a technical relationship among these inventions involving one or more identical or corresponding special technical features; the expression "special technical features" shall mean those technical features which define a contribution which each of the claimed inventions, considered as a whole, makes over the state of the art. - 特許庁

(a) 発明が，発明を使命とする契約の中において，本法第 5条第 1段落(a)の条件の下で創作されており，かつ，特許を受ける権利を発明者に与える旨の契約規定が存在していない場合。発明を使命とする契約とは，雇用するときに締結される個別の雇用契約，更新された雇用契約であって，発明の使命について規定しているもの，又は発明の使命が生じたときに，個別の雇用契約に追加される規定のことである。例文帳に追加

a) the invention has been created in the conditions of Art. 5 paragraph(1) letter a) of the Law within a contract with inventive mission and there does not exist a contract provision giving the inventor the right to the patent, the contract with inventive mission being an individual employment contract concluded upon employment, a renewed employment contract which provides for an inventive mission or an additional act to the individual employment contract, if an inventive mission occurs; - 特許庁

しかしながら、第17 条の2 第4 項の規定が、特許請求の範囲について補正をすることができる範囲を第条が規定する範囲と同様の範囲とするものであることから、このような場合であっても、「第1 部第2 章発明の単一性の要件」の4.2 において出願人等の便宜を考慮して例外的に第37 条の要件を問わずに審査対象となる範囲を定めたのと同様、補正後の特許請求の範囲の発明が下記に掲げる一定の範囲の発明となっている場合には、例外的に、第17 条の2 第4 項の要件を問わずに審査対象とする。例文帳に追加

However, since Article 17bis (4) stipulates that the scope of possible amendment of claims shall be the same as the scope prescribed in Article 37, even in such a case, claimed inventions after he amendment will exceptionally be the subject of the examination without questioning the requirements under Article 17bs (4) if they are inventions within the certain scope mentioned in below. This idea is same as that of "Part I: Chapter2. Requirements of Unity of Invention," in which the scope of inventions that exceptionally become the subject of the examination is determined without questioning the requirement sunder Article 37 in consideration of the convenience of applicants, etc..  - 特許庁

(1) 第3項に従うことを条件として，登録官がある者を国際寄託当局が微生物の試料を分譲することができる者，すなわち， (a) 当該特許出願の公開前は，第1項(3)(c)にいう事情において第108条(1)に基づく請求を行った者，及び (b) その後は，すべての者， として認定することを求める請求は，特許様式49及びブダペスト条約に基づく規則に規定する様式により行う。例文帳に追加

(1) Subject to paragraph 3, a request that the Registrar certify a person as a person to whom an international depositary authority may furnish a sample of a micro-organism -- (a) before publication of the application for a patent, to a person who has made a request under section 108(1) in the circumstances mentioned in paragraph 1(3)(c); and (b) at any later time, to any person, shall be made on Patents Form 49 together with the form provided for by the Regulations under the Budapest Treaty. - 特許庁

(1) 民事手続による本訴の第1審の判決が当事者の1人に対する判決を宣告するもので，かつ，これが控訴の根拠となる場合は，被控訴人に控訴の理由を伝えるものとし，その結果，3日以内に当該被控訴人は裁判官に，相当する保全措置の採択を申請し又は到達した判決の効力を保証する適切な代替となる保証金を請求することができる。ただし，これらの措置が以前に採用されなかった又は採用されたが不十分であった場合に限られる。例文帳に追加

(1) Where a decision at first instance in the substantive civil procedure pronounces judgment against one of the parties and is the subject of appeal, an account of the appeal shall be given to the appellee so that, within a period of three days, he may request the judge to adopt the relevant preventive measures or to call for the appropriate substitutionary security ensuring the effectiveness of the judgment reached, provided that those measures have not been adopted previously or were not insufficient. - 特許庁

(b) 前号に従う更新がされなかった事業標識又は第1経過規定により本法の施行後に付与された事業標識は，それらが付与された又は最後に更新された10年又は20年の期間の末日まで，登録が維持される。5年ごとの手数料の納付を条件とする本号の対象である事業標識に関する納付については，失効の罰則付きで，それらが付与された又は最後に更新された法令に応じて，第2経過規定(2)(b)又は(3)に規定の期間内に納付されるものとする。当該経過規定(4)も同様に適用される。例文帳に追加

(b) business signs which have not been renewed in accordance with the previous subparagraph or those which are granted subsequent to the entry into force of this Law by virtue of the first transitional provision, shall remain registered up to the end of the period of ten or 20 years for which they have been granted or most recently renewed. Payment for the business signs covered by this subparagraph, which are subject to five-year fees, shall be made, on pain of lapse, within the period provided for in paragraph (2)(b) or paragraph (3) of the second transitional provision, according to the legislation under which they have been granted or most recently renewed. Paragraph 4 of the said transitional provision shall also apply. - 特許庁

特許条約導入法第1条4.の意味における欧州特許出願。ただし，欧州特許条約，BGBl.No.350/1979，第79条(2)の条件，又は，欧州特許出願が国際出願として出願されている場合は，欧州特許条約第158条(2)の条件が満たされていることを条件とする。発明が当該技術に熟練した者にとって先行技術から自明であるか否かの問題を判断するときは，先の優先日を有するこれらの出願は考慮しないものとする。例文帳に追加

European patent applications in the meaning of section 1, para. 4 of the Act Introducing Patent Treaties, provided the conditions of article 79, subsection 2 of the European Patent Convention, Federal Law Gazette No 350/1979, or, where the European patent application was filed on the basis of an international application, the conditions of article 158, subsection 2 of the European Patent Convention are fulfilled, in the version as originally filed whose contents were first officially published on the priority date of the later application or thereafter.  - 特許庁

最初の出願人が発明者若しくはその権原の承継人でない場合，又はその出願の本質部分が第三者の説明，図面，ひな形，器具若しくは装置から，若しくは第三者が使用した方法から窃取されている場合において，第1の場合は発明者若しくはその権原の承継人が，第2の場合は被害者が，特許付与に異議申立をしたときは，当該最初の出願人は特許付与を受ける権利を有さない。例文帳に追加

The first applicant shall not, however, be entitled to the grant of a patent where he is not the inventor or his successor in title, or where the essence of his application has been usurped from the descriptions, drawings, models, implements or installations of a third person or from a process used by him and where, in the first case, the inventor or his successor in title or, in the second case, the injured party opposes the grant of the patent.  - 特許庁

爾後の地域拡張の請求には，料金表に規定された国内手数料を添付しなければならない。マドリッド協定及びマドリッド協定に関する議定書を基礎として，登録標章を基礎とする爾後の地域拡張が行われるべき場合は，爾後の地域拡張の請求には，料金表に規定された共通の国内手数料を添付しなければならない。第1文又は第2文の規定に基づく手数料が納付されない場合は，その請求は提出されなかったものとみなされる。例文帳に追加

The request for subsequent territorial extension shall be accompanied by a national fee as specified in the schedule of fees. If the subsequent territorial extension on the basis of a registered mark is to be effected on the basis of the Madrid Agreement as well as on the basis of the Protocol Relating to the Madrid Agreement, the request for subsequent territorial extension shall be accompanied by a joint national fee as specified in the schedule of fees. If the fee under sentence 1 or sentence 2 is not paid, the application shall be deemed not to have been filed.  - 特許庁

連邦法務省は，規則(EEC)No.2081/92又は欧州連合の議会若しくは委員会によって発せられた同規則を実施する規定の結果として必要な限りにおいて，連邦経済省，連邦食糧農林省及び連邦保健省の同意並びに州議会の承諾を得て，規則(EEC)No.2081/92に基づく原産地名称及び地理的表示の保護の更なる詳細を法律上の命令によって定める権限を有する。第1文の規定に基づく法律上の命令によって，特に，次の事項に関する規定を定めることができる。例文帳に追加

The Federal Ministry of Justice shall have the power to lay down by legal ordinance further details of the protection of designations of origin and of geographical indications under Regulation (EEC) No. 2081/92 in agreement with the Federal Ministry of Economics, the Federal Ministry of Food, Agriculture and Forests and the Federal Ministry of Health and with the consent of the Council of the Lander as far as required in consequence of Regulation (EEC) No. 2081/92 or of its implementing provisions issued by the Council or the Commission of the European Union. By legal ordinance under sentence 1 may be laid down in particular provisions concerning  - 特許庁

州政府は，法律上の命令により，規則(EEC)No.2081/92第10条の規定に基づき必要とされる点検の実施を認可された民間検査団体に委譲し，又はかかる団体にその点検の実施に関与させる権限を有する。州政府はまた，民間検査団体を認可するための要件及び手続を法律上の命令によって定めることができる。州政府は，第1文及び第2文の規定に基づく権限の全部又は一部を法律上の命令によって他の主管庁に委譲する権限を有する。例文帳に追加

The governments of the Lander shall have the power to transfer by means of legal ordinance the carrying out of the inspections required under Article 10 of Regulation (EEC) No. 2081/92 to approved private inspection bodies, or to involve such bodies in carrying out these inspections. The governments of the Lander may also lay down by legal ordinance the requirements and procedure for the approval of private inspection bodies. They shall be authorized to transfer the power under sentences 1 and 2 by legal ordinance in whole or in part to other authorities.  - 特許庁

特許登録簿の記入の認証謄本，又は特許証，明細書及び特許庁におけるその他の公文書についての若しくは登録簿類及びその他の記録についての証明書又はそれらの抄本は，特許庁に備えられたコンピュータ用フロッピーディスク，ディスケット又はその他の電子形式の記録によるものも含め，長官に対してそれについての請求がされ，かつ，それについて第1附則に規定の手数料の納付があったときは，長官はそれらを提供することができる。例文帳に追加

Certified copies of any entry in the register, or certificates of, or extracts from patents, specifications and other public documents in the patent office, or from registers and other records including records in computer floppies, diskettes or any other electronic form kept there, may be furnished by the Controller on a request therefor made to him and on payment of the fee specified therefor in the First Schedule.  - 特許庁

法若しくは本規則により要求される，若しくはこれらに基づく手続において使用される，又は長官が処理する手続に関連してその他の法律により要求される誓約書は，それが関係する事項の先頭に置き，第1人称で作成し，かつ，通し番号を付した項に分けるものとし，また，各項は，可能な限り1の主題に限定する。各誓約書は，当該誓約書を作成した者の説明及び真正の住所を記載するものとし，かつ，規則16(2)の規定に基づき作成する。例文帳に追加

A statutory declaration required by the Act or these Rules or used in any proceedings thereunder or required by any other enactment in connection with any proceedings before the Controller shall be headed in the matter to which it relates, drawn up in the first person and divided into paragraphs consecutively numbered, and each paragraph shall so far as is possible be confined to one subject. Every statutory declaration shall state the description and true place of abode of the person making the same, and shall be prepared in accordance with the provisions of Rule 16(2). - 特許庁

国内優先権の基礎とされた先の出願（第二の出願）が、その前になされた出願（第一の出願）に基づく国内優先権の主張又はパリ条約による優先権（パリ条約の例による優先権を含む。「第 1章 6.2パリ条約の例による優先権」を参照。）の主張を伴っている場合、第一の出願に記載された発明について再度（すなわち累積的に）優先権を認めるとすると、実質的に優先期間を延長することとなる。例文帳に追加

Where the earlier application that served as a basis of claim of internal priority (the second application) claims internal priority based on the earlier application (the first application) or priority under the Paris Convention (including priority declared by the Paris Convention. See “Chapter 1, 6.2 Priority declared as governed by the Paris Convention”), if the priority is recognized again for the invention disclosed in the first application (cumulatively), the period of priority will be substantively extended.  - 特許庁

特許条約導入法，BGBl.No.52/1979，第1条(6)に定義されている国際出願を基にして実用新案保護が求められた場合は，特許条約導入法第16条，第17条及び第20条から第23条までの規定を準用するものとし，かつ，特許条約導入法第16条において言及されている1970年特許法，BGBl.No.259，第166条(1)の規定による出願手数料は，本法第46条(1)による出願手数料をもって代替する。例文帳に追加

If utility model protection is sought on the basis of an international application as defined by Sec. 1(6) of the Act Introducing Patent Treaties, Federal Law Gazette No. 52/1979, Sec. 16, 17 and 20 to 23 of the Act Introducing Patent Treaties shall apply mutatis mutandis and the application fee pursuant to Sec. 166(1) of the Patents Act 1970, Federal Law Gazette No. 259, which is referred to in Sec. 16 of the Act Introducing Patent Treaties shall be replaced by the application fee pursuant to Sec. 46(1) of this Federal Act.  - 特許庁

手続については，後の条文に別段の定めがある場合を除き，前記規定の他に，1970年特許法，BGBl.No.259，第52条から第56条まで，第57b条，第58a条，第58b条，第64条，第66条から第73条まで，第79条，第82条から第86条まで，第112条から第126条まで，第127条(1)，(2)，(4)及び(5)，第128条第1文，第129条から第133条(2)まで，第134条，第135条，第137条から第145条まで，第165条，第169条及び第172a条(1)の規定を準用する。1970年特許法第132条(1)b.に規定した手続手数料は，出願手数料(第18条(1))と同額とする。例文帳に追加

In all other respects, unless otherwise provided for hereunder, Sections 52 to 56, 57b, 58a, 58b, 64, 66 to 73, 79, 82-86, 112 to 126, 127 pars 1, 2, 4 and 5, Section 128 first sentence, Sections 129 to 133 par 2, Sections 134, 135, 137 to 145, 165, 169 and 172a par 1 of the 1970 Patents Act, Federal Law Gazette No 259, shall be applied to the procedure mutatis mutandis; the procedural fee provided for in Section 132 par 1 lit. b of the 1970 Patents Act shall correspond to the application fee (Section 18 par 1).  - 特許庁

(1)に掲げた連邦法の施行後，その前に登録された商標に対して第33条の規定に基づいて取消を求める申請をするときは，その申請は，(1)に掲げた連邦法の施行前に効力を有していた条文での第1条，第3条，第4条，第7条，第60条又は第66条と結合した第33条をその根拠とすることはできず，(1)に掲げた改正された連邦法の施行以後に有効な条文での第4条，第7条又は第66条と結合した第33条のみを根拠としなければならない。例文帳に追加

Where after the entering into effect of the Federal Act referred to in par 1 a petition for cancellation of a trade mark previously registered is filed in accordance with Section 33, this petition shall no longer be based on Section 33 in combination with Sections 1, 3, 4, 7, 60 or 66 in the version applicable prior to the entering into effect of the Federal Act referred to in par 1, but only on Section 33 in combination with Sections 4, 7 or 66 in the version applicable after the entering into effect of the Federal Act as mentioned in par 1.  - 特許庁

先の出願が，庁に提出されたベルギー特許出願，欧州特許出願又は国際出願である場合は，出願人は，第1文にいう期間が満了する前であれば，先の出願の写を提出する代わりに，庁に対し，当該写を特許出願のファイルに収めるよう請求することができる。ただし，庁による写の作成について適用される手数料表に掲げる額の手数料の納付を条件とする。例文帳に追加

Where the earlier application is a Belgian patent application, a European patent application or an international application filed with the Office, the applicant, instead of producing a copy of the earlier application, may request the Office, prior to the expiry of the time limit referred to in the first sentence of this paragraph, to include such copy in the patent application file on payment of a fee the amount of which shall be that laid down in the schedule of fees applicable to the copies made by the Office.  - 特許庁

特許庁の無効部及び審判部の構成員の官服は，ローブ(長くてゆるやかな外衣)及びビレッタ(平たい帽子)をもって構成する。当該官服は，裁判官の官服としての性質，着用方法及び着用期間が連邦司法大臣規則，BGBl.No.133/1962，の改正規則，BGBl.No.239/1979，第1条において定められている裁判官用の官服と等しいものとする。ただし，すみれ色の代わりにテゲットホフ・ブルーを使用する。例文帳に追加

The official dress of the members of the Patent Nullity Department and the Appeals Department of the Patent Office consists of a robe and a biretta. It corresponds to the official dress prescribed for judges in §1 of the Ordinance of the Federal Minister of Justice, BGBl. No. 133/1962, in the version of the Federal Law BGBl. No. 239/1979, on the nature, way of wearing, and period of wearing of the official dress of judges, with the exception that Tegetthoff blue is to be used instead of violet as a colour.  - 特許庁

裁判所は，その管轄権に従って次の紛争を審理する。 (1) 工業所有権の主題の創作者権 (2) 保護証書の付与(3) 特許所有者の確定 (4) 強制ライセンスの発行 (5) 特許所有者の保護された工業所有権の主題及び他の経済的権利を実施する排他権の侵害 (6) 保護された工業所有権の主題の実施のためのライセンス許諾契約の締結及び施行 (7) 先使用権 (8) 第10条第1段落に規定された計約に従った使用者による創作者への報酬の支払 (9) 権利保護に関する他の紛争例文帳に追加

The courts in accordance with their jurisdiction, shall consider the following disputes: (1) authorship to the objects of industrial property; (2) granting of a protected document; (3) establishing the patent owner; (4) issuance of a compulsory license; (5) infringement of the exclusive right to use the protected object of industrial property and other economic rights of the patent owner; (6) conclusion and execution of licensing agreements for the use of a protected object of industrial property; (7) right to the prior use; (8) payment of remuneration to the author by the employer pursuant to the agreement stipulated in paragraph 1, Article 10 of this Law; (9) other disputes related to the protection of rights. - 特許庁

(2) 民事訴訟手続に従って第1審裁判所としてのリガ地方裁判所は，発明の法的保護に関して次の事件を審理する。 1) 特許に係る権利の回復に関する事件 2) 特許の無効に関する事件 3) 先使用の権利に関する事件 4) 特許の違法使用(特許侵害)に関する事件 5) 侵害不存在の事実の決定に関する事件 6) ライセンス付与，ライセンス契約の規定又はその履行に関する事件，及び 7) 発明の公然使用ができないことによる補償を受ける権利に関する事件例文帳に追加

(2) The Riga Regional Court as the Court of First Instance according to civil procedures shall review the following cases related to the legal protection of inventions: 1) regarding the reestablishment of the rights to a patent; 2) regarding patent invalidation; 3) regarding the rights of prior use; 4) regarding the illegal use of a patent (infringement of a patent); 5) regarding the determination of the fact of the non-existence of an infringement; 6) regarding the grant of a licence, the provisions of a licence contract or the performance thereof; and 7) regarding the rights to a compensation due to the impossibility to use the invention openly. - 特許庁

ルクセンブルク特許権若しくは欧州特許権又はルクセンブルク特許出願若しくは国際特許出願については，納付されるべき年金の金額を次の通り定める。 第1年次 800フラン第2年次 1,000フラン第3年次 1,200フラン第4年次 1,500フラン第5年次 1,900フラン第6年次 2,400フラン第7年次 3,000フラン第8年次 3,600フラン第9年次 4,200フラン第10年次 4,800フラン第11年次 5,400フラン第12年次 6,000フラン第13年次 6,600フラ第14年次 7,200フラン第15年次 7,800フラン第16年次 8,400フラン第17年次 9,000フラン第18年次 9,600フラン第19年次 10,300フラン第20年次 11,000フラン例文帳に追加

The amounts of annual fee to be collected for the title of a Luxembourgian or European patent, or of a Luxembourgian or international patent application are fixed as follows: 1st year 800 francs2nd year 1000 francs3rd year 1200 francs4th year 1500 francs5th year 1900 francs6th year 2400 francs7th year 3000 francs8th year 3600 francs9th year 4200 francs10th year 4800 francs11th year 5400 francs12th year 6000 francs13th year 6600 francs14th year 7200 francs15th year 7800 francs16th year 8400 francs17th year 9000 francs18th year 9600 francs19th year 10300 francs20th year 11000 francs - 特許庁

(1) 登録官は，出願を構成する書類を受領したときは，各書類に，実際の受領日並びにLCの文字，斜線，Pの文字，斜線，最初の紙面を受領した年の下2桁，斜線，及び出願の受領順に割り当てられた5桁の番号から構成される出願番号を付すものとし，また，訂正又は後から提出されるその他の書類を異なる日に受領した場合は，様式第1による特許付与を求める願書の適切な場所に，実際の受領日も付すものとする。例文帳に追加

(1) Upon receipt, the Registrar shall mark, on each document making up the application, the actual date of receipt and the application number consisting of the letters LC, slant, the letter P, slant, the last two numbers of the year in which the initial papers were received, slant, and a five-digit number allotted in the sequential order in which applications are received and where any corrections or other later filed documents are received on different dates, the Registrar shall also mark their actual date of receipt in the appropriate place of the request for grant of the patent in Form No. 1. - 特許庁

第97条 特許の相互依存に基づく強制ライセンス 国内において，ある特許(以下「第2特許」という)により保護される発明が，先の出願又はより早い優先の利益を有する出願に付与された他の特許(以下「第1特許」という)を侵害することなしには実施することができない場合は，第2特許権者がその発明を実施するために必要な範囲において，次の条件に従い，第2特許権者に強制ライセンスを与えることができる。例文帳に追加

Sec.97 Compulsory License Based on Interdependence of Patents If the invention protected by a patent, hereafter referred to as the “second patent,” within the country cannot be worked without infringing another patent, hereafter referred to as the “first patent,” granted on a prior application or benefiting from an earlier priority, a compulsory license may be granted to the owner of the second patent to the extent necessary for the working of his invention, subject to the following conditions: - 特許庁

すべての特許出願人は，審査官による特許付与の最終拒絶について，局長に不服申立をすることができる。また，本規則が審査官に第1審管轄権を与える事項における審査官による不利な処分についても，局長に不服申立をすることができる。出願人，申請人又は特許権者は，不服申立の適用上，審査官による同一の理由に基づく2回目の不利な決定を確定的なものとみなすことができる。例文帳に追加

Every applicant for the grant of a patent may, upon the final refusal of the Examiner to grant the patent, appeal the matter to the Director. Appeal may also be taken to the Director from any adverse action of the Examiner in any matter over which these Regulations give original jurisdiction to the Examiner. A second adverse decision by the Examiner on the same grounds may be considered as final by the applicant, petitioner, or patentee for purposes of appeal. - 特許庁

(1) 国際出願が国内処理のために受理されるためには，出願人は，優先日から31月以内に，国際出願のエストニア語翻訳文を添付し，その旨の請求書を特許庁に提出し，国の手数料を納付しなければならない。第42条(9)に規定した状況においては，出願人は，前記の請求書の提出日から2月以内に，第1，第2及び第3の有効年度に対する国の手数料を納付しなければならない。 (2003年1月29日。2003年4月1日施行－RT I 2003, 18, 106)例文帳に追加

(1) For an international application to be accepted for national processing, an applicant shall file a corresponding request together with the Estonian translation of the international application with the Patent Office and pay a state fee not later than within thirty-one months as of the date of priority. In the case provided for in subsection 42(9) of this Act, the applicant must pay the state fees for the first, second and third years of validity within two months as of the filing date of the said request. (29.01.2003 entered into force 01.04.2003 - RT I 2003, 18, 106)  - 特許庁

裁判所は，第38条第1段落にいう訴訟を審理するに当たり，商標所有者の請求により，送信機，サーバーその他類似の装置の保有者，又は媒介者として機能する他のサービス・プロバイダーが当該商標を侵害しているとされる行為を継続することを禁止し，これに違反した場合は罰金を課することとすることができる(差止命令)。ただし，商標を侵害したとされる者の権利を勘案して，又は媒介者若しくは商標所有者の権利を勘案して，当該措置が不釣合いと認められる場合は，この限りでない。例文帳に追加

When hearing an action referred to in Section 38(1) the court may at the trademark holder’s request prohibit the keeper of a transmitter, server or other similar device or other service provider acting as an intermediary, under penalty of a fine, from continuing the use alleged to infringe the trademark (injunction order) unless it can be considered disproportionate in view of the rights of the alleged infringer of the trademark or in view of the rights of the intermediary or trademark holder.  - 特許庁

本条に基づいて発する差止命令は，メッセージを送受する第三者の権利を妨げるものであってはならない。裁判手続法第7章第7条の規定に従うことを条件として，差止命令は，原告が執行法(37/1895)第7章第16条にいう保証金を廷吏に納めた時に効力を生じる。本条第2段落又は第3段落に基づいて発した差止命令は，第38条第1段落にいう訴訟が差止命令発出から1月以内に提起されなかった場合は失効する。例文帳に追加

An injunction issued under this Section must not endanger the right of a third party to send and receive messages. Subject to the provisions of Chapter 7, Section 7, of the Code of Judicial Procedure, the injunction comes into force when the plaintiff gives the bailiff the security referred to in Chapter 7, Section 16, of the Execution Act (37/1895). An injunction issued under paragraph 2 or 3 of this Section lapses if the action referred to in Section 38(1) is not brought within a month from the issuance of the injunction.  - 特許庁

取引表象の登録の失効に関する訴訟又は第10条，第25条，第26条，第36条及び第46条にいう何れかの訴訟においてされた裁判所の決定については，その写しが当該裁判所から特許庁に送付される。また，裁判所は，第57条第1段落にいう共同体商標庁に共同体商標の取消又は登録無効を求める訴訟について通知し，かつ，それらの訴訟における終局判決の写しを同庁に送付する。例文帳に追加

A copy of any court decision in an action concerning the expired registration of trade symbols, or in any of the actions referred to in Sections 10, 25, 26, 36 and 46, shall be sent by the court to the National Board of Patents and Registration of Finland. In addition the court shall inform the Community Trade Mark Office referred to in the first paragraph of Section 57 of an action for revocation of a Community Trade Mark and invalidation of the registration and send a copy of the court’s final ruling to the said Office.  - 特許庁

(2) 追加特許(第 16条(1)第 2文)については，年次手数料の納付を必要としない。追加特許が独立特許となったときは，年次手数料の納付を必要とし，納付期日及び年次手数料金額は，先行する主特許の開始日によって決定される。第 1文及び第 2文前段が追加特許出願に対して準用されるものとするが，ただし，追加特許の出願が独立特許の出願とみなされる場合は，最初から独立している出願に対して納付されることになっている年次手数料が納付されなければならないことを条件とする。例文帳に追加

(2) No annual fees shall have to be paid for a patent of addition (second sentence of Section 16(1)). If a patent of addition is converted to an independent patent, it shall become subject to the payment of fees; the due date and the annual amount shall be determined by the date of commencement of the preceding main patent. The first sentence and the first half of the second sentence shall apply mutatis mutandis to an application for a patent of addition subject to the proviso that, where an application for a patent of addition is regarded as an application for an independent patent, such annual fees shall have to be paid as will be due for an application that is independent from the outset.  - 特許庁

(4) 特許庁は，特許所有者又は実施権者の請求を受けた場合は，他方当事者の同意が証明されることを条件として，排他的ライセンスの付与を登録簿に記入する。実施許諾用意(第 23条(1))が宣言されている場合は，第 1文に基づく請求は認容されない。その記入は，特許所有者又は実施権者からの請求があったときは，抹消する。特許所有者による抹消請求は，その記入事項において指定されている実施権者又はその権原承継人による同意の証明を必要とする。例文帳に追加

(4) The Patent Office shall enter in the Register, at the request of the patentee or the licensee, the grant of an exclusive license on condition that the consent of the other party is proven. The request under the first sentence shall not be admissible as long as willingness to license is declared (Section 23(1)). The entry shall be cancelled upon a request by the patentee or the licensee. The request for cancellation by the patentee shall require proof of the consent of the licensee designated in the entry or of the successor in title of said licensee.  - 特許庁

(3) (1)において指摘された出願の不備が除去されない場合，又は発明が特許性を欠いていることが明白である((2)1.から3.まで)にも拘らず出願が維持される場合，又は第 16条(1)第 2文の要件が満たされていないことが明白である((2)第 1文 4.及び第 2文)場合は，審査課は出願を拒絶する。拒絶が，出願人に未だ連絡されていなかった事実を基にしている場合には，出願人には先ず，特定期間内に意見書を提出する機会が与えられる。例文帳に追加

(3) The Examining Section shall reject an application if the defects objected to in subsection (1) are not remedied or if the application is maintained although the invention is obviously not patentable (subsection (2), nos. 1 to 3) or if the requirements of the second sentence of Section 16(1) are obviously not met (subsection (2), first sentence, no. 4, second sentence). If rejection is to be based on facts that have not yet been communicated to the applicant, said applicant shall first be given an opportunity to submit observations thereon within a specified period.  - 特許庁

本法を基にして訴訟が提起された場合は，勝訴者に有利な判決において，当該当事者は，敗訴者の費用負担によりその判決を公表することができる旨を命ずることができるが，ただし，勝訴者がそれについての正当な利益を証明できる場合に限る。公表の種類及び範囲は，判決において決定される。その許可は，判決が確定してから 3月以内に使用されなかったときは，消滅する。第 1文による公表は仮執行をすることができない。例文帳に追加

As regards the period of limitation for claims due to infringement of a patent right, the provisions of Part 5 of Book 1 of the Civil Code shall apply mutatis mutandis. If the infringer has gained something through the infringement at the expense of the entitled party, Section 852 of the Civil Code shall be applicable mutatis mutandis.  - 特許庁

上記(1)による上申書が提出されており審査官がその内容を精査してもなお、分割出願が分割の実体的要件を満たしているかどうかを簡単に判別できない場合や、分割出願に係る発明が原出願に係る発明や他の分割出願に係る発明と同一でないかどうかの判断に相当の時間を要する場合も、第194条第1項の規定に基づき、再度の説明書類の提出を求めることができる。例文帳に追加

Where the examiner cannot easily determine whether or not a divisional application meets the substantive requirements for division or where it requires considerable time to determine whether or not the claimed inventions of the divisional application are identical to the claimed inventions of the original application or of other divisional applications, even after careful examination of the content of a written statement submitted based on (1), the examiner may request, pursuant to Article 194(1), that the applicant submits another explanatory document.  - 特許庁